Оригинал материала
Конвенция о запрещении "живых снарядов"
Конвенция о запрещении "живых снарядов"
Дата публикации: 30 Июля 2003
Дата публикации: 30 Июля 2003
От редакции . Нижеследующие материалы присланы в "Русский журнал" редакцией израильской газеты "Общественный парламент" и публикуются нами в рамках дискуссии "Шахид как неконвенциональное оружие" . Тексты даны без изменений. Редакция не несет ответственности за эксцессы авторских формулировок.
Письмо в редакцию
Я человек нерелигиозный, но верующий. Я верю, что есть Некто - Создатель, сотворивший наш мир. Люди светские могут называть Его Природой или по-иному, суть не меняется: заложенные Создателем механизмы течения жизни обеспечивают нескончаемую череду поколений всех божьих тварей.
Мотором репродукции живого на Земле является инстинкт продолжения рода. Так происходит из века в век, из тысячелетия в тысячелетие. И эту вечную карусель жизни страхует от внезапной остановки второй по важности биологический механизм - инстинкт самосохранения. Абсолютно надежный для прочих божьих тварей (кто хоть раз не наблюдал, как прячется или убегает все живое при приближении опасности?), этот инстинкт начал в последнее время давать сбои, причем именно у нас - людей. Нависла реальная угроза "конца света" для цивилизованного человечества.
Атака на Америку горстки самоубийц (с нулевым тротиловым эквивалентом в снаряжении!), которая унесла тысячи жизней, заставила содрогнуться весь мир. США объявили войну международному терроризму. Аналитики всего мира расписывают возможные сценарии развития событий. Они далеко неутешительны.
Наверное, потому, что это самое неопределенное, невнятное и к тому же запоздалое объявление войны в истории человечества. Неопределенное, так как нет четкого общего определения терроризма; невнятное, так как неясно, кто принял вызов и опустил забрало; и запоздалое, так как многочисленные жертвы террора в мире - мертвые и выжившие - взывают к отмщению уже давно. Какой же выход? Политический? Военный? Куда ни кинь - всюду клин.
Интересы политиков в мире иногда настолько не совпадают, что при столкновении дают абсолютно неприемлемые решения. Военные могут, конечно, привести к миру, но на дымящихся руинах.
Мне кажется, есть один путь, дающий надежду. Необходимо во имя спасения человечества срочно изменить отношение к тем, кто разрушает заложенный Творцом инстинкт самосохранения. И заняться очисткой мира от этих идейных ублюдков,
Их не остановишь, не обратишь в бегство. Единственная защита от этих дьявольских созданий - их уничтожение.
Как это осуществить практически?
В первую очередь необходимо дать четкое правовое определение террористу-самоубийце.
Поскольку утративший инстинкт самосохранения фанатик - уже не человек, определение его может быть примерно таким: "живой смерть несущий снаряд" или для краткости - "живой снаряд" (ЖС). Пусть это неподдающееся нормальному восприятию словосочетание никого не шокирует. Израиль постоянно "бомбардируют" этими снарядами, а после 11 сентября - это уже известный всему миру факт современной истории. Количество жертв теракта в Нью-Йорке неопровержимо свидетельствует, что человечество столкнулось с новым видом оружия массового уничтожения. Мы должны осознать, что ЖС - это уже не люди. Они сами исключили себя из числа представителей рода человеческого, а значит, к ним неприменимы законы и нормы, выработанные нашей цивилизацией в отношении человеческих особей. Необходимо отказаться от бесплодных попыток "проникнуть" в психологию этих автоматов, понять мотивы их поведения. К ним следует относиться только как к одному из видов оружия массового уничтожения, которое подлежит абсолютному запрету. Они идеальные автоматы с заложенной в них программой на (само)разрушение. Они - всего лишь оружие. Не более, но и не менее.
По аналогии с международными конвенциями, касающимися других видов оружия массового уничтожения (атомного, биологического, химического), должно быть запрещено не только применение, но и изготовление, а также хранение и распространение ЖС.
Важно осознать еще два обстоятельства. Во-первых, большинство видов оружия, созданного человеком (включая ядерное и химическое), возникло как средство сдерживания потенциального агрессора. В данном случае элемент сдерживания полностью отсутствует. ЖС - оружие, направленное исключительно на разрушение.
Во-вторых, в отличие, скажем, от ядерной боеголовки, ЖС является лишь одной из "деталей" этого оружия (последним, но далеко не самым главным звеном "технологической цепочки"). Создателей ядерной бомбы нельзя считать частью этого оружия. Создателей ЖС не только можно, но и должно считать его главной частью. В этом смысле идеологи, инструкторы и организаторы терактов с использованием ЖС являются необходимыми деталями этого вида оружия, а потому подлежат уничтожению наряду с непосредственными исполнителями.
Более того, террорист-самоубийца до момента, непосредственно предшествующего теракту, практически не может быть выявлен. Поэтому абсолютный запрет этого вида оружия массового уничтожения в первую очередь касается именно "разработчиков", запускающих весь "технологический процесс".
Этот запрет должен быть наложен Советом Безопасности ООН. Для этого необходимо принять международную Конвенцию о запрещении ЖС, привести в соответствие с ней (дополнить или изменить) ныне существующие международные юридические нормы и разработать на их основе необходимые процедуры по реализации принципов данной Конвенции.
Никогда еще издержки развития демократии не били так больно по ней самой. Именно поэтому нужно форсировать запрет на ЖС. Подпишут или не подпишут Конвенцию некоторые автократии - не суть важно. Главное - в ней будет заложен механизм, позволяющий не только перепахивать поля самоубийственного дурмана, но и асфальтировать их. Чтобы они не давали новые всходы.
Предлагаю считать все вышеизложенное народным проектом . Все мы потенциальные жертвы фанатиков-самоубийц. Так почему же мы не можем вынести на трибуну наций свой вариант самозащиты?
Я повторюсь - у облаченных властью политиков есть свои несовпадающие интересы. Если мы сообща, используя современные средства коммуникации - Интернет, прессу и др. - придадим этой народной инициативе необходимый вес, то есть соберем множество подписей, и направим его на рассмотрение в ООН - кто осмелится ее проигнорировать?
Исаак Розовский , главный редактор газеты "Общественный парламент"
Народный проект самозащиты
Проблема террора и, особенно, террористов-камикадзе становится, увы, актуальной для все большего числа стран. Действительно, перед лицом дикого, абсолютно чуждого нашему сознанию, фанатизма, перед готовностью прервать собственную жизнь ради того, чтобы унести с собой несколько жизней "неверных", зачастую пасуют и стабильная демократическая система, и международные нормы, и великолепно оснащенные армии, и высококвалифицированные блюстители порядка.
Идея, содержащаяся в письме Владимира Бен-Натана, настолько важна и актуальна, что заслуживает того, чтобы немедленно донести ее до общественности тех стран, которые являются потенциальными объектами атаки с применением "живых снарядов".
Суть предложения автора письма состоит в том, чтобы объявить террористов-самоубийц неконвенциональным оружием, т.е. оружием массового поражения, со всеми вытекающими отсюда юридическими, нравственными, психологическими, а, в конечном счете, - и политическими, последствиями.
Морально-нравственные основы современной западной цивилизации зиждутся на признании человеческой жизни в качестве безусловной и высшей ценности. Именно эта шкала приоритетов стала на сегодняшний день камнем преткновения в борьбе с той чудовищной угрозой, которую олицетворяют собой "живые снаряды".
Представим себе на минуту, что Америка достигла своего. Бин-Ладен изловлен, судим и изобличен. Ура! За этим процессом, который, скорее всего, будет продолжаться несколько лет, с замиранием сердца станет следить весь мир (CNN об этом позаботится). Бин-Ладен получит самую большую трибуну для пропаганды своих взглядов и сочувствие многих сердобольных зрителей. Один такой процесс может породить десятки новых Бин-Ладенов, которые попытаются повторить его "подвиги" и принять "мученическую смерть". Не надо забывать и о естественном человеческом свойстве невольной самоидентификации с "беззащитной жертвой" на скамье подсудимых.
Короче говоря, самый благоприятный из сценариев США отнюдь не искоренит зло, а лишь размножит и легитимизирует его, приблизив человечество к краю пропасти. Самое же страшное, что реализация такого сценария создаст юридический прецедент, по примеру которого будут строиться и все последующие "акты возмездия".
Трудно разделить и радость высокопоставленных экспертов по поводу того, что у Бин-Ладена нет ядерного и бактериологического оружия. Зачем Бин-Ладену (и иже с ним) такое оружие, если они располагают чем-то куда более страшным и совершенным - биороботами с заложенной в них программой нанесения максимального ущерба всему живому.
"Живые снаряды" - это самое умное, гибкое и дешевое оружие. Это, можно сказать, идеальный "ассиметричный ответ" противников современной цивилизации на ее абсолютное технологическое доминирование. И это оружие направляется не против конкретного противника, а против невинных мирных граждан с целью причинить максимальный ущерб. Количество потенциальных жертв определяется исключительно выбором объекта для атаки. Так, при взрывах автобусов гибнут десятки людей, при взрыве небоскребов - тысячи, а "успешная" атака на крупную атомную электростанцию может привести к катастрофе планетарного масштаба и, соответственно, к сотням тысяч и даже миллионам жертв..
При этом я хочу особо подчеркнуть, что, хотя сомнительная честь изобретения и применения "живых снарядов" принадлежит, вероятно, исламу (равно как сомнительная честь создания и применения атомной бомбы принадлежит США), ни в коем случае не следует считать это специфически "исламским" оружием. Теперь, когда "джин" оказался выпущен, этим легкодоступным (стало быть, и "самым демократическим") оружием может воспользоваться любой фанатик или группка фанатиков, независимо от своей конфессиональной, национальной или расовой принадлежности. И независимо от круга исповедуемых идей. Это может быть фашист, коммунист или какой-нибудь безумный "зеленый", решивший таким образом "протестовать" против загрязнения окружающей среды.
Пока только 3 страны испытали на себе удары с использованием "живых снарядов". Это, в первую очередь, Израиль, США и (в определенной степени) Россия. Но нет сомнения, что потенциальными жертвами этого вида оружия может стать любая страна и каждый человек на Земле, если эта страшная опасность всей мировой цивилизации не будет искоренена.
Едва ли кто-то сочтет сильным преувеличением утверждение, что 11 сентября Нью-Йорк превратился в Хиросиму 21 века.
Поэтому, пользуясь своим естественным правом на самозащиту, мировое сообщество должно отказаться рассматривать отдельные детали "живых снарядов" в качестве человеческих особей и потребовать от международных и национальных организаций изменить по отношению к ним существующие правовые нормы таким образом, чтобы их можно было уничтожать "без суда и следствия". Это очень жесткие (некоторые скажут - "антигуманные") требования, но их придется принять во имя спасения тысяч невинных жертв, среди которых можем оказаться мы с вами, наши родители и наши дети.
Судят людей. Осуждают преступников. Оружие не сажают на скамью подсудимых - его следует уничтожать.
Именно неразработанность правовых норм для этих случаев и создает проблему оправданности таких действий с точки зрения международного права. Скорейшее принятие на основе данной идеи соответствующего закона "де юре" легитимизирует эти действия, как не выходящие за пределы допустимой самообороны.
Мы предлагаем назвать данную инициативу "Народным проектом самозащиты". Большинство из нас, так называемых "простых людей", привыкло руководствоваться принципом "Каждый сверчок знай свой шесток". Мы приучены к тому, что за нас решения принимают "большие дяди" где-то вверху. Но когда встает вопрос о жизни и смерти тех же "сверчков", они не должны и не могут оставаться пассивными. Если те, кто готов нас поддержать (а мы уверены, что таких - большинство) проявят минимальную активность и поставят свои подписи под этим предложением, это "давление снизу" заставит наших руководителей принять такую Конвенцию.
Разумеется, мы не настолько наивны, чтобы полагать, что принятие подобной Конвенции международным сообществом "испугает" и остановит сами "живые снаряды" и террористические организации, которые "готовят их к запуску". Зато такая Конвенция наверняка окажет свое действие на правителей тех стран, которые смотрят сквозь пальцы на деятельность по "производству и хранению" таких снарядов на своей территории, а то и поощряют ее. Оказавшись перед реальной угрозой потери собственной власти, такие правители несомненно проявят больше энтузиазма по искоренению этой "заразы". Если же нет, то, утвердив принцип "ограниченного суверенитета" в подобных случаях, эту функцию за них выполнит само мировое сообщество и его представительные органы типа ООН.
Принятие такой Конвенции, кстати, исключит возможность повторения "иракской войны" в той форме, в которой она имела место. Решимость США выступить в роли этакого "одинокого ковбоя", единственного последовательного борца с международным террором, вызвала, мягко говоря, "неоднозначную реакцию". В немалой степени это объясняется тем, что, борясь с террором, Америка явно игнорирует установленные международные нормы. А попытка оправдать свои действия с помощью надуманного предлога "о наличии в Ираке запасов неконвенционального оружия" лишь усугубляет ситуацию.
Да, иракский режим скорее всего не имел ни химического, ни ядерного оружия, но зато он бесспорно поощрял производство "живых снарядов". Чего стоит только "денежная компенсация", которую он вполне официально выплачивал семьям шахидов! Да еще и приплачивал премию за особо "удавшийся", т.е. повлекший гибель большого числа мирных граждан, теракт.
Вообще, любой диктаторский режим органически связан с террором. Следовательно, просто не может не поддерживать его. Конвенция о запрете "живых снарядов" необходима хотя бы потому, что устраняет этот чудовищный парадокс - когда объективно бесчеловечный режим выглядит вполне "правомочным" с формальной точки зрения.
Такая Конвенция положит конец опасному раздраю среди стран, против которых как раз и направлено (пусть только в потенции) острие международного терроризма. Ее принятие просто обяжет цивилизованные страны к совместным и скоординированным действиям. И тогда на месте "одинокого ковбоя" появится "Великолепная семерка (или восьмерка)". Только это может дать нам надежду, что "живые снаряды" не станут главным "оружием будущего", не превратят нашу повседневную жизнь в кровавый кошмар.
Текст Международной Конвенции о запрещении ЖС
1. Наложить абсолютный запрет на разработку, производство, хранение и применение в межнациональных, религиозных и любых иных конфликтах оружия массового уничтожения, именуемого в дальнейшем живой снаряд (ЖС). Квалифицировать террористов-самоубийц и тех, кто их снаряжает (идеологов, инвесторов, разработчиков-изготовителей, доставщиков и пр.) не как людей, а как отдельные части (детали) этого неконвенционального биологического оружия.
2. Любая "деталь", относящаяся к оружию ЖС, подлежит немедленному уничтожению сразу по ее обнаружении. В случае уже примененного оружия ЖС расследование факта его применения и уничтожение оставшихся "деталей" должно быть произведено в предельно сжатые сроки.
3. Запрещается распространение любых идеологий, а также психологическая и/или психотропная обработка населения, приводящие к утрате человеческой личностью инстинкта самосохранения.
4. Ответственность за реализацию пунктов 2 и 3 возлагается на правительства стран, подписавших Конвенцию (или на администрацию территорий, не имеющих государственного статуса, например, палестинская автономия).
5. Правительства стран, не соблюдающих (или соблюдающих не в полной мере) пункты 2 и 3, или любым иным способом покровительствующие или попустительствующие разработчикам ЖС, низвергаются. Эти страны (или территории, не имеющие государственного статуса) временно, до нормализации обстановки, переходят под опеку специальных международных управляющих.
6. Любая страна, чья территория или граждане подверглись агрессии с использованием ЖС, имеет право на ответные действия, приводящие к реализации пунктов 2 и 3 данной Конвенции, без каких-либо ограничений, включая действия на территории, с которой была совершена агрессия.
7. Страны, отказавшиеся подписать данную Конвенцию, лишаются членства в ООН со всеми вытекающими из Устава последствиями. Исключение из ООН не освобождает эти страны и их лидеров от ответственности за использование оружия ЖС. К ним немедленно могут быть применены самые жесткие санкции политического, экономического, военного и пр. характера, предусмотренные международным правом.
Анатолий Добрович , психотерапевт
Кто такой террорист-самоубийца?
Трагические события 11 сентября 2001 привнесли в наше сознание целый ряд новых вопросов, на которые сегодня стараются дать ответы многие психологи и психиатры. Ученые пытаются вообразить себе внутренний мир террориста-самоубийцы. Вникнуть в мотивы его акции. Не к месту поговорка "понять - значит простить"; дай Бог, по меньшей мере, смоделировать в себе то душевное состояние, которое "могло бы толкнуть на подобное меня самого". Понять - значит объяснить.
Не получается. И это симптоматично. Цивилизация, несмотря на все ее жестокости, приучила нас ставить себя на место другого индивидуума. Художественная литература и человекоохранительное судопроизводство сделали само собой разумеющимся, что колокол звонит "по каждому из нас". Мы готовы понимать не только преступника или умалишенного (хотя это труднее всего), но даже волка или акулу, не говоря уже о собаке или дельфине. И вот мы в постыдной беспомощности. Невольно задаешь себе вопрос: а не было ли это иллюзией - и "родовая принадлежность", и "причастность к живому", и "способность понимать"? Потому и трудно смоделировать внутренний мир какого-нибудь Мухаммеда Атты, что он видится нам за пределами общечеловеческого поля.
Попробуем все-таки свести концы с концами. Террористы-самоубийцы нередко жертвуют собой во имя мести . Но мести кому, за что?.. Чем провинились тысячи убитых, никакого отношения к реальному конфликту Восток-Запад (или Юг-Север) не имевших?
Далее. Самоубийца-террорист, как выяснилось, верит, что немедленно попадет в рай. Следует уважать веру ; но что это за рай, куда приглашают убийц невинных людей?
Допустим, что допекла террориста лютая обида на западных обывателей. Опять не сходится. Порой он живет среди них годами. Пользуется их расположением, комфортом их быта, берет у них не только уроки самолетовождения, но и уроки приветливости, иронии, широты взглядов. Сомнительно, чтобы политкорректные европейцы или американцы хоть раз дали ему повод считать, что его ближневосточное, скажем, происхождение делает его в каком-нибудь смысле второсортным. Может, он впал в депрессию и решил, покончив с собой, заодно наказать "весь подлый мир"? Но никаких свидетельств депрессии не наблюдается. Не получается и представлять его психически ненормальным , неспособным идентифицировать себя с другими - субъектом, чьи поступки мотивированы болезненно искаженным мировосприятием. Того же Атту задним числом характеризуют, как человека довольно замкнутого. Но вполне рассудительного, умеющего поддерживать контакты, способного к учебе. И вообще, не стоит приписывать безумие тем сотням, если не тысячам "шахидов", которые выполнили или готовятся выполнить свой террористический "долг". Центры исламского экстремизма едва ли делают ставку на непредсказуемых и неуравновешенных субъектов. Такие подводят.
Что же это за человеческий тип - террорист-самоубийца? А если "нечеловеческий", то откуда он берется? Сказать "озверевший человек" - суждение обывательское, ничего не проясняющее. Ясно одно: это член озверевшей организации, пропитывающей всех своих выкормышей нечеловеческой идеологией . Согласно ей, мир делится на "наших" и "чужих" (в исламско-экстремистском варианте - "неверных"), которых следует убивать. Для чего? Да хотя бы во имя торжества "наших" (в исламско-экстремистском варианте - "во имя Аллаха"). Гибель и страдания "неверных" демонстрируют власть "наших" над миром. Дело не в тоске, не в зависти, не в злости и не в мести. А в доказывании власти.
Здания-близнецы в Нью-Йорке были символом американской мощи. Именно ниспровергнуть, опозорить чужие символы - задача терроризма. К символам враждебного мира отнесены также ценность единичной человеческой жизни, соединение правосудия с терпимостью, принцип поступательного расширения прав и возможностей личности, принцип допустимой смены иерархий и приоритетов (свобода). Всему этому противопоставлен отход в глубокое прошлое, где якобы властвовал единственный принцип: подчинение силе .
Аллах в этой системе представлений - верховная сила, обеспечивающая порядок повиновения сверху донизу. Неповинующийся должен быть уничтожен. Все мы, западные люди, таким образом, виновны уже тем, что не подчинены. Часть будет убита, остальные - подчинятся. Кукловоды, дергающие за нити международного террора, вероятно, преследуют цель действительного захвата рычагов управления миром. Но на уровне исполнителей достаточно горделивого чувства "праведности", что придает смысл жизни. И смерти.
Чтобы заменить живую, многозначную и зыбкую картину мира символически-выхолощенной и эмоционально упрощенной, надо воздействовать на человека с малых лет. Заразить его ненавистью, сила которой превышает не только инстинкт человечности, но и инстинкт самосохранения. Оскопить его разум до такой степени, что даже тень сомнения в правоте учителей покажется кощунственной. Научить при всем этом до поры держать на лице почтительно-скромную маску, чтобы двери перед носом не захлопывали. Как видим, это воздействие успешно осуществляется. И оно, это производство "живых бомб", преступнее, чем сам акт террора.
Но разве так уж незнакомы нам "железные" люди? "Гвозди бы делать" - и т.д. Мы уже видели "гвоздей" с классовой ненавистью. С идеей "расы господ". Идеологические эпидемии бушевали на наших глазах в ХХ веке. Новой, возможно, самой кошмарной эпидемией открылся век ХХI. Весь ужас состоит в том, что идея мусульманского мирового господства является древней, освященной традициями и потому легко подхватываемой. Бороться с нею трудно, страшно, но выбора у человечества нет.