Красноярского завода комбайнов

Вчера директор по связям с общественностью ОАО «Ростсельмаш» Александр Савостьянов на специальной пресс-конференции опроверг информацию о расторжении соглашения о сотрудничестве с администрацией Красноярского края. Накануне об этом сообщили сразу несколько средств массовой информации, отмечая, что разрыв отношений произошел по инициативе красноярской стороны.
Ъ В 2002 году «Ростсельмаш» реализовал 5 тыс. комбайнов, Красноярский завод – 3 тыс. комбайнов. На долю двух заводов приходится порядка 75-85% российского рынка комбайновой техники. В условиях, когда спрос на комбайны постоянно сокращается, заводам ничего не остается, как отвоевывать друг у друга давно поделенные российские регионы. У «Ростсельмаша» традиционно сильные позиции в центре и на юге России, а у Красноярского комбайнового – на Урале, в Сибири и в Казахстане. Поэтому приход ростовского завода в «тыл» оппонента – заключение соглашения о сотрудничестве с администрацией Красноярского края – преподносился ростовчанами скорее как политический успех, нежели экономический. Между тем, договор предусматривает долгосрочное сотрудничество по поставкам комбайнов и другой зерноуборочной техники производства «Ростсельмаша» в Красноярский край, лизинговые схемы, а также создание трех площадок в Канске, Ачинске и Красноярске, где будут демонстрироваться образцы техники «Ростсельмаша».

19 августа в ряде красноярских газет, а затем и в федеральных средствах массовой информации появилось сообщение о том, что управление агропромышленного комплекса красноярской краевой администрации направило в адрес «Ростсельмаша» письмо о расторжении соглашения о сотрудничестве, заключенного в начале июля этого года. Как говорилось в сообщении, администрация края решила прервать договор с ростовчанами из-за нарушения некоторых его пунктов донскими комбайностроителями.

Как сообщил вчера Александр Савостьянов, все изложенные в сообщении сведения не соответствуют действительности, на завод никаких уведомлений о разрыве соглашения не поступало. Более того, по его словам, 15 августа в Красноярском крае состоялся демонстрационный показ серийной техники «Ростсельмаша». Представителям АПК края были представлены модернизированные «Дон-1500Б», «Дон-680» и «Нива-Эффект». Господин Савостьянов отметил, что презентация проходила при поддержке краевой администрации, а по ее результатам «практически все прибывшие в Красноярск ростовские комбайны были проданы».

Информацию о разрыве отношений с ростовчанами опровергли и в управлении АПК Красноярского края. Как передает местное Независимое информационное агентство, чиновники управления отмечают, что договор подписан на длительный срок всего месяц назад и «Ростсельмаш» просто не успел бы за это время нарушить его условия. Кроме того, недавно стороны обменялись письмами о ходе исполнения соглашения. В управлении предположили, что поводом для появления подобной информации могло стать заключение договора, аналогичного ростсельмашевскому, с руководством Красноярского завода комбайнов. Однако, отметили чиновники, «подписание договора с красноярскими комбайностроителями ни в коем случае не отменяет предыдущего договора, а в хорошем смысле дополняет его».

Александр Савостьянов считает, что сообщение о расторжении соглашения между «Ростсельмашем» и краевой администрацией – результат использования недобросовестных методов борьбы, к которым прибегает Красноярский завод комбайнов. По его словам, в последнее время по заказу красноярских конкурентов в СМИ появилась масса негативных материалов, касающихся «Ростсельмаша». Господин Савостьянов отметил, что такая политика может навредить не только ростовскому заводу, но и красноярскому: в таких условиях отечественным производителям комбайнов будет сложнее противостоять в конкурентной борьбе с иностранной техникой.

АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВСКИЙ

Коммерсантъ (Ростов) №149 от 21.08.2003, стр. 12

«Ростсельмаш» остался в тылу