19 ДЕКАБРЯ

День чекиста

Практически одновременно с выступлением директора ФСБ Николая Патрушева на встрече с руководителями СМИ в различных регионах России его подчиненные так же активно информировали граждан о происходящем в области безопасности. Мурманские котрразведчики сообщили, что выявили гражданина, завербованного одной из стран НАТО, но отговорили от нехорошего поступка путем разъяснительной беседы. Их коллеги из Свердловской области зафиксировали попытки шпионажа на выставке "Оборона и защита-2003" в Нижнем Тагиле. В Нижегородской области за год выявили на территории региона 13 иностранных разведчиков и подозреваемых в сотрудничестве с иностранными спецслужбами лиц. Все это похоже на отчетный доклад по открытому селекторному принципу. Говоря по современному, пиар. Вообще-то, конечно, эффективность работы спецслужб можно определять не только по количеству выявленных нарушителей. Есть и более экзотический способ – попытаться понять, что выявить не удалось. С одной стороны, вроде раз не выявили, так и ничего про это не известно. А с другой – кое что в общих чертах известно. Коррупция в государственной системе и участие представителей спецслужб в "опеке" коммерческих структур. Или путешествующая по Кавказским горам нога Басаева, постоянно отвлекающая от поиска своего хозяина.

Спокойно живущие в столице и области организаторы различных акций, спокойно покупающие оружие и взрывчатку. Разумеется, поимка такого рода террористов – дело сложное, и проще будет пресечь изменническую деятельность какого-нибудь ученого, продавшего за границу фанерный макет прибора – по договору, кстати, заключенному его институтом, либо передавшего туда же информацию, уже опубликованную в открытой печати. Гражданам сведения, сообщенные руководителями спецслужб, вообще-то, не говорят ни о чем. И потому, что убедиться в том, что объявленное сделано, крайне затруднительно, поскольку за сообщением тут же следует соображение безопасности, по которому никаких деталей и подробностей, позволяющих такую информацию подтвердить или перепроверить, невозможно. И потому, что гражданам до сир пор никто так внятно и не объяснил, за какие направления деятельности, собственно, службы эти отвечают, а что – уже игра на чужом поле для получения результатов, о которых можно доложить. Понятно, что специфика такая, – служба секретная, и, чем занимается, говорить нельзя. Ну нельзя – так и не говорите ничего. Пока не появится такой результат, который будет всем понятен. Тем более что с финансированием спецслужб, судя по всему, теперь проблем нет. Так что нет и нужды в таких победных рапортах.

М.Н.

10 ДЕКАБРЯ

Кавказ предо мною. Один.

Главный олимпийский начальник России Леонид Тягачев собирается заполнить собой вакуум, образовавшийся в Совете Федерации. В смысле – стать сенатором и не просто от какой-то малоизвестной в Москве территории, а от Чечни. Так случилось, что в последнее время СФ стал использоваться не только для трудоустройства лоббистов, сошедших политиков и вообще хороших людей, но иногда и в том смысле, в каком потенциальные призывники любили раньше институты с военной кафедрой. В смысле получения отсрочки от всяких неприятностей.

То ли произошла недостача лыж, то ли со смазкой образовалась проблема, то ли олимпийский бюджет оказался неуловимо текучим – сказать сложно. Во всяком случае, это решение навряд ли связано с признанием ответственности за поведение руководителя во время всех скандалов на зимних играх в США, а также сами блистательные результаты – больно поздно, чтобы спохватиться. Но так или иначе, охота к перемене мест овладела, а место сенатора – со всех сторон удачная позиция. Непонятно, чем занимаешься, понятно, что ни за что не отвечаешь, да и в публичную позорную ситуацию – например как на упомянутых играх – вряд ли попадешь. Поэтому понятно, что СФ куда нужнее сенатору, чем сенатор – СФ (справедливости ради заметим, что это относится почти ко всем участникам – избежим слова членам – верхней палаты). Любите себя в искусстве, а не искусство в себе – Константин Сергеевич как-то не удосужился включить в рассуждение проблему парламентской
неприкосновенности.

Выбор территории для сенатора определяется сегодня только одним – возможностью получить мандат на представительство. Пути бывают различные – административный ресурс, устойчивые личные связи, протекция местного руководства или крупного бизнеса, являющегося для территории системообразующим. Или просто натуральный экономический рычаг. Раньше это называлось выкупом индульгенции. С этой точки зрения Чечня ничем не отличается от других регионов, поскольку такому представителю нет никакой необходимости находиться на представляемой территории.
А местность, как известно, вполне себе гористая. Так что при желании всегда можно будет вспомнить про пользу горных лыж и опять все начать сначала. Хотя про любовь к этому занятию нынешнего чеченского руководства пока ничего неизвестно. Потому и вопрос о новом сенаторе пока остается открытым, и несколько рано примерять новому сенатору кавказскую бурку в качестве доброго напутствия. Зато, пожалуй, может быть пора подумать о необходимости вернуть верхней палате парламента ее изначальные функции.

М.Н.

03 ДЕКАБРЯ

Непартийный поступок

Тут недавно случилась такая история. Гражданка В. через суд добилась восстановления на работе, что показывает высокую степень защищенности наших работников от эксплуататоров-работодателей. Более того, как представитель творческой профессии гражданка В. заявила, что помимо восстановления на работе, она требует признания ее лучшей по профессии в том культурном учреждении, куда она собирается вернуться работать по решению суда. И справедливо требует этого именно у руководства учреждения, поскольку даже при всех своих возможностях упомянутая гражданка не рассчитывает получить звание лучшего по профессии решением суда. Есть какие-то технические проблемы – вроде, остались еще моменты, решение которых от суда не зависит. Специалисты там всякие, то, се – в общем, руководству есть о чем задуматься. А для усиления эффекта гражданка В. заявила оказавшимся случайно рядом работникам информационного агентства, что у нее есть серьезные вопросы к руководителю учреждения. В том смысле, что в миру он зовется, ну, скажем, Николай Николаевич (имя изменено), а в процессе тяжбы выяснилось, что имя и отчество-то у него совсем другие и совсем даже нерусские. И пора бы кому следует с этим разобраться.

Ничто не ново в подлунном мире. В конце сороковых годов прошлого столетия была такая полезная кампания по установлению истины – называлась она борьбой с псевдонимами. Тогда правда все больше не южные имена всех интересовали, а, как бы это сказать, ближне- и дальневосточные. В смысле имен, присущих народам, проживающим на территориях государства Израиль и Еврейской АО. А также, разумеется, прочих носителей этих имен, проживающих не просто на всей территории СССР, но и даже в старой и новой столицах. А то подпишется он Иванов или, скажем, Синицын, а на самом то деле – типичный Либерман или – хуже того – Рабинович. Что при подготовке к разным мероприятиям, например депортации, создавало реальные неудобства. Вот и было предложено прекратить эти маскарады и псевдонимы раскрыть.

Так что новая идея гражданки В., хоть и не совсем новая, но сразу поднимает проблему с уровня коммунальной склоки до новых вершин в деле раскрытия псевдонимов. Тут, правда, небольшая неувязочка: гражданка В. – член партии "Единая Россия", которой (не будем ни хорошего ни плохого) все же такого рода политические расследования вовсе не присущи. Хотя, поскольку свято место никогда не вакантно, есть, разумеется, другие политические организации, специализирующиеся на подобного рода выступлениях и заявлениях. Но не в них состоит гражданка В. Так что прямо скажем: не по партийному она поступила в своей инициативе по выяснению настоящего имени руководителя, так бессердечно обошедшегося с ней культурного учреждения. Можно было бы, конечно, расшифровать, кто эта самая гражданка В., но не будем. Мы-то как раз против борьбы за раскрытие псевдонимов.

М.Н.

26 НОЯБРЯ

Разговоры запросто

Отказавшись от теледебатов, лидеры "Единой России" по существу спасли весь телевизионный шоу-бизнес и одновременно – тем самым – серьезный сектор экономики. Все эти ток-прыг-блямс-шоу просто не выдержали бы конкуренции, особенно по части идей, донельзя свежих и искрометных. Возьмем для примера по одному высказыванию лидеров партии и представим себе, что все они прозвучали бы в одной программе, например в рамках дискуссии все равно с какой другой партией. Для начала разговора, вместо того чтобы объяснить избирателю свою программу и идейную позицию, Сергей Шойгу со свойственной ему прямотой и принципиальностью заявит: а кто не будет ходить на выборы, завтракать будет в ужин, а еще не пойдет – лишим гражданства. И никакое пятое управление КГБ уже не нужно. А тут и следующий лидер ЕдРа, московский градоначальник, подоспеет со своей идеей создания альтернативной судейской коллегии. Пока речь идет о футболе, но ведь лиха беда начало. Еще немного подработать – и можно в развитие идеи предложить альтернативную судебную систему. Сразу увеличится количество ветвей власти, если судебных будет две, а это, в свою очередь, усиливает демократические институты.

Как говаривал в своей предвыборной речи персонаж "Республики ШКИД" Цыган, претендующий на пост старосты по кухне: "Шкидцы, кореши – я вас не обижу. Старшему отделению – горбушки! Младшему – тоже по справедливости". А венцом выступлений может стать последняя (увы – только по времени, а не вообще) идея министра – лидера внутренних дел Бориса Грызлова. Это насчет того, чтобы нефть и газ продавать и денежку зарабатывать, а топить внутри страны углем, которого до фига. Кузбасс аплодирует, все в восторге. Это ничего, что себестоимость угля в несколько раз выше, а соответственно – и цена для потребителя. Тем более не страшно, что и экологически это вреднее. Зато соблюдается основной принцип текущей политики: за все платит избиратель. Замечательные креативные лидеры у нашей партии власти. Придется все-таки на выборы сходить.

Л.З.

24 НОЯБРЯ

Такие у нас "Времена"

Авторская программа Владимира Познера, похоже, наконец стала вписываться в лучшие стандарты современного российского телевидения. Начать хотя бы с того, как, появившись на большом расположенном в студии телеэкране, гг. Грызлов и Шойгу со товарищи в энергичных спортивных костюмах (даешь здоровье нации!) дали всем понять, кому, какой именно партии, без ложной скромности, принадлежит заслуга выхода нашей футбольной сборной в финал чемпионата Европы. Как в старой доброй советской песне: "А без меня, а без меня – река бы току не давала".

А их товарищ по партии, г-н Лужков – уже в студии – сурово и нелицеприятно осуждал коррупцию в российском футболе и всячески призывал с ней бороться, в том числе и путем создания альтернативной судейской коллегии. В качестве примера таких нехороших поступков был приведен матч между московским "Динамо" и "Торпедо-Металлургом". Что и спорить, трудно назвать игру искрометной. Жаль, что у участников не хватило времени вспомнить куда более содержательный матч между ЦСКА и "Рубином", когда, отчаявшись помочь слаженной казанской команде выиграть и обойти "Локо", энергичные армейцы на последних минутах были вынуждены чуть не сами забить необходимый гол в свои ворота. Ну да бог с ним. Интересно другое. Кто же спорит: то, что творится в нашем чемпионате, без специальных слов и такой же специальной музыки не изобразишь. Но как бы сделать такое чудо, чтобы вполне положительное стремление московского мэра вступить на светлый путь борьбы с коррупцией обратить на его же собственный город, где фронт работ несколько пошире, чем в российской футбольной лиге?

Что касается идеи про альтернативную судейскую коллегию – само по себе неплохо. Только вот ведь какая беда: если одна коллегия берет, то с чего бы другой, альтернативной, не брать? Хотя зрелище может получиться вполне неожиданным: два судьи на поле, из одной коллегии и из другой, с одним поработала одна команда, а с другим, соответственно, другая. Аналогичный случай произошел на историческом матче между командами "Шайба" и Зубило" (Лазарь Лагин. "Старик Хоттабыч"). Упомянутый Хоттабыч, дабы двадцать два человека не носились, ругаясь и спотыкаясь за одним мячом, поколдовал слегка, и каждый из играющих на поле получил по собственному мячу. А если реализовать последние идеи одного из лидеров "Единой России", в конце концов каждый полевой игрок получит еще и по собственному судье. Россия, вперед!

М. Н.

20 НОЯБРЯ

В ООН отсюда

Похоже, что у ООН наконец-то появился настоящий защитник и помощник. В последние дни Россия на постоянной основе выдвигает инициативы, призванные если не поднять авторитет этой немолодой организации, то во всяком случае найти для нее какое-то осмысленное занятие. Сначала представитель России в ООН Сергей Лавров предложил, чтобы эта организация стала контролировать выполнение плана палестинско-израильского урегулирования "Дорожная карта", а потом от России же поступило еще одно предложение – чтобы ООН стала главным смотрящим за глобальной сетью. Правда, западные страны начали сомневаться: типа, интернет – это полное право на независимую информацию, то да се.

Странные люди, ей богу. Сейчас надо говорить об усилении роли ООН в различных процессах – не Ираком ведь единым живет мировое сообщество. А что такое усилении роли – это увеличение контролирующих функций, странному Западу объяснит любой российский чиновник среднего уровня. Кроме того, при такой частоте столь важных предложений может возникнуть даже некоторое ощущение активизации внешнеполитической деятельности России. Что, в свою очередь, по классической формуле дворового футбола ( три корнера – пенальти) можно будет расценить в результате не только как активную помощь в усилении позиций ООН, но и как повышение авторитета страны на международной арене. Что, собственно, и требуется доказать: при правильно размещенной проекции желаемое точно накладывается на действительное и оставляет отражение собственных контуров.

В развитие этой плодотворной идеи можно предложить российским инициаторам пойти дальше и выйти с идеей передачи под юрисдикцию ООН – хотя бы временную – российской Генеральной прокуратуры и Басманного суда. Что, без сомнения, будет полезным и с точки зрения оздоровления международных отношений, и с точки зрения улучшения самого государства Российского, и, соответственно, его позиций на международной арене.

Л. З.

20 НОЯБРЯ

Сохранение материи

Украина серьезно обеспокоена тем, что о. Тузла начал терять по пять метров в день. Предполагается, что метров квадратных. Разумеется, виной этому строительство дамбы со стороны России, которое (строительство) или которая (дамба) нарушили экологический баланс в регионе. В сущности, происходящее лишний раз подтверждает справедливость закона сохранения материи Ломоносова – Лавуазье, в трактовке первого звучащего примерно так: "все вещества, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что ежели одного где-то убудет, то в другом месте непременно столько же прибавится". То есть все насыпанное в дамбу со временем за счет острова вернется к морю.

Так что поводов для озабоченности – при политической необходимости – у украинской стороны будет еще достаточно.

Дамба – вообще, сооружение немаловажное в российской, даже вернее, советской политике сравнительно недавних времен. Так, на родине всего самого лучшего, что есть сегодня в России, – Ленинграде-Санкт-Петербурге (далее даже подумать страшно, не то, что сказать) – так вот, там строительство дамбы было переходящим красным знаменем всеобщего интереса. Это было и при Толстикове, и при Романове, и спустя немало времени продолжается при Матвиенко. Удивительно, что при такой необходимости для города дамбу никак все не достроят. Последние события показали, что надо было бы ее поручить краснодарским строителям под присмотром губернатора Ткачева. Уже и дамба была бы, а там, может, и Финляндия обнаружила бы пропажу пятидесяти квадратных метров территории в течении десяти дней. И начала бы думать про водный вариант линии Маннергейма.

В любом случае есть немного примеров того, как гидротехническое сооружение служило бы таким толчком к государственному строительству, единению нации и самоидентификации, как это происходит на Украине по поводу событий на о. Тузла.

Но, самое главное, вольно или невольно объявленная утрата пяти квадратных метров ежедневно может пролить свет на одно из самых таинственных событий в мировой истории. Вполне возможно, именно так погибла Атлантида. Чего проще: построили соседи запруду – рыбку половить, а тут экологический баланс раз – и нарушился. И ушла под воду великая Атлантида, так и не узнав ничего о великом славянском братстве.

М.Н.

Газета.Ru