О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Рассылка
О нас
Исследователям
Коллекция
Проект "Kronika"
О нас
Коллекция
Для исследователей
Рассылка
Наш Telegram
Дата
21.01.2004
Автор
Скрыт
Источник
Полит.ру
Сохранённая копия
Internet Archive
Оригинал материала

"Куда направить нефтедоллары?" - комментарий Григория Гриценко на "Полит.ру"


Уже несколько лет подряд благоприятная экономическая конъюнктура позволяла создать и корпорациям, и домашним хозяйствам, и государству приличный запас финансовых ресурсов, который можно использовать для развития. А ставший политически однородным парламент обеспечивает быстрое принятие любых необходимых законодательных актов. Главная субъективная сложность – схематические и шаблонные представления, которые в политической терминологии можно обозначить как “левые” и “правые”.

"Правая" точка зрения сводится к тому, что долю государственного сектора в экономике необходимо сократить. Но от госсектора вообще и от бюджетного сектора в частности в результате предыдущих усекновений остались только рожки да ножки. Поэтому предложение сокращать его дальше ничего, кроме недоумения, не вызывает – сокращать уже практически нечего. Леворадикальная шаблонная точка зрения выглядит почти зеркальным отражением праворадикальной. Основными способами решения экономических задач являются индексация заработных плат и других видов выплат в бюджетном секторе, выделение большого государственного заказа промышленности, защита внутреннего рынка от иностранной конкуренции, прогрессивный подоходный налог, рационирование кредитов и тому подобные прелести.

На этом фоне текущая экономическая политика государства выглядит чуть ли не квинтэссенцией здравого смысла. Правда, уже здесь возникла одна серьезная проблема. Постоянный рост ликвидности, к сожалению, не сопровождается таким же постоянным поглощением ее промышленным сектором: деньги есть, но потратить их не на что.

Одним из решений этой проблемы могла быть вещь, прямо противоположная праволиберальным взглядам, а именно расширение (а не сокращение) государственных расходов. Мы не являемся такими уж рьяными государственниками и вовсе не требуем возврата к тотальному государственному вмешательству. Просто мы считаем, что нельзя сидеть на мешке с деньгами и ничего с ними не делать в то самое время, когда есть возможность выгодно их проинвестировать и за счет этого быстро решить массу проблем, как общественно значимых, так и узко финансовых.