Спорт

«Титов мог получить два года»

Александр Шестопалов Президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков не считает свою организацию причастной к «делу Титова». По мнению главы РФС, главным виновником дисквалификации футболиста является врач «Спартака» Артем Катулин.

«Факты известны на 100 процентов, — начал президент РФС. — Титов принимал бромантан, который ему давал доктор Катулин. Запрещенное вещество было обнаружено лабораторией УЕФА. Впрочем, наша лаборатория не подтвердила этого факта перед игрой с Уэльсом. Выяснилось, что наши медики проводили анализ на выявление самого препарата, в то время как лаборатория УЕФА — на запрещенные вещества и следы их распада. В дальнейшем мы должны сделать все, чтобы оградить себя от подобных ситуаций».

«Спартак», по словам Колоскова, поначалу находился в стороне от этого дела, и, чтобы сформулировать позицию по этому поводу, его представители прибыли в РФС лишь в понедельник.

«Однозначно могу заявить — виноваты врачи «Спартака»,

— лаконично сообщил Колосков. — Титов и клуб были в курсе всех дел. Титов сам отвечал на запрос УЕФА. Виновные уже наказаны. Врач команды «Спартак» Катулин уже уволен. К сожалению, поздно. Я лично настаивал, чтобы он был уволен сразу, как мы получили известие о положительной допинг-пробе. Но приказом по ФК «Спартак» он был уволен гораздо позже. Мы будем вести цепочку расследования и дальше, так как вряд ли он давал запрещенный препарат Титову лишь по своей инициативе».

Как заявил Колосков, в повестке дня намеченного на среду исполкома РФС «дело Титова» не значится: «Мы его рассматривать не будем. Эта тема перешла в ведение апелляционных органов УЕФА. Нам остается только ждать решения УЕФА. Что касается протеста Уэльса, то норма аннулирования результата или переигровка матча в регламенте есть. Однако в 10-летней практике УЕФА такое решение еще не выносилось. Естественно, лучше побеждать и бороться не на футбольном поле, а с помощью бумаг. Это намного легче и дешевле. Я убежден, что контрольный орган футбольного Евросоюза оставит результаты матчей с Уэльсом в силе, а сборная России будет выступать в Португалии. Попытка вмешательства в разбирательство может только усугубить ситуацию. Напомню, что ранее мы требовали дисквалификации Гиггза. Поэтому давление на УЕФА может нам выйти боком».

По словам Колоскова, ничего общего с недавней восьмимесячной дисквалификацией защитника сборной Англии Рио Фердинанда у «дела Титова» нет: «У Фердинанда не было обнаружено запрещенных препаратов. Его проблема в том, что он не явился на сдачу анализов. У Титова лаборатория УЕФА обнаружила в пробе продукты распада запрещенного препарата бромантан. Нашли всего две молекулы, но они показывают, что в организме спортсмена на каком-то этапе присутствовал запрещенный препарат. Что и было отмечено в заключении экспертов УЕФА. Наказаны и Титов, и «Спартак».

В отношении РФС есть оговорка: мы не причастны к этому делу.

Поэтому апелляцию могли подавать пострадавшие стороны — либо спортсмен, либо его клуб. Вчера было сформулировано заявление о том, что будет подана апелляция, которое ушло в УЕФА. Теперь в течение этой недели будет сформулирована сама апелляция, на основании которой апелляционный орган УЕФА и будет рассматривать жалобу. РФС на стороне футболиста. Мы считаем, что сроки наказания чрезвычайно жесткие. Существуют документы, подтверждающие, что Титов был «чист» в течение 10 лет. Это смягчающий фактор. В связи с этим у «Спартака» есть все основания бороться за снижение сроков дисквалификации. Но то, что проба оказалась положительной, ни мы, ни клуб не отрицает».

«В практике выступления первой сборной команды страны установлено, что в первый день сборов все игроки команды проходят допинг-контроль, — продолжил Колосков. — Весь личный состав сдает анализы. В течение 10 лет никаких замечаний по этому вопросу у нас не было. Мы получили результаты внутреннего исследования — вся команда была «чистой». Когда закончилась первая игра с Уэльсом, Титов и Булыкин отправились сдавать допинг-пробы. У Титова было обнаружен не сам допинг, а следы его распада. Мы объяснили, что в практике нашей деятельности сборной команды никаких запрещенных препаратов обнаружено не было. Были предоставлены соответствующие документы, которые гласили, что допинг Титов получал ранее, находясь в клубе. Титов в своем письме в УЕФА объяснил, что был простужен, принимал соответствующий препарат. Доктор написал объяснение, что он давал «Ремантан», который помогает от простуды. После этого соответствующий медицинский орган УЕФА начали проверку этих фактов, выяснив, что в составе «Ремантана» нет молекул, сходных с молекулами бромантана.

То есть со стороны Катулина это была чистой воды отписка и попытка ввести в заблуждение компетентные органы УЕФА.

С учетом того, что нашим допинг-центром не было обнаружено наличие запрещенного препарата, а лаборатория УЕФА нашла следы его распада, мы сделали очень важный вывод: в будущем нужно делать анализ не только на наличие самого препарата, но и на наличие продуктов метаболизма. То есть проводить более широкий спектр химических исследований. Такой вывод мы донесем до руководителей лаборатории спорткомитета. На собрании премьер-лиги мы пришли к решению в каждом туре предстоящего чемпионата проводить допинг-пробы у двух команд. В ближайшее время мы проведем специальный семинар среди врачей клубных команд всех дивизионов по вопросу допинга. На исполкоме это будет утверждено и одобрено. Платить будет РФПЛ, в смете которой уже заложен этот пункт. Такой порядок будет заведен отныне и навсегда.

На вопрос, почему подобное решение было принято лишь после дисквалификации Титова, Колосков ответил следующим образом: «В таких деликатных вопросах, чтобы принимать серьезные решения, нужно быть полностью уверенным в этом. На самом деле наше счастье, что ФИФА еще не подписала с ВАДА договор. Если бы такой договор был бы подписан, то два года дисквалификации Титову были бы обеспечены. Если бы мы где-нибудь упомянули, что в «Спартаке» балуются допингом, то тут же бы приехала комиссия ВАДА. Мы бы оказались в очень неприятной ситуации. Поэтому я бы вас просил пока никаких собственных расследований не проводить. Одно неосторожное слово тут же вызовет соответствующую реакцию ВАДА и компетентных органов УЕФА и ФИФА. Это может обернуться очень серьезными последствиями не для отдельных футболистов или футбола, а для всего спорта в России».

«Титов мог получить два года» - Газета.Ru