Критика Путина - борьба против обретения Россией идентичности

28 января 2004 г. в "Литературной газете" Алексей Кива опубликовал статью, посвященную анализу "боевых действий" в войне Запада против России.

Автор исходит из того, что "с помощью горбачёвской перестройки и ельцинских радикально-либеральных реформ Запад и в первую очередь США добились того, к чему стремились: ликвидировали вторую в мире сверхдержаву, резко ослабили Россию и стали претендовать на роль мирового жандарма, который сам себе устанавливает правила поведения" .

Но статья посвящена не Западу, а "пятой колонне" внутри России.

Автор утверждает, что *"идеи, так или иначе способствовавшие распаду СССР, приходили от должностных лиц, часто высокопоставленных, которых подозревали в тесных связях с США.

Это и "общеевропейский дом", и "общечеловеческие ценности", и "новое мышление". (Кстати сказать, после распада СССР обо всех этих "ценностях" тут же все забыли.) Это и идея учреждения поста президента РСФСР, и провозглашение Россией государственного суверенитета. (Что де-факто стало началом разрушения СССР.)

В результате заговора или сговора узкой группой лиц была присвоена львиная доля общенародной собственности, захвачены государственные и общественные СМИ, а средства из госбюджета и от внешних заимствований широко использовались для создания класса нуворишей"* .

Однако автор ставит своей целью разоблачить не экономические преступления тех, кто "глядя людям в глаза, присвоили себе право называть себя демократами, либералами, борцами за права и свободы граждан, сторонниками европейского пути развития России", а то "как они вели и ведут информационную и психологическую войну против собственной страны" .

В качестве доказательства А.Кива утверждает, что *"в ходе подведения итогов парламентских выборов на центральных телеканалах едва ли не все политтехнологи, политологи, журналисты представляли интересы проигравших правых партий. Как так? Если народ отказывает в доверии правым, проявившим себя как антинациональная сила, кого же тогда представляют эти господа? А они представляют интересы тех, кто создал многочисленные фонды, центры, институты, правозащитные (часто откровенно антигосударственные) организации, пиар-структуры, учредил СМИ и т.д. А это определённые круги Запада и российские олигархи...

Основная задача всех этих структур - в интересах своих кредиторов формировать ложное массовое сознание, разрушать общественное мнение, попросту говоря, сбивать с толку людей" . В качестве примеров "формирования ложного массового сознания"* А.Кива приводит высказывания опасений в усилении личной власти В.Путина (А.Пионтковский), в нарастании националистических и шовинистических настроений в обществе (Ю.Нисневич), критику политики государства в отношении "ЮКОСа" (Е.Ясин).

А.Кива утверждает, что СМИ в России по-прежнему принадлежат олигархам (ср. со статьей Ю.Полякова) и информация, которую они публикуют "есть часть психологической войны, которую развернули против президента Путина, а по существу, против обретающей свою идентичность России откровенно реакционные силы, стремящиеся превратить нашу страну в зависимую от Запада полуколонию, его сырьевой придаток" .

Но самое страшное, по мнению автора, состоит в том, что "пока Россия остаётся экономически сильно уязвимой перед внешним давлением", "потерпевшие поражение правые и их западные покровители" могут готовить реванш.

Источники

• Кива Алексей.Обстоятельства реванша // Литературная газета. 2004. 28 января - 3 февраля.