06 февраля 2004, 21:40 Политика

Москва ждет второго взрыва

Василий Шишкин, Елена Руднева Ответить же за первый должна ФСБ. Об этом в интервью «Газете.Ru» заявил один из высокопоставленных чиновников МВД. По его словам, и теракт в метро, и предыдущие взрывы в столице можно было бы предотвратить, если бы ФСБ не удерживала по каким-то соображениям важную оперативную информацию.

Прокомментировать «Газете.Ru» произошедший теракт и оценить его последствия для ключевых силовых структур, отвечающих за безопасность в столице, на условиях анонимности согласился высокопоставленный чиновник МВД. По его словам, ответственность за происшедшее в метро полностью лежит на сотрудниках Федеральной службы безопасности, хотя всех собак, скорее всего, повесят на МВД. «Вы почитайте закон об оперативной деятельности, почитайте, в конце концов, Конституцию. Там черным по белому написано, что оперативная деятельность — это прямая функция ФСБ», — убежден собеседник «Газеты.Ru».

По его данным, оперативная информация, поступающая спецслужбам по их агентурным каналам, о том, кто и с какими целями направляется в российскую столицу, у ФСБ есть.

«Вопрос в другом. Почему не проследили и не воспользовались полученными данными? Почему после терактов в Тушино, возле «Националя» и других терактов в Москве, не было сделано никаких выводов? Между тем, именно эта структура (ФСБ. — «Газета.Ru») обязана была, имея на руках все оперативные данные, провести анализ и спрогнозировать ситуацию. Но до сих пор не установлено, кто организатор терактов в Москве, кто отправляет смертников в столицу, кто финансирует подобные акции».

«Проще всего повесить всех собак на милицию, обвинив нас в бездействии и недогляде. Но к каждому пассажиру в метро невозможно приставить милиционера с собакой, обученной определять наличие взрывчатки в сумках пассажиров, — заявил наш собеседник. — Да и вообще, как вы себе представляете, что у входа в метро вас будет обнюхивать собака? Эта ситуация просто нереальна».

Если у ФСБ по каким-то причинам не было возможности предотвратить проникновение террористов на территорию Москвы, то следовало информировать сотрудников милиции и давать ориентировку на тех людей, на которых поступают разведданные, заявил «Газете.Ru» милицейский аноним. Но сделано этого не было: взаимодействия между ведомствами по линии борьбы с терроризмом вообще никакого нет. Результат – новые жертвы из числа невинных людей. Хотя именно ФСБ, по мнению нашего собеседника, должна была на основании своих данных сориентировать милиционеров. Он отметил, что милиционеры от своей доли ответственности уходить не собираются, но и козлами отпущения быть не намерены. Правда, в справедливое наказание ФСБ в МВД не верят, поскольку чуть ли не все ключевые должности в стране занимают выходцы из этой спецслужбы.

С вопросом о том, кто все-таки виноват в том, что теракты в метро стали реальностью, «Газета.Ru» обратилась к лицам, которые не понаслышке знают о реальном положении дел в органах.

Зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков уверен, что теракты в столице – прямое следствие соперничества и вражды между МВД и ФСБ.

«Нет ничего более отвратительного, чем склоки между силовыми органами, — заявил он «Газете.Ru». — Немалая вина лежит на ФСБ, у которой есть все полномочия по оперативно-розыскной деятельности и выдаче всей информации по терроризму. Именно ФСБ проворонила информацию о террористах». Депутат, однако, в числе причин продолжающихся в России терактов называет плачевное положение МВД, которое погрязло в коррупции: «МВД сегодня – это дырявая кастрюля, через которую, как через решето, просачиваются преступники, поэтому террористы свободно легализуются, прописываются, получают оружие и транспорт. В целом болезнь у всех силовых органов одна – финансовая. Мы хотим, чтобы за 6 тысяч рублей люди работали, не щадя живота своего. Работали, как Штирлицы, за зарплату дворника. К сожалению, так не бывает».

Его коллега из комитета по безопасности генерал Николай Безбородов считает, что большая доля ответственности лежит действительно на ФСБ. «Именно Федеральной службе безопасности дано во многом неограниченное право отслеживать людей глубже, чем МВД. Они получают секретные данные, ведут след граждан так, как МВД технически и физически не сможет. Это и прослушка, и оперативные данные, получаемые через сеть информаторов.

Если у ФСБ были предварительные данные о подозреваемых в хранении взрывчатого вещества, то секретность была в этой ситуации недопустимой!»

По словам Безбородова, подозреваемых у ФСБ, как и у МВД, не было. Поэтому произошла такая трагедия. «Сегодня общество не защищено от подобных терактов ни силами ФСБ, ни МВД», — считает Безбородов.

Генерал Эдуард Воробьев не склонен винить ни милицию, ни службы безопасности. «Хуже всего валить вину на службы. Нет уверенности, что даже когда вина будет определена, не последует в другом месте такого же теракта. Не должно быть некоординации усилий, узких зон. К сожалению, мы не располагаем сегодня данными, проехал ли грузовик с тротилом в Москву за взятку или халатность правоохранительных органов привела к теракту». По словам Воробьева, помимо координации усилий силовиков, на политическом уровне также должно быть принято решение: «Если след теракта ведет в Чечню, где боевики пользуются косвенной поддержкой населения, то ни одна спецслужба не сможет обеспечить тотальный контроль за боевиками в Чечне.

Отсюда вопрос: мы выбрали однозначно силовое решение с боевиками? Если так, то мы всю страну должны объявить единым военным лагерем, и все друг друга должны подозревать. Между тем, такой контроль я считаю невозможным. Поэтому политики должны искать альтернативные силовым решения».

Кстати, если версия о чеченском следе получит подтверждение, то встанет еще один крайне неприятный вопрос: где ждать следующего взрыва. И когда.

Дело в том, что до сих пор все террористические вылазки в Москве проводились по схеме, которую можно назвать парной.

Боевики взорвали в столице два дома, готовили захват двух мюзиклов, террористок в Тушино тоже было двое, затем был взрыв на Тверской и обнаружение базы террористов в Подмосковье, что могло сорвать их дальнейшие планы. Логика терактов сбилась только в последние месяцы (если, конечно, действительно сбилась). Сначала взрыв на Манежной площади, а теперь вот теракт в метро. Поскольку по подготовке и исполнению эти два преступления совершенно не похожи, то нельзя исключать, что за сегодняшним взрывом последует еще один, не менее страшный. Успокоить общественность или подготовить ее к новым потерям могли бы российские спецслужбы, но они это сделать не способны. Как показал сегодняшний день, у ФСБ нет никаких предположений о том, кто именно организовал теракт в метро и куда ведут следы этого преступления.