Процесс по делу Платона Лебедева стал гласным

дело ЮКОСа

Вчера в Мосгорсуде прошло первое открытое заседание по делу главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Все предыдущие проходили за закрытыми дверями. Правда, вопрос на нем рассматривался тот же, что и прежде: законно или нет следствие держит господина Лебедева за решеткой. Адвокаты утверждали, что незаконно, однако суд решил, что с законностью в данном деле все в порядке.
Генпрокуратура обвиняет Платона Лебедева в мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. В частности, ему инкриминируется хищение 20% акций ОАО "Апатит" на сумму $283 млн. На сегодняшний день предварительное следствие по делу Платона Лебедева завершено, и он знакомится с материалами дела объемом в 146 томов.
Перед началом заседания журналисты уверяли друг друга, что оно обязательно пройдет в закрытом режиме. "Не стоит даже пытаться пройти в зал",— полагали некоторые. Поэтому, когда двери в судебный зал открылись, лишь немногие журналисты рискнули последовать за адвокатами обвиняемого. Рискнул и корреспондент Ъ, и, как оказалось, не зря. Судья, перечислив участников процесса, объявила, что "заседание суда проводится в открытом режиме". Журналисты с облегчением вздохнули.
Первым взял слово адвокат Евгений Бару, который потребовал отвода прокурора Валерия Лахтина. Адвокат мотивировал это тем, что "господин Лахтин заинтересован в исходе уголовного процесса".
— Как неоднократно заявлял гособвинитель, наш подзащитный Лебедев угрожал ему и сотрудникам Генпрокуратуры расправой,— пояснил адвокат Бару.— Из-за этого у гособвинителя, на наш взгляд, сформировалось устойчивое неприязненное отношение к Лебедеву, что может привести к необъективности в работе обвинения.
Кроме того, защитник поставил в вину обвинителю то, что "предыдущие процессы были закрытыми" и что заседание Басманного суда 3 июля 2003 года, где решался вопрос о взятии Платона Лебедева под стражу, прошло без участия защиты.
Прокурор в ответ заявил, что "никогда не питал неприязни к обвиняемому", хотя тот и "высказывал угрозы". Что же касается закрытых слушаний в Басманном суде, то это, по словам прокурора, было сделано исключительно потому, что там фигурировали материалы, "представляющие коммерческую тайну".
Убедившись в непредвзятости обвинения, судья отклонила отвод и предложила адвокатам изложить суть своих претензий.
Первым взял слово адвокат Константин Ривкин. Он заявил, что защита требует освободить из-под стражи Платона Лебедева, поскольку у него в заключении "сильно ухудшилось здоровье".
— Все настолько серьезно,— заметил адвокат,— что нашего подзащитного уже перевели в тюремную больницу. Но Генпрокуратура старается не замечать этого факта.
Коллегу поддержал выступивший следом Евгений Бару:
— Сейчас я и мой подзащитный изучаем материалы дела, и я могу утверждать, что из-за проблем со здоровьем изучение дается подзащитному все труднее и труднее. Если так пойдет и дальше, то Платон Лебедев может вообще потерять зрение.
После этого защитники опровергли доводы прокуратуры о том, что обвиняемый в случае освобождения может давить на свидетелей или скрываться от следствия.
— Прокуратура постоянно говорит о том, что у нашего подзащитного три загранпаспорта и личный самолет,— заявил адвокат Бару,— но это глупость. Паспорта Платон Лебедев приобретал по мере того, как заканчивался срок действия предыдущих. А самолета у него нет, о чем имеется соответствующая справка.
После этого очередь опровергать перешла к обвинению.
Представитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин напомнил, что Лебедев обвиняется в совершении тяжкого преступления, из-за чего, собственно, и помещен под стражу. По поводу же состояния его здоровья заметил, что "при продлении сроков содержания под стражей это обстоятельство, согласно УПК РФ, не учитывается".
— Ранее Басманный суд пришел к выводу, что Платон Лебедев здоров и с ним можно проводить следственные действия,— заявил прокурор,— хотя накануне задержания 2 июля 2003 года он и пытался скрыться от нас в больнице.
По мнению прокурора, господина Лебедева никак нельзя отпускать еще и потому, что "работники подконтрольных МЕНАТЕПу структур продолжают оставаться в материальной и иной зависимости" от него. А значит, у обвиняемого "сохраняется возможность повлиять на ход следствия".
В итоге суд, как и следовало ожидать, отклонил жалобу адвокатов, оставив Платона Лебедева под стражей.
"Мы не намерены мириться с этим решением,— заявил после заседания адвокат Ривкин,— и в ближайшее время обжалуем его в президиуме Мосгорсуда".
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН

Газета «Коммерсантъ» №23 от 10.02.2004, стр. 6

Темы:

ЮКОС. Дела топ-менеджмента

Генпрокуратуре есть что открывать