12 февраля 2004, 19:16 Политика

Дума испытала влечение к отцу

Елена Руднева, Сергей Седельников В четверг думский комитет по госстроительству не поддержал, но понял инициативу ивановских депутатов увеличить срок полномочий президента до семи лет. Неделю назад инициативу ивановцев не поддержал, но понял сам президент. Все дело в том, что президент — для всех отец. Ивановцы будут развивать мысль дальше.

В четверг комитет по госстроительству рекомендовал Госдуме отклонить инициативу ивановских депутатов, предложивших увеличить срок полномочий президента до семи лет («Газета.Ru» подробно писала про эту поправку и историю ее появления в думской повестке).

Интересное получилось у комитета заседание.

«Мы занимаем сегодня однозначную позицию: сейчас пересматривать Конституцию нецелесообразно, — объявил журналистам председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин, — мы должны законодательно наработать такую систему, которая бы функционировала независимо от личности».

Почему депутат-единоросс дважды уточнил: конституцию нецелесообразно менять именно «сегодня» и «сейчас»? Депутат-единоросс тему не продолжил. За него ответили коллеги по комитету.

«Не думаю, что мы должны так строить заявление комитета, чтобы вконец заблокировать подходы к этому вопросу (к продлению срока. – «Газета.Ru»), — высказался другой депутат-единоросс Александр Москалец. И тоже почему-то ввернул слово «сегодня»: «Спокойное у нас должно быть заключение комитета. Мы не видим целесообразности, обоснованности сегодня вносить такие изменения».

Тут и первый депутат-единоросс Плигин как будто что-то понял и где-то испугался. «Не то чтобы я не поддерживаю данную инициативу (продления срока. – «Газета.Ru»), это всегда сложно, но это предложение нескольких десятков людей. Я не склонен обвинять их в негативной позиции, — размышлял депутат-единоросс, — не надо называть эту инициативу глупостью и подхалимством».

Но этого казалось мало. Депутат-единоросс Плигин на глазах становился самым главным защитником ивановских инициатив во всей враждебной Думе. Оказалось, что он хорошо знаком с природой человеческого сознания и его отношения к власти. Все дело, как научно объяснил первый депутат-единоросс, в отождествлении народом властного лица с родителем. «Если мы все являемся психически состоятельными людьми, — убедительно говорил Плигин, — пока живы наши родители, даже если им 90 лет, психологически мы отбрасываем себя, подозревая, что кто-то есть у нас за спиной. Так же и с властью».

От психики жителей города Иванова все-таки нужно было каким-то образом возвращаться к самой сути их законотворческой инициативы. Нашелся третий депутат-единоросс Александр Орголайнен. Он заметил коллегам, что увеличение срока даст «нехороший пример»: губернаторы примутся менять свои сроки, законодательные собрания тоже. «Да, и Госдума от них не отстанет», — задумчиво заключил депутат, оглядывая своих коллег депутатов-единороссов.

Комитет явно мучился: надо менять Конституцию или не надо. В итоге принял за основу нейтральную формулировку — не поддерживать проект ивановских депутатов. В принципе, мог постановить более решительно – «отклонить» или «поддержать». Это значит, что фракция «Единая Россия», скорее всего, просто воздержится от голосования.

Заключение, которое комитет принял по итогам заседания, невероятно. «В пояснительной записке к законопроекту (о продлении срока. – «Газета.Ru») отсутствуют аргументы в пользу именно семилетнего срока, — написано в документе, — остается неясным, почему совершенствованию системы государственной власти будет способствовать увеличение срока именно до семи лет, а не установление более продолжительного срока или увеличение его до пяти лет, как было предусмотрено Конституцией 1978 года». Почему, действительно, ивановские депутаты не объяснили, чем семь и пять лет лучше четырех и почему они не обратились к богатому опыту советской еще Конституции РСФСР (при Горбачеве туда была внесена правка, вводившая понятие президент).

Одним словом, завершилось заседание комитета оптимистично для ивановских депутатов. Их оправдали и предложили подумать над темой дальше. «Очевиден тот факт, что такие инициативы будут появляться, поэтому комитет будет рассматривать их в технологическом ключе, — говорил журналистам депутат-единоросс Плигин. — Наше заключение на законопроект — технологическое. Мы хотим быть технологическими людьми».

Ожидается, что на пленарном заседании депутаты рассмотрят вопрос об увеличении срока полномочий Владимира Путина 18 февраля.