Андрей Василевский. Так сказалось

Так сказалось
Андрей Василевский

Дата публикации: 20 Февраля 2004

С амую оригинальную точку зрения на последние прискорбные события в северной столице высказала бывший вице-губернатор Анна Маркова:

"Сегодня в Санкт-Петербурге, например, если не с одобрения, то с попустительства властей под лозунгами поддержки президента и губернатора происходит настоящая кампания по разжиганию межнациональной розни. Понятно, что организаторы этой кампании "играют", делают это "понарошку" для того, чтобы выполнить поставленную задачу и не допустить Маркову в Госдуму на довыборах. Флаг им, как говорится, в руки, но нельзя же ради достижения локальной и ничтожной в общем масштабе цели заниматься националистическим растлением населения! Хочется крикнуть: что же вы делаете? Разве вы не знаете, что в стране растут погромные настроения? Опомнитесь! В прошлом году, чтобы "замазать" Маркову, вы выводили на центральные улицы города фашиствующих юнцов. На днях бритоголовые подростки в нашем городе убили девятилетнюю таджикскую девочку. Какая связь между этими событиями? В то время, когда губернатор по телевидению ужасается этому преступлению, в 207-м избирательном округе открыто распространяются откровенно антисемитские листовки с фотографией симпатичной дурочки-кандидата с майорскими погонами и лозунгом "Поможем Путину навести порядок"..."

Действительно хочется спросить: "какая связь между этими событиями?"

Таджикскую девочку убили, чтобы "не допустить Маркову в Госдуму на довыборах" ?

Может быть, и еврейские могилы осквернили - для того же?

Политический эгоцентризм кандидата в Государственную Думу вполне понятен.

И даже простителен.

Да и вряд ли Анна Маркова буквально это имела в виду.

Просто - так сказалось.

В минувший четверг в Москве суд присяжных признал виновными, "но заслуживающими снисхождения" троих обвиняемых по делу о погроме на рынке в Ясенево в 2003 году, а двоих обвиняемых - невиновными.

Комментируя это событие, Марк Яломан справедливо пишет : "Как ни напрягай воображение, не получается представить десяток случайно отобранных москвичей поклонниками нацистов" .

И буквально тут же: "За день до знакового вердикта Российский еврейский конгресс разослал по редакциям пресс-релиз с призывом "называть фашизм фашизмом". Суд присяжных - самый справедливый суд в мире - ответил на этот призыв вердиктом" .

Вот тут не все ясно.

Какие, собственно, есть основания считать этот судебный вердикт - именно ответом и именно на этот пресс-релиз ?

Знакомы ли были присяжные с обращением РЕК?

Вряд ли.

Какие вообще есть основания считать вердикт этого состава присяжных вердиктом идеологическим ?

Уголовный суд не имеет, в сущности, права выносить никаких идеологических вердиктов.

На скамье подсудимых оказались пять конкретных граждан РФ, обвиняемых в конкретных преступлениях по конкретным статьям УК РФ.

Совершенная, идеальная система правосудия невозможна - нигде и никогда.

Из этого и надо исходить.

Следствие не смогло представить такие несомненные доказательства, которые убедили бы ну хотя бы семерых присяжных из двенадцати в виновности двух обвиняемых.

Значит, по данному делу эти граждане невиновны.

И на первый взгляд одиозное "виновны, но заслуживают снисхождения" не так ужасно, ибо относится опять-таки к конкретным людям , а не к фашизму .

В упомянутом пресс-релизе РЕК читаем: "Российский еврейский конгресс убежден, что сегодня, когда дело дошло до убийства детей, пришла пора называть вещи своими именами. Фашизм должен быть назван фашизмом, а виновные в убийствах на национальной почве и в организации погромов должны быть наказаны как националисты, а не как "бытовые хулиганы" .

Пресс-релиз, возможно, писался в спешке, было не до стилистики.

Не знаю.

Но слово сказано: "наказаны как националисты" .

Преступления, за которые в принципе можно кого-то уголовно наказать, перечислены в УК РФ.

Нет такой статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Организация массовых беспорядков и погромы - преступление.

Разжигание национальной и религиозной розни - преступление.

Убийство - преступление.

Убийство на национальной почве - преступление.

А "национализм" - не преступление.

(А ведь было, было десятилетиями - карали за "националистическую деятельность" в том числе.)

Я надеюсь, что в моей стране никогда никого не будут судить "как националиста".

Перечел последнюю фразу - и оставил.

Так сказалось.