Недопустимо использовать в идеологических спорах убийства и изнасилования

25 февраля 2003 г. на сайте "Гражданского клуба" появился комментарий Андрея Громова"Мерзость и скотство", вызванный реакцией на заметку в криминальной хронике "Московского комсомольца". В заметке рассказывается о том, что в подмосковном Троицке была изнасилована 10-летняя девочка. Насильника нашли по горячим следам. Им оказался 23-летний житель Таджикистана. Заметки такого рода типичны для криминальной хроники: упоминание национальности преступника ("по словам девочки, странный невысокий мужчина, похожий на узбека или таджика, шел за ней от школы") встречается постоянно.

"Эта заметка вызвала самую неожиданную реакцию [??? - ред.], - пишет А. Громов. - Многие прочли ее с радостью, чуть ли не с восторгом. Этот чудовищный восторг объясняется просто. Изнасилование таджиком русской девочки - ответ клеветникам России, поднявшим хай по поводу убийства таджикской девочки в Санкт-Петербурге".

Автор комментария четко заявляет свое однозначно негативное отношение к подобной реакции: "*... Мериться убитыми и изнасилованными девочками... - мерзость безотносительно к аргументам и пафосу спорящих.

Идеологические споры могут быть сколь угодно жесткими, позиции могут быть сколь угодно разными, но когда дело доходит до искрящейся радости по поводу убийств и изнасилований - уже никаких споров быть не может. Потому как за этой чертой уже нет ни "либералов", ни "патриотов" - за этой чертой только мерзость и скотство. Тем более опасное, что эти спорящие считают себя новой политической элитой, пришедшей на смену "окончательно дискредитировавшей себя" элите ельцинских времен"*.

Девочку изнасиловали по дороге из школы // Московский комсомолец. 25 февраля 2004./b>

Источники

• Громов Андрей. Мерзость и скотство // Гражданский клуб. 25 февраля 2004. *