По ошибке, вместо Ивана Рыбкина

Вчера руководство петербургского избирательного штаба президента Владимира Путина, а также социологи анализировали итоги только что прошедшей избирательной кампании. По предварительной информации, в своем родном городе президент заручился поддержкой 75% избирателей. При этом явка, за которую так бились соратники Владимира Путина, составила около 58%, что почти на 10% ниже, чем в 2000 году. Напомним, что главная интрига прошедших президентских выборов заключалась именно в явке. По некоторым сведениям, местной власти было дано указание обеспечить не менее чем 60-70-процентное участие петербуржцев в выборах. Однако Владимир Литвиненко, ректор Государственного горного института, возглавлявший региональный предвыборный штаб господина Путина, на вчерашней пресс-конференции в агентстве "Интерфакс" отрицал подобный факт. Он заявил, что достигнутой явкой, ненамного превысившей критический 50-процентный барьер, вполне доволен. Хотя, по его словам, "тут есть вопросы". Явка могла бы быть выше, если бы не СМИ, которые "уже с утра стали сообщать о том, что во многих регионах России выборы признаны состоявшимися — это, по мнению господина Литвиненко, "успокоило петербуржцев, и они решили не гнать машины с дач".
Другой причиной, снизившей явку избирателей, господин Литвиненко считает досрочное назначение Владимиром Путиным нового российского кабинета министров. "Инновации по правительству не оказали положительного влияния на активность избирателей", — констатировал глава Горного института. Господин Литвиненко уверял, что штабисты Владимира Путина не принимали участия в финансировании беспрецедентной кампании, развернутой Смольным по привлечению электората к урнам (Ъ писал об этом). Однако штаб рад, что эти мероприятия состоялись. Помимо рассуждений о явке Владимир Литвиненко рассказал еще о некоторых любопытных эпизодах прошедшей кампании. Например, о том, что на отдельных участках попадались бюллетени, в которых вместо выбывшего кандидата Ивана Рыбкина был вычеркнут кандидат Владимир Путин. Господин Литвиненко объясняет эти факты (никак, конечно, не повлиявшие на общее волеизъявление петербуржцев) тем, что "в комиссиях иногда бывает плохое освещение, и работники могли ошибиться".
Одновременно с руководителем путинского штаба итоги воскресного голосования в агентстве "Росбалт" комментировали городские аналитики и социологи. Они отмечали, что практически угадали с прогнозом явки избирателей. И признавали, что главным вопросом кампании был "не за кого голосовать, а голосовать ли вообще". Сотрудник Института социологии РАН Татьяна Протасенко усмотрела признаки некой "генетической фобии", когда люди предпочитали не распространяться при соцопросах о своем отношении к выборам президента или говорили заведомую неправду. Также оказалось бесполезно агитировать группу 30-50-летних избирателей проявить политическую активность. "Эти избиратели совершенно рационально отвернулись от выборов, и возник мощный электоральный провал", — заявила госпожа Протасенко. Зато его заполнили пожилые избиратели, и, как ни странно, молодежь, которую обычно ни на какие выборы не затащишь.
МАРИЯ ОЛЬКИНА,
ЛЕОНИД СТОГОВ

Газета "Коммерсантъ С-Петербург" №46 от 16.03.2004, стр. 4

Кандидата Владимира Путина вычеркнули из бюллетеней