Каждый раз, когда я слышу слова о "свободном волеизъявлении" (а именно этим ро

Борис Ъ-Волхонский
обозреватель
Каждый раз, когда я слышу слова о "свободном волеизъявлении" (а именно этим российский представитель в ООН мотивировал голосование против резолюции по Кипру), мне хочется задать циничный вопрос: кто и сколько "наварит" на этой свободе? В самом деле, уж если Россия пошла на то, чтобы противопоставить себя всем остальным членам Совбеза, значит, ставки в этой игре весьма высоки.
Первое и само собой напрашивающееся объяснение — это то, что МИД РФ наконец-то взялся за лоббирование интересов российского бизнеса. Не будем забывать, что статус Кипра как одного из главных инвесторов в российскую экономику объясняется не безграничной щедростью киприотов, а только тем, что Кипр, будучи офшорной зоной, позволяет российскому бизнесу уходить от налогов, а затем возвращать капиталы на родину под видом иностранных инвестиций.
Это объяснение было бы логичным, если бы не одно "но". Условия, поставленные Кипру Евросоюзом, гласят, что в случае провала референдума южная, греческая часть острова все равно вступит в ЕС 1 мая. А это означает, что налоговому раю для российского бизнеса в любом случае скоро наступит конец.
Говорят и о том, что Кипр, мол, "попал под раздачу": просто в преддверии голосования по более важным резолюциям, например по Ираку, России было нужно напомнить членам Совбеза и особенно США и Великобритании о своем праве вето. Но как-то это мелковато. Тем более что все последние дни МИД РФ активно обхаживал Кипр и Грецию: три дня назад в Москве побывал глава кипрского МИДа, а вчера российские послы в Никосии и Афинах чуть ли не весь день провели в МИДах соответствующих государств. Вывод один: решение готовилось заранее и с определенным расчетом. Вопрос — с каким?
Судя по первым откликам, ближайший расчет — в очередной раз сделать жест дружбы и доброй воли в отношении Греции. Ведь ни Греция, ни греки-киприоты не в восторге от идеи референдума, предложенного генсеком ООН Кофи Аннаном, а их лидеры уже выразили полную солидарность с позицией России.
Но похоже, есть у российского вето и более долгосрочная перспектива. Ведь сама по себе резолюция особого смысла не имела: судя по всем опросам, в ходе завтрашнего голосования греки-киприоты подавляющим большинством голосов выскажутся против объединения. Вряд ли кто-то питал иллюзии, что даже принятая резолюция могла в корне изменить настрой граждан.
Завтра греки-киприоты не только закроют дорогу в ЕС для турецкой части острова, но и фактически откроют путь к международному признанию Северного Кипра. Недавно о готовности пойти на это заявил президент Азербайджана, можно ожидать подобных шагов и от лидеров других исламских стран.
После этого идеологи исламского радикализма получат весомый козырь: вот, посмотрите, Евросоюз принимает только "своих", а мусульман держит за людей второго сорта. Отсюда неизбежен новый виток обострения отношений между Востоком и Западом. Выступив против американо-британской резолюции, Россия обозначила свое намерение занять место над схваткой. И "свобода волеизъявления" тут совершенно ни при чем.

Газета «Коммерсантъ» №74 от 23.04.2004, стр. 9

Авторы:

Борис Волхонский

Цена вопроса