Лига Чемпионов УЕФА: сенсационный финал

Определились финалисты розыгрыша Лиги Чемпионов сезона 2003-2004. К всеобщему изумлению, ими стали португальский “Порто”, переигравший испанский “Депортиво”, и играющая во французском чемпионате команда “Монако” из одноименного княжества, выбившая из розыгрыша лондонский “Челси” Романа Абрамовича. Едва ли хоть один человек в мире до начала турнира мог вообразить, что его триумфаторами станут именно эти две команды, и тем не менее именно они разыграют самый престижный и дорогой трофей мирового клубного футбола.

Случилось так, что в этом сезоне концовка Лиги Чемпионов проходит без участия футбольных грандов Старого света. Собственно, уже состав полуфинальных пар вызывал удивление. На стадии четвертьфинала неожиданным образом отсеялись непременные участники и абсолютно бесспорные фавориты турнира – мадридский “Реал”, лондонский “Арсенал”, итальянские “Милан” и “Лион”. При этом “Реал” и “Милан” имели такое колоссальное преимущество после домашних матчей (4:2 и 4:1 соответственно), что их безвольные крупные поражения в ответных встречах выглядели просто сенсационно. И необъяснимо с позиций футбольной логики. Но руководство УЕФА в своих действиях руководствуется иной логикой, не спортивной, а политической и коммерческой. В этом сезоне было нужно, чтобы сильнейшим в Европе стал клуб, не относящийся к грандам.

Причины такой политики УЕФА становятся ясны, если вспомнить об усилившихся в последнее время переговорах, имеющих целью создание Европейской футбольной Лиги, так называемой G14. Она должна объединить 14 сильнейших и богатейших клубов из разных стран Европы и будет функционировать независимо от турниров Лиги Чемпионов и Кубка УЕФА, проходящих под эгидой Европейского футбольного союза. Понятно, что УЕФА выступает категорически против создания альтернативного “континентального чемпионата”, который уведет на сторону крупные потоки денежных средств. Не ограничиваясь угрозами возможных санкций в адрес клубов G14 и национальных федераций, поддерживающих эту идею, УЕФА проводит свою политику поддержки клубов, не замеченных в оппозиционных действиях. Из четырех полуфиналистов Лиги Чемпионов только “Порто” входит в команду четырнадцати сильнейших, да и он играет в ней последнюю роль. Остальным грандам футбольные чиновники “объяснили”, что для них будет лучше уступить дорогу кандидатам от УЕФА.

Какими методами проходит это “объяснение”, можно только догадываться. Нет сомнения, что они страшно далеки от банального предвзятого судейства: аудиторию не обманешь, а на кону стоят слишком большие деньги, и лишние скандалы перед лицом спонсоров Союзу ни к чему (это не Чемпионат Европы, где можно делать все). Очевидно, на руководителей европейских клубов оказывается некое давление, противостоять которому они не в силах. Одним из возможных поводов могут быть допинговые пробы игроков, информация о которых сосредоточена в Союзе. Нет сомнения, что эксперименты наподобие случившегося с Титовым идут во всех клубах мира. Пока компромату хода не дают, однако в любой момент неугодные могут стать жертвой такого скандала, что потеря места в Лиге Чемпионов будет казаться праздником. Не исключено, впрочем, что в отношениях клубов и УЕФА существуют и другие уязвимые места, например, связанные с трансферным рынком, или со схемами финансирования. Так что Союз пока в силах навязать свою волю любому строптивцу.

К подобной тактике УЕФА прибегал уже не раз. Например, два года назад, озабоченный потерей интереса к евротурнирам со стороны итальянских клубов, Союз провел “разъяснительную работу” и обещал содействие, если богатые итальянские клубы отнесутся к Лиге Чемпионов серьезно. Сказано – сделано, и в полуфинал ЛЧ-2002-2003 при невыразительной игре выходят три итальянских клуба. Финал – чисто итальянский: мадридский “Реал” без сопротивления уступает место “Ювентусу”. Итог: публика вернулась на стадионы, богатейший итальянский футбольный рынок возвращен в лоно УЕФА, сборы растут. Такая стратегия, кстати, объясняет и безвольное прошлогоднее выступление в ЛЧ мюнхенской “Баварии”. Не пожелав тратить силы в борьбе, заранее обреченной на провал, “Бавария” стала худшей командой турнира, выбыв из него после первого группового этапа. Зато дома показывала свой сильнейший футбол и стала чемпионом за много туров до финиша. В УЕФА не забыли о демарше немцев, и в играх плей-офф “слепой жребий” вывел их на “Реал”. В другой раз надо быть сговорчивее.

Нет сомнения, что некий сценарий развития событий уже расписан и для Чемпионата Европы-2004. Будет интересно понять, в чем он будет состоять и как реализуется на практике.