Дата
15.06.2004
Автор
Скрыт
Источник
Сова
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

Процесс против организаторов выставки "Осторожно, религия!"

15 июня в Таганском межмуниципальном суде Москвы начался судебный процесс против организаторов выставки "Осторожно, религия!": директора Музея им. Сахарова Юрия Самодурова, сотрудницы Музея Людмилы Василовской и художницы Анны Михальчук. Им выдвинуто обвинение по статье 282 УК РФ - "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

В обвинительном заключении говорится, что Ю. Самодуров "вступил в предварительный сговор со своей подчиненной - руководителем группы организации выставок музея Василовской Л.В., а также Зулумяном А.Г., Золян Н. и Михальчук А.А. для совместной подготовки и проведения в Москве выставки, четкая концептуальная направленность которой состояла в публичном выражении в наглядно-демонстрационной форме унизительного и оскорбительного отношения к христианской религии в целом, а к православному христианству и Русской Православной Церкви в особенности, а также к религиозным символам православных верующих, путем публичной демонстрации в помещении музея специально отобранных экспонатов, возбуждающих ненависть и вражду, а также унижающих достоинство лиц по признаку их отношения к христианской религии в целом, а православному христианству и Русской Православной Церкви в особенности".

Как отметил корреспондент "Портала-Credo.ru", "в зале нашлось место для нескольких представителей маргинальных организаций - Русского национального единства, представители которого надели повязки и значки, и слушательницы радиостанции "Радонеж", демонстративно державшие в руках молитвенники". В это время перед входом в здание суда проходил санкционированный митинг в поддержку обвиняемых, организованный Либертарианским движением Николая Храмова. Митингующие облачились в желтые балахоны и накидки, долженствующие напоминать об инквизиции. В митинге также приняли участие члены Атеистического общества Москвы и представители журнала "Скепсис".

В день начала заседаний было зачитано обвинительное заключение, затем обе стороны были опрошены об их отношении к суду. По мнению адвоката Юрия Шмидта, представляющего интересы сотрудников Музея им. Сахарова, суд затянется из-за "организационных сложностей" (Ю. Шмидт занят также в процессе Михаила Ходорковского). Адвокат считает, что дело можно превратить в административное разбирательство, хотя "здесь нет никакого состава преступления - административного тоже нет". В первый день в суде Ю. Шмидт заявил, что пока его подзащитным "не вменено преступных деяний", так как нет конкретных эпизодов, на которые мог бы указать суд. "В соответствии с УК преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время его совершения. Инкриминируемые деяния Ю. Самодурова были совершены в январе 2003 года, а в декабре того же года был принят закон, который внес изменения в соответствующую статью", - подчеркнул Ю. Шмидт. К тому же, добавил он, из обвинительного заключения не ясно, "в отношении какой группы по признаку отношения к национальности совершены инкриминируемые деяния".

См. текст заявления адвокатов Шмидта Ю.М., Костроминой К.Л. в защиту подсудимого Самодурова Ю.В.

16 июня "Седмица" со ссылкой на Regions.ru сообщила о решении Таганского суда вернуть уголовное дело в отношении устроителей выставки в прокуратуру в связи с нарушениями в обвинительном заключении. Прокуратуре Центрального округа Москвы предписано устранить нарушения в течение пяти суток.

Между тем, представители исламских, иудейских и буддийских организаций России осудили организаторов выставки "Осторожно, религия!".

По мнению верховного муфтия Центрального духовного управления мусульман РФ Мухаммедгали Хузина, выставка представляет собой "акт глумления над чувствами миллионов верующих России".

Главный раввин России Берл Лазар заявил: "Я уважаю свободу творчества, но она не должна оборачиваться свободой плевать людям в лицо".

Решение Таганского суда вернуть дело в прокуратуру вызвало возмущение представителей Общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества". Комитет выступил с заявлением, в котором отмечено, что "указания суда на нарушения носят расплывчатый характер", а также, что "защита обвиняемых осуществляется в недозволенных законом рамках". Последнее утверждение вызвано проведением 15 июня перед зданием суда пикета, участники которого "всовывали в руки материалы, порочащие Православную религию", свидетелям по делу. "Этот факт есть прямое психологическое воздействие на свидетелей", - сказано в заявлении.

Однако государственный обвинитель Кира Гудим обжаловала это решение.

И 30 июля Мосгорсуд принял решение в ее пользу и обязал Таганский суд вернуться к рассмотрению дела, рассмотрев свои возражения прямо в судебном разбирательстве.

30 сентября Таганский суд Москвы перенес повторное рассмотрение уголовного дела против организаторов выставки на 6 октября. По словам адвоката одного из обвиняемых, перенос связан с тем, что адвокаты, представляющие интересы Ю. Самодурова, Елена Липцер и Юрий Шмидт, заняты в другом процессе.

21 октября стало известно, что Таганский суд Москвы отложил слушание дела на 3 ноября в связи с занятостью адвокатов другом процессе, а также тем, что защитнику Л. Василовской необходимо время для ознакомления с материалами дела.

15 ноября состоялось очередное заседание суда. Репортаж об этом заседании адвоката сотрудников Сахаровского центра - Евгения Ихлова - см. на Портале-Credo.ru.

Следующее заседание прошло 26 ноября (см. репортаж Павла де Рико также на Портале-Credo.ru).

Процесс продолжился 2 декабря. См. очередной репортаж Павла де Рико. Как замечает автор, "наше общество отчасти само виновато в произошедшем конфликте. Виновато тем, что, не интересуясь проблематикой современного искусства, оставило его без должного внимания. Возможно, для разрешения столь волнующих общество деликатных вопросов соотнесения традиции и свободы, следовало бы более дружественно относится к миру искусства и тем самым создать национально ориентированные кадры кураторов. Свидетельство о беспринципности приходящих кураторов выставки говорит о ненадёжности приглашенных варягов. Теперь же, на судебной стадии конфликта, компромисс интересов плюралистического общества, представляемого художниками, и реликтового сознания, также требующего уважения, достижим именно на путях взаимного проговаривания позиций".

8 декабря суд продолжил заслушивать свидетелей обвинения (см. репортажи П. де Рико, а также Е. Ихлова).

Новое заседание состоялось 24 декабря. Обвинение оглашало документы уголовного дела (см. очередной репортаж Павла де Рико).

12 января 2005 г. состоялось очередное судебное разбирательство. Прокуратура оставила в деле экспертизу, признавшую работы художников направленнными на разжигание религиозной розни. (См. также новый репортаж П. де Рико и взгляд "с другой стороны" - статью Анны Сергеевой в газете "Русский вестник".)

Источники