ЗАМПРЕД ПО ДЕФОЛТУ

ФИНАНСЫ

Уважаемый Владимир Владимирович!Настоящее обращение вызвано обеспокоенностью ситуацией, сложившейся в банковской сфере России, которая, на наш взгляд, стремительно ухудшается, приобретая характер кризиса.Очевидно, что депутаты...

Уважаемый Владимир Владимирович!

Настоящее обращение вызвано обеспокоенностью ситуацией, сложившейся в банковской сфере России, которая, на наш взгляд, стремительно ухудшается, приобретая характер кризиса.

Очевидно, что депутаты Государственной Думы РФ третьего созыва, утвердив в апреле 2002 года «строителя» пирамиды ГКО и одного из организаторов дефолта 1998 года Андрея Козлова на должность первого заместителя председателя Банка России, допустили серьезную ошибку.

Поэтому сегодня, являясь свидетелями очередного банковского кризиса, вероятным организатором которого выступает все тот же Андрей Козлов, мы не можем оставаться в стороне.

Анализируя причины сегодняшней кризисной ситуации, не сложно прийти к выводу о том, что каких-либо весомых аргументов и объективных экономических факторов для ее возникновения не существовало. Работа всей банковской системы дестабилизирована некомпетентными либо умышленными действиями официальных представителей Центрального Банка России.

Так, появление в апреле 2004 года в среде банковских аналитиков информации о том, что Центральный Банк России ввел ограничительные санкции в отношении Содбизнесбанка (запрещение сроком на 6 месяцев проведения операций по привлечению денежных средств на депозиты физических лиц и операции по купле-продаже иностранной валюты), серьезно насторожило профессиональных участников банковского рынка.

Необходимо отметить, что, когда обычные граждане, ориентируясь на широкую рекламу Содбизнесбанка, продолжали нести в банк свои сбережения, руководство Центрального Банка России не предоставило свои комментарии по этому поводу. Столь же беззащитными перед безответственностью Андрея Козлова оказались и тысячи предприятий, продолжавших пользоваться своими счетами в этом банке.

Также определенные сомнения возникают относительно обоснованности и аргументированности решения Андрея Козлова о необходимости проведения подобных санкций, так как спустя несколько дней Содбизнесбанк легко добился судебной отмены этого решения.

Дальнейшее развитие ситуации и отзыв у банка лицензии прозвучали как гром среди ясного неба, а двухнедельное бездействие Андрея Козлова по реализации своего же распоряжения о введении внешнего управления и упорное игнорирование интересов вкладчиков и клиентов банка породили неразбериху не только в их среде, но и панические действия на всем российском банковском пространстве.

В настоящее время мелкие и средние банки поставлены на грань выживания, а крупные кредитные учреждения уже испытывают серьезные трудности в финансировании своих клиентов, что в ближайшем будущем может спровоцировать кризис неплатежей.

В результате данной акции бывшие руководители банка, якобы занимавшиеся отмыванием преступных доходов, скорее всего не будут привлечены к ответственности, а реальными пострадавшими банковского надзора уже оказались тысячи вкладчиков банка. В этой связи возникает вопрос об истинных мотивах, которыми руководствовался Андрей Козлов в ситуации с Содбизнесбанком, а также о том, в чьих интересах он использует полномочия банковского надзора.

Ответ на данный вопрос может подсказать тот факт, что именно Андрей Козлов, заслужив благодарность полномочного посла США в России Александра Вершбоу, дал свое согласие на открытие на территории посольства США обменного пункта Ситибанка с функциями филиала, не задумываясь о сложностях осуществления контроля работы банковского учреждения, расположенного на территории зарубежного государства.

Считаем, что вышеизложенные факты не должны остаться без должного внимания, и просим Вас дать поручения:

— председателю Центрального Банка России провести внутреннее расследование деятельности Андрея Козлова на посту заместителя председателя Центробанка и дать оценку целесообразности предпринятых им действий, спровоцировавших панику в банковской сфере;

— генеральному прокурору РФ рассмотреть обоснованность прекращения расследования уголовных дел, возбужденных Генеральной прокуратурой РФ в связи с финансовым кризисом 17 августа 1998 года;

— директору Федеральной службы безопасности РФ дать оценку деятельности Андрея Козлова на посту заместителя председателя Центробанка с точки зрения экономической безопасности России.

Депутаты Государственной Думы

ХАРЧЕНКО И.Н., ЛЕОНОВ Н.С.,

СОЛОМАТИН Е.Ю.,

ОВСЯННИКОВ, ВОРОНИН Л.Ю.

КОММЕНТАРИЙ ОТДЕЛА ЭКОНОМИКИ «НОВОЙ»

Назвав Андрея Козлова инициатором назревающего банковского кризиса, депутаты не открыли Америку: завуалировать роль этого чиновника в событиях последнего времени попросту невозможно. Более того, с момента своего прихода на должность первого зампреда ЦБ Андрей Козлов постоянно поддерживал и продвигал инициативы, которые должны были привести к тем же последствиям, что и сейчас: гибели большинства мелких и средних банков.

В частности, он не раз высказывался о необходимости отзыва лицензии у кредитных учреждений с капиталом менее пяти миллионов евро. Но протолкнуть это решение не удавалось. Спровоцировав кризис, Козлов оказался на шаг ближе к воплощению собственных представлений о том, какой должна быть банковская система России. Конечно, доказательств, позволяющих утверждать, что он сделал это сознательно, нет, и прямые обвинения в его адрес звучали бы преждевременно. Но поверить в то, что все произошло из-за некомпетентности Козлова, ничуть не легче.

Поэтому поставленный депутатами вопрос о подлинных мотивах его деятельности вполне правомерен, и расследование работы первого зампреда ЦБ, если оно будет проведено профессионально и беспристрастно, может привести к весьма интересным результатам.