Экономика по имени нефть

Андрей Ненашев Госкапитализм в России вряд ли получится. По традиции, госкомпании и правительство нацелены не на развитие — свое и экономики, — а на решение «Задач».

У правительства Фрадкова появились основные направления работы до 2008 года. Каждое министерство до середины августа разработает собственные направления — те, очевидно, которые представляются им наиболее удобными, — и можно больше уже ни о чем не беспокоиться. Иронии во всем этом немного, поскольку планы работы правительства имеют небольшое касательство до того, как будет развиваться отечественная экономика. Обычное в этих случаях соображения, что любое правительство как регулятор уступает рыночным инструментам, а уж российское тем более, можно даже на время и отложить.

Потому что нефтяные цены делают несвоевременными содержательные споры о том, в каких направлениях и какими методами следует развивать перспективные и даже другие хозяйственные отрасли с целью придания словам экономический рост смысл, выходящий за рамки метафизического.

Это в том смысле, чтобы эффект можно было обнаружить не только на трибуне или телеэкране, но и в собственном кармане. В крайнем случае, в кармане хорошего знакомого, которому доверяешь.

Но пока, как всем известно, российскую экономику зовут словом нефть. И продолжают с ней твориться необычайно полезные для нашего руководства чудеса, как говорится, конъюнктура так конъюнктура. И странным образом именно в этой отрасли происходят самые большие чудеса и отсутствует внятная перспектива развития, за исключением внятного желания новой элиты прибрать всю российскую нефть под свой возможно более полный контроль.

Полет цен большинство экспертов объясняли усилившимися опасениями сокращения поставок нефти на мировой рынок. Причем центром мирового внимания стал не взрывоопасный Ирак: причина этих опасений — ситуация вокруг ЮКОСа и угроза остановки добычи нефти компанией, кстати вполне сопоставимой по объемам добычи с тем же дестабилизированным Ираком. При этом при различной информации, связанной с ЮКОСом (запретили добычу, разрешили добычу, президент сказал то, а прокурор сказал это и т.д.), акции компании то падают, то растут, что, заметим попутно, оставляет мало сомнений в том, что инсайд тут работает вовсю, но это другая тема — а вот цены на нефть растут неуклонно.

Действительно, если ЮКОС остановит добычу, то это будет иметь серьезные последствия: потеря 1,7 млн барр. нефти, которые ежедневно дает ЮКОС, существенно осложнит вопрос с поставками нефти на мировой рынок, несмотря на последние усилия ОПЕК по увеличению добычи нефти. Увеличение спроса западных экономик и Китая, опять же Ирак, могут вообще привести к дефициту предложения. Поэтому даже небольшая дестабилизация (по мировым меркам) способна взвинтить цены. Уровень в 50 долларов за баррель уже не воспринимается фантастическим.

На самом деле вся история с ЮКОСом напоминает байку про хозяина, который очень любил свою собаку и поэтому отрезал ей хвост маленькими кусками. Ситуация транслируется на всю экономику. Очередная остановка торгов по ЮКОСу, смешное значение индекса РТС, потом опять взлет-падение по очередному информационному поводу, плюс к этому тень «реформирования» банковской системы сильно мешают делать более или менее адекватные прогнозы развития отечественной экономики и финансовых рынков.

Да, наверное, это и не актуально: самый главный прогноз сегодня — это трактовка мудрых слов президента. Выигрывает тот, кто угадает нужную мелодию с минимального количества озвученных нот.

~ Действительно у страны много нерешенных проблем помимо нефти и газа. Можно, например, развивать парниковое хозяйство в Сибири, потом показать по первому каналу счастливых фермеров, которые вырастили бананы в снегу. А углеводороды не троньте, пусть не очень эффективно, но зато под боком. Для тех же, кто хочет отличиться и порадовать высшее руководство, есть система подсказок. Вот, например, на последнем Госсовете президент Путин высказал то ли пожелание, то ли указание, в том смысле, чтобы ведущей отраслью экономики стал туризм. Вот вам и основное направление основных направлений работы правительства. Перспективно и идеологически выдержано.

Печально, что чиновники, рьяно выполняющие завет об увеличении ВВП думают, что это можно сделать технически, что-то отобрав и что-то продав. Скорее всего не получится. При сегодняшнем уровне коррумпированности чиновников всерьез надеяться на эффективность какой-либо модели госкапитализма не приходится, в том числе и потому, что и правительство, и все увеличивающие свое число и размеры госкомпании нацелены не на развитие, а на решение Задач. При этом задачи, как видно, никакого отношения к развитию эффективной рыночной экономики не имеют. Они из другого учебника.