05 октября 2004, 20:08 Политика

Чубайс вмешался в дело Ходорковского

Илья Жегулев Во вторник судебное заседание по делу бывших руководителей ЮКОСа прошло в чрезвычайных обстоятельствах — в Мещанском суде было отключено электричество. Но обошлось без эксцессов — подсудимые не воспользовались ситуацией и не предприняли попытки к бегству. Когда охрана успокоилась, показания суду дал бывший исполнительный директор МФО «Менатеп» и компании «Роспром» Александр Зверев.

Сегодня в Мещанском суде продолжились судебные слушания по делу бизнесменов Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова. Привычный ход событий — допрос очередного из почти 150 свидетелей обвинения — нарушился внезапно: во всем здании суда вдруг погас свет. Охрана переполошилась, однако подсудимые и не думали сбегать. Поразмыслив, председательствующая судья Ирина Колесникова объявила 15-минутный перерыв, в течение которого были раздвинуты длинные темные шторы, закрывавшие дневному свету доступ в зал заседаний.

Однако добиться хорошего освещения из-за зарешеченных окон не удалось, выяснить причину отключения — тоже, и дальнейшее разбирательство происходило в мрачном полумраке.

На этот раз за трибуной свидетеля оказался гендиректор фирмы «Ариана» Александр Зверев. В свое время он успел поработать со всеми тремя подсудимыми. Сначала он был директором АО «Правус» — консалтинговой фирмы по оказанию юридических услуг. Когда деятельность фирмы стала затухать, по словам Зверева, его пригласили возглавить юридический отдел банка «Менатеп», чьим клиентом был «Правус». На вопрос прокурора, занимался ли его отдел инвестиционными услугами, свидетель сказал, что не знает. На вопрос гособвинителя, не выступал ли «Правус» учредителем чего-нибудь, свидетель сказал, что не знал этого, пока ему на допросе не показали соответствующие документы. «Теперь знаю — значит, выступал», — сказал Зверев.

По версии следствия, фирму «Правус» учредила оффшорная компания «Джамблик Лимитед» с острова Мэн по решению Лебедева и Ходорковского. В свою очередь, «Правус» явился учредителем многих других фирм, в том числе компании «Полимет», которая выиграла на конкурсе по продаже акций института НИУИФ, представив огромное по сумме предложение инвестиций — 50 миллионов долларов, а потом отказалась от покупки акций в пользу фирмы «Уоллтон». Как писали в то время СМИ, офис фирмы «Правус» находился в мэрии Москвы, жена Зверева работала в той же фирме, в то время как сын свидетеля Сергей тогда занимал пост первого зама Владимира Гусинского и являлся ключевой фигурой, обеспечивающей «внешнеполитическую» поддержку деятельности «Группы Мост» (сейчас Зверев-младший возглавляет PR-агентство КРОС).

В дальнейшем, как показал свидетель, Михаил Ходорковский лично предложил Александру Звереву перейти в МФО «Менатеп» на должность исполнительного директора. Зверев согласился. На вопрос гособвинителя (заданный не по адресу), почему его позвали работать в МФО, Зверев сказал, что не спрашивал, так как ему было не интересно. Затем Зверев стал исполнительным директором «Роспрома».

Отвечая на вопросы обвинителя, свидетель рассказал о структуре взаимоотношений между МФО и банком.

В частности, он заявил, что практику приглашения сотрудников МФО на должность директоров фирм предложил лично он и он же самостоятельно выдвигал некоторые кандидатуры.

Когда Шохин от его биографии вернулся к эпизоду с покупкой завода «Апатит», Зверев рассказал, что в 1994 году он лично принимал активное участие в подготовке к первому после приватизации завода собранию его акционеров и стал председателем на этом собрании. Тогда же его избрали в совет директоров «Апатита».

— Кто был инициатором собрания акционеров? — спросил Шохин.

— Кто-то из акционеров.

— А кто был в совете директоров «Апатита»?

— Я, — простодушно ответил Зверев
С трудом вытянув из свидетеля, что кроме него членами совета директоров были Голубович, Маховиков и Крайнов, прокурор приступил к зачтению показаний свидетеля на следствии — по его мнению, они расходились с его словами в суде. Так, на следствии Зверев сказал, что в «Правусе» он работал один, а на суде дал показания, что сотрудников в фирме было от трех до пяти.

— Нет-нет, один бы я не справился, — отрекся свидетель от своих прежних показаний.

— А с чем связано ваше запамятование и когда вы это запамятовали? — спросил обвинитель.

— Ну, я не запоминал, когда я забыл, — чистосердечно удивился Зверев.
Следующее заседание состоится в четверг, «Газета.Ru» продолжает следить за процессом.