Вчера собрание кредиторов МУП «Водоканал Воронежа» решило обратиться в арбитраж с иском о введении на предприятии внешнего управления. В настоящее время имущество «Водоканала Воронежа» контролируется конкурсным управляющим МП «Воронежводоканал» Александром Ботвиньевым, собирающимся, по словам его представителя Андрея Литвинова, выставить предприятие на продажу. Выбирая между двумя вариантам банкротства, мэрия склоняется в пользу МУП «Водоканал Воронежа», так как в таком случае сохраняется возможность оставить предприятие в муниципальной собственности. В минувший вторник представители конкурсного управляющего МП «Воронежводоканал» Александра Ботвиньева, замгендиректора известной «антикризисной» фирмы «Июль», при поддержке судебных приставов заняли административное здание предприятия и сменили охрану. Ранее господин Ботвиньев через суд добился возвращения имущества «Воронежводоканала», которое два года назад было переведено в МУП «Водоканал Воронежа». В настоящее время «новый» «Водоканал» продолжает свою работу по обеспечению водоснабжения города, а имущество предприятия находится в хозведенье конкурсного управляющего.

После захвата МУП «Водоканал Воронежа» кабинет директора предприятия занял ранее уволенный и восстановленный по суду Вадим Куликов, а гендиректор Владимир Глебов был не допущен к рабочему месту новой охраной. В среду мэр Воронежа Борис Скрынников совершил обратную рокировку директоров. Вчера утром заново назначенный гендиректор МУП «Водоканал Воронежа» Владимир Глебов попытался попасть на рабочее место, однако опять был остановлен охраной. Очевидно, предвидя такую ситуацию, мэр распорядился создать комиссию по инвентаризации имущества МУП, в которую включил господина Глебова, ряд чиновников и депутатов облдумы Сергея Рудакова и Юрия Анохина. По распоряжению градоначальника комиссия должна была начать работу уже вчера. Впрочем, поставленная господином Ботвиньевым охрана (которая, как оказалась, уже числится в штате «старого» «Водоканала») полномочий членов комиссии не признала и пропустить их отказалась (за исключением начальника департамента муниципальной собственности Сергея Федорова и начальника управления по работе с муниципальными предприятиями Сергея Пушкарского).

Муниципальная милиция не стала вмешиваться в конфликт, объявив его «спором хозяйствующих субъектов». Милиционеры наотрез отказались «врываться в помещение на штыках» и посоветовали чиновникам оспорить распоряжения Александра Ботвиньева в суде. Пытаясь спровоцировать милицию на активные действия, начальник аппарата мэрии Александр Болдырев даже попытался ворваться в помещение силой, но преодолеть «живой щит» из массивных охранников ему не удалось. Правоохранители не стали задерживать ни чиновника, ни тех, кто мешал ему «выполнить распоряжение мэра».

Прокуратура тоже не смогла (или не захотела) поддержать мэрию в противоборстве с «Июлем». В течение дня в помещении «Водоканала» побывали заместитель прокурора Советского района Евгений Белозерцев и начальник отдела облпрокуратуры Евгений Пискунов. По словам Сергея Федорова, участвовавшего в переговорах, сотрудники прокуратуры признали законным требование Владимира Глебова пропустить его в директорский кабинет МУПа, однако помощники Александра Ботвиньева всего лишь «пообещали учесть» мнение правоохранителей. Из здания сотрудники прокуратуры вышли с мрачными лицами и удалились, проигнорировав вопросы журналистов и членов комиссии.

Настойчивость чиновников объясняется тем, что вчера же было назначено собрание кредиторов «Водоканала Воронеж». Два дня рядом со зданием предприятия простоял автомобиль с плакатом «Собрание кредиторов произойдет здесь». Пока господа Болдырев и Глебов пытались попасть в здание, участники собрания кредиторов выжидали в автобусе неподалеку. Когда стало ясно, что попасть внутрь не удастся, представители кредиторов решили проводить собрание прямо в автобусе.

Как выяснилось в ходе собрания, наиболее крупные требования по долгам предъявлены «новому» «Водоканалу» со стороны управления МНС (139 млн рублей), МУП «Воронежгорэлектросеть» (166 млн рублей), ОАО «Воронежэнерго» (86 млн рублей) и ОАО «Воронежские коммунальные системы» (ВКС, 13 млн рублей). Во время «выездного заседания» кредиторов было принято решение обратиться в арбитраж с ходатайством о введении на предприятии внешнего управления на полтора года. В разговоре с корреспондентом „Ъ“ представитель одного из кредиторов подчеркнул, что при процедуре внешнего управления имущество может быть сдано в аренду, а в пресс-службе ВКС сообщили, что представили мэрии инвестиционный план, в котором заложено около 840 млн рублей на модернизацию системы водоснабжения (при условии долгосрочной аренды). При этом ВКС обещают оставить предприятие в муниципальной собственности. Вероятно, именно поэтому мэрия выступает на стороне кредиторов «Водоканала Воронежа», так как представители Александра Ботвиньева фактически отказались от переговоров, предложив лишь участвовать в торгах по продаже имущества предприятия, если таковые будут объявлены.

Тем временем воронежская мэрия продолжает оспаривать передачу имущества в хозведенье «Воронежводоканала» в коллегии областного суда, а также обратилась к федеральным властям за помощью в выплате долгов предприятия (по «старому» «Водоканалу» они составляют более 500 млн рублей, по «новому» – 405 млн).

Леонид Диденко

Коммерсантъ (Воронеж) №204 от 30.10.2004

Водоканалы Воронежа забивают долгами