01 ноября 2004, 17:05 От редакции

Что для немца смерть, то русским здорово

«Газета.Ru» В неудачах Кремля на постсоветском пространстве проявляет себя скудость кремлевских представлений о геополитике и диковинное представление о суверенитете - своем и чужом.

Спустя месяц после президентских выборов у Абхазии так и нет президента. Ясно пока лишь то, что Россия эти выборы проиграла. Грузии теперь незачем использовать ее в качестве арбитра или реального переговорщика по абхазской проблеме. Россия оказалась не в состоянии контролировать обстановку в непризнанной республике, которая, в сущности, только на Россию и могла рассчитывать. Снабдив все абхазское население паспортами граждан России и необдуманно решив официально поддержать на выборах конкретного кандидата, Кремль по сути нанес удар по пусть и не признанному, но де-факто существовавшему абхазскому суверенитету.

Делая столь мощную ставку на выборах, Кремль имел в виду получить «свою», управляемую Абхазию и уже с этих позиций торговаться с Тбилиси (и отчасти даже с Америкой) по всему спектру кавказского урегулирования.

Результат же оказался ошеломительным. Последние события в Абхазии развиваются по сценарию формирующегося двоевластия. Сторонники Багапша считают незаконными решения о назначении перевыборов и уверены в победе своего кандидата. Они контролируют абхазское телевидение и некоторые районы республики. Сторонники формально действующей власти не признают в свою очередь победы Багапша. А руководители тех органов, которые могли бы принять юридическое решение - ЦИК, верховный суд - уклоняются от этого. Ситуация зашла в тупик.

Но самое важное заключается в том, что Кремль практически растерял свои козыри на переговорах с Тбилиси. Он не только не контролирует ситуацию в Абхазии. Он своими руками способствовал разрастанию в республике внутреннего конфликта, ослабляющего Абхазию и играющего на руку Грузии. На переговорах с Тбилисе Кремлю сегодня, фактически, некого представлять. Напротив, у Грузии появился неожиданный и удивительный шанс: сыграв на межабхазских противоречиях, начать сепаратные переговоры с разными группами внутри абхазских элит. Конечно, ненависть к Тбилиси объединяет абхазов, но их способность сформировать собственное и действенное собственное руководство сегодня вызывает серьезные сомнения.

Ситуация на Украине совершенно иная. Но если присмотреться, вдруг выясняется, что сценарий российского вмешательства весьма похож. Сегодня важно не только то, что Ющенко и Янукович собрали практически поровну голосов, а, следовательно, победа любого кандидата может быть оспорена и не признана его противниками. Важно, что внутриукраинские проблемы были, благодаря России, интернационализированны, что создает реальную угрозу украинскому суверенитету.

Данные украинского голосования в основных чертах повторили картину, имевшую место и на последних парламентских выборах, где блок Ющенко добился впечатляющих успехов. Главная их особенность состоит в том, что ряд восточных и южных регионов безоговорочно поддерживает Януковича, в то время как ряд западных областей - столь же безоговорочно поддерживает Ющенко.

По сути дела, обоим кандидатам для того, чтобы стать действительным и сильным президентом независимой Украины, надо было искать пути преодоления этой ситуации. Но активное участие в украинских выборах Кремля, напротив, направлено на радикализацию этого конфликта. А весьма вероятное непринятие итогов голосования сторонниками проигравшего и вовсе может вывести ситуацию из-под контроля.

<1>И послабление визового режима, и закон о двойном гражданстве, предлагаемые Кремлем в качестве агитационных мероприятий за «своего» кандидата, совсем не случайно напоминают «паспортизацию» Абхазии Они также адресованы в основном жителям восточных областей и опираются на ту же стратегию выбора, предлагаемого украинцам - «с Россией или против России?»

В двух этих случаях - Абхазия и Украина - проявляет себя, на самом деле, очевидная убогость кремлевских представлений о геополитике. Там всю совокупность исторических, экономических и геополитических интересов сводят к простейшей формуле и рассматривают проблему российского влияния под единственным углом зрения: необъявленного, но на самом деле глобального противостояния с России с Западом. Соответственно, как и во внутренней политике, в политике на пространствах бывшего СССР кремлевские пытаются решить проблему путем создания «управляемых режимов», обязанных Москве своей победы и зависимых от нее. Предполагаемым партнерам предлагают оттолкнуть Запад и стать сателлитами Москвы. А иная ситуация воспринимается как по меньшей мере ненадежная, а по сути - просто недружественная.

Реультатом кремлевских усилий поэтому становится не обретение надежных партнеров, но лишь дальнейшая дестабилизация ситуации на тех территориях, судьба которых заинтересовала Москву.

Главная проблема Кремля в его потугах сформировать свою зону влияния заключается в том, что в Кремле не рассматривают своих предполагаемых партнеров как суверенные территории со своей собственной системой национальных интересов. А во-вторых в том, что интересы самой России там рассматривают почти исключительно в терминах необъявленного противостояния с Западом. То есть, перевернув известную формулу: что для немцев смерть, то русским здорово.