дело о выборах в Госдуму

Вчера в Верховном суде прошло третье заседание по иску КПРФ, "Яблока" и членов "Комитета-2008" об отмене результатов выборов в Госдуму по общефедеральному округу из-за массовых нарушений избирательного законодательства. Истцы рассказали суду об обнаруженных ими перекосах в ходе освещения выборов электронными СМИ. Репортаж ЮРИЯ Ъ-ЧЕРНЕГИ.

В начале заседания между представителями истцов и Центризбиркома возник спор о том, что считать информированием избирателей, а что — незаконной агитацией, которая может стать основанием для отмены результатов выборов.

— В ходе избирательной кампании были массовые нарушения, прежде всего в части информирования избирателей,— отметил представитель господина Киселева Вадим Прохоров.

— Вы должны предъявить доказательства нарушений, искажающих волю избирателей,— подкупа, манипуляций с протоколами,— парировала представитель ЦИКа Ирина Гришина.— Мы говорим не о том, что воздействует на сознание избирателей — это очень тонкая материя! Суд должен разбираться с конкретными фактами нарушений.

После этого она стала объяснять истцам, что факт показа по телевизору лидера партии в период предвыборной агитации еще не является агитацией. При этом каждый конкретный факт агитации должен доказать суд соответствующего уровня. Но истцы сочли, что подтвердить эти факты могут свидетели, и попросили вызвать в суд секретаря Союза журналистов Михаила Федотова, занимавшегося в период выборов разбором нарушений правил предвыборной агитации в СМИ.

Судья Владимир Зайцев отклонил ходатайство как необоснованное и прямо спросил у истцов, есть ли у них решения судов, подтверждающие факты нарушений.

— Есть, у нас все есть! — отрапортовал член ЦК КПРФ Вадим Соловьев.

Он рассказал судье, что по заявлению ярославской прокуратуры в период избирательной кампании к административной ответственности был привлечен региональный телеканал "Ярославль" за агитацию в пользу "Единой России".

— Прошу затребовать решение суда, поскольку я получить этот документ не могу,— обратился к господину Зайцеву представитель КПРФ.

— А у вас есть отказ в его выдаче? — спросил судья.
— Нет, но я и так знаю, что не дадут,— уверенно ответил Вадим Соловьев.

Судья Зайцев сообщил, что Верховный суд свои решения по подобным запросам выдает, и спросил, решение какого суда необходимо затребовать. Но вопрос так и остался без ответа: вместо этого Вадим Соловьев решил объяснить, почему истцы уделяют основное внимание не конкретным фактам подкупа или манипуляции с голосами избирателей, а именно информированию избирателей. По его словам, "телевизионные спецоперации" отняли у КПРФ почти треть голосов — 8-10%.

— Другие нарушения — фальсификации, подкуп, нарушения тайны голосования — съели не более 1% голосов, но мы и их внесем и на первом этапе предоставим 500 сфальсифицированных протоколов,— пригрозил господин Соловьев.

Затем он приступил к подробному описанию практически всех сюжетов, вышедших в эфир пяти основных телеканалов в период избирательной кампании и содержащих упоминания названий партий или их лидеров. Зачитывание капитального труда с характеристиками каждого сюжета (партия, тема, канал, дата выхода, положительная или отрицательная оценка) заняло несколько часов. Судье лишь оставалось время от времени интересоваться, почему тот или иной сюжет включен список.

— Вы говорите, что в сюжетах об аграриях и ЛДПР только положительные оценки. Почему? — поинтересовался судья.

— Так основной целью избирательной кампании было замочить КПРФ! — отметил Вадим Соловьев.— Поэтому поддерживали только те партии, которые с нами на одном поле.

— Что у вас за жаргон появляется? — заметил судья.
— А у меня это профессиональное,— скромно ответил представитель компартии.

Закончив с сюжетами, господин Соловьев подвел итог. По его словам, сюжеты с "Единой Россией" составили 860 минут (четверть всего эфирного времени), а из 524 минут, отведенных КПРФ, 331 минута была посвящена негативным оценкам. О том, сколько "негативных" минут досталось единороссам, выступающий не сказал. Соотношение позитива и негатива у СПС и "Родины" получилось соответственно 391 минута против 34 и 316 против 5.

На этом вчерашнее заседание было завершено. Завтра ВС продолжит рассмотрение дела.

У оппозиции все минуты записаны