19 ноября 2004, 19:54 Политика

Прокуратура сэкономила на порошке

Алия Самигуллина Гособвинителю Дмитрию Шохину пришлось сегодня вновь оправдываться в суде, на этот раз из-за скверного качества копировальной техники, стоящей на вооружении Генпрокуратуры. Изучить некоторые материалы дела Ходорковского — Лебедева — Крайнова не могут ни суд, ни адвокаты, поскольку эти бумаги нечитабельны.

С первого дня оглашения документов адвокаты Платона Лебедева, которые сейчас представляют суду важные, на их взгляд, материалы, регулярно демонстрируют судьям нечитаемые документы. Иногда в бумагах нечетко пропечатаны цифры, как раз крайне важные для данного эпизода. Или посреди листа идет черная полоса, не позволяющая установить, что значилось в оригиналах этих документов. Самое большое недоумение вызывают у адвокатов абсолютно чистые листы, где есть только название документов и заверительная подпись сотрудников генпрокуратуры.

Но если наличие таких материалов хоть как-то можно объяснить нехваткой средств у правоохранительных органов на новый тонер для копировального аппарата, то наличие некоторых документов в двух-четырех экземплярах вызывают больше вопросов. Отвечать, как такое могло произойти, государственный обвинитель Дмитрий Шохин не торопится.

Более того, прокурору вообще не нравится, что защита показывает каждый недоброкачественный документ судьям.

После очередного заявления адвоката Константина Ривкина на последнем заседании в Мещанском суде, а оглашаемый том № 108 был особенно богат на такие бумаги, Шохин вскочил и потребовал прекратить это безобразие:

— Защита затягивает процесс! — заявил он, добавив, что его оппоненты постоянно злоупотребляет своими правами. — Адвокат работает на публику и пытается оказать давление на суд! Суд должен принять меры! Я удивлен, что такой человек, как Лебедев, доверил защиту Ривкину.

— Давление на суд — это прерогатива прокурора, — невозмутимо ответил Ривкин.

Судья Ирина Колесникова явно плохо представляла, какие можно принять меры по материалам, включенным в дело в таком виде, потому не реагировала на выпад обвинителя.

Следующий чувствительный удар по самолюбию прокурора нанес адвокат Евгений Бару, который напомнил, что защита еще летом просила прокуратуру нормально оформить дело, в частности, заменить некачественные копии документов. На это Дмитрию Шохину сказать было нечего.

Также Бару напомнил государственному обвинителю, что закон не позволяет прокурору оценивать работу адвокатов.

Подобные недоброкачественно скопированные документы пока попадались только в материалах по эпизоду об уклонении от уплаты налогов путем расчета векселями в зонах с льготным налогообложением, а именно, в закрытом административно-территориальном образовании Лесной Свердловской области. Следователи Генпрокуратуры считают, что на территории ЗАТО были зарегистрированы несколько подотчетных лично Михаилу Ходорковскому компаний – ООО «Бизнес-Ойл», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл». Затем, в 1997 году, фирмы подчинялись ЗАО «ЮКОС Рефайнинг энд Маркетинг», которое возглавлял уже Лебедев. Эти компании расплачивались с администрацией города векселями НК ЮКОС, которые были расценены как отказ от уплаты необходимых налогов.

Пока подтверждений обвинениям, выдвинутым следователями, в документах не встретилось. Проверки деятельности четырех фирм указывают, что законодательства она не нарушали и не являлись фиктивными, а вели хозяйственную деятельность. На последнем заседании адвокаты оглашали тексты договоров с тремя подрядчиками на строительство и ремонт детских домов и пансионатов, финансированием которых занимались компании.

Также адвокат Владимир Краснов начал оглашать материалы по эпизоду о компании ОАО «Апаптит». В частности, были зачитаны письма Министерства по антимонопольной политике о результатах проверок ведомства, проведенных по запросу агрохимического предприятия «Акрон», с выводами о том, что деятельность «Апатита» не нарушала антимонопольного законодательства, поскольку, несмотря на доминирующее положение на рынке, концентрат реализовывался четырьмя независимыми компаниями. Вероятно, на следующей неделе защита закончит оглашать материалы по эпизоду о ЗАТО «Лесной» и перейдет к другому пункту дела, скорее всего, касающегося деятельности ОАО «Апатит».

Следующее заседание по делу Ходорковсокого — Лебедева — Крайнова состоится 22 ноября в Мещанском суде.