Стагнация по заказу

Псковский губернатор Михайлов должен был проиграть. Не допустить этого позволила лишь административная коррупция выборов под покровительством Кремля

Псковский губернатор Михайлов должен был проиграть. Не допустить этого позволила лишь административная коррупция выборов под покровительством Кремля

Действующий губернатор Псковской области Евгений Михайлов правит областью с 1996 года, когда стал первым в России региональным лидером, избранным от ЛДПР. В 2000 году Михайлов сменил ориентацию и вступил в «Единую Россию» и с тех пор, как положено, финансирует и опекает региональное отделение партии власти.

Рейтинг его невысок. Псковская область влачит стабильно депрессивное существование. Живет на дотациях. Главный ресурс губернатора – бюджетные деньги и водочное производство, которое он, как считается, контролирует. Двух этих ресурсов достаточно, чтобы при поддержке Москвы оставаться губернатором и контролировать политическую ситуацию и административные ресурсы в регионе. С другой стороны, опора на них – гарантия воспроизводства депрессивной модели экономического развития. Люди получают от администрации бюджетные пенсии и зарплаты, значительную часть которых возвращают производителям национально-депрессивного напитка уже как частным предпринимателям.

В первом туре выборов губернатор-единоросс набрал 29,7% голосов. На втором месте – председатель совета директоров ООО «Псковский мелькомбинат» Михаил Кузнецов с 18,3% голосов. На третьем – кандидат «против всех» с рекордными 17%.

И это и есть главный результат выборов. Таким образом, подтверждается тенденция, о которой «Газета.Ru-Комментарии» писала еще по итогам выборов в законодательные собрания Марий Эл, Иркутской и Сахалинской областей, где голосование против всех также вышло на уровень выше 10%. Для любой политической системы, заинтересованной в поддержании собственной стабильности, это положение угрожающее, почти катастрофическое.

Но не для путинской России. Здесь, напротив, этот факт, свидетельствующий о чудовищной разбалансированности и коррумпированности власти, вызывает удовлетворение Кремля. Ведь чем хуже проходят выборы губернаторов, чем меньше они вызывают доверия у населения, тем логичнее звучат предложения по замене их процедурой назначения. Пиарщики кремлевского проекта с удовольствием кивают на Псков: смотрите, мол, разве это выборы?

Это, однако, все чистый блеф.

Настоящий сюжет псковских выборов заключается в том, что действующий губернатор выборы проиграл. А достичь вчерашнего результата, который не отражает этого положения дел, он смог лишь благодаря активному вмешательству Москвы.

С выборов по заведенной Кремлем традиции был снят главный соперник Евгения Михайлова – мэр Пскова Михаил Хоронен, который в марте этого года получил поддержку 82% горожан. По той же наглой кремлевской традиции мэр был обвинен в злоупотреблении административным ресурсом, после того как провел пресс-конференцию в здании городской администрации. И это при том, что вся администрация губернатора, собственно, ничего и не делала более в последние месяцы, как работала в качестве избирательного штаба Михайлова. Хоронен призвал своих сторонников голосовать против всех, что привело к снижению явки в целом и к уверенной победе кандидата «против всех» в Пскове (36,35% голосов). За Михайлова же до последнего дня агитировал путинский полпред на северо-западе Илья Клебанов, а бюджет обеспечил губернатору благоприятную ситуацию с дотациями.

Иными словами, Кремль с помощью административной коррупции, которая с его подачи стала одним из центральных факторов российских выборов в течение последних лет, сначала извратил ход выборов, а затем указывает на их результаты как на не отражающие настроение в обществе и мнение избирателей.

В сущности, и в 2000-м, и тем более в 2004 году администрация президента имела полную возможность содействовать смене власти в Пскове. Для этого ей надо было лишь не подыгрывать Михайлову. Однако решающим фактором в определении «своего» кандидата в регионе для Кремля давно уже является фактор его взаимоотношений с теми или иными группами в самом Кремле.

Псков же традиционно рассматривается в качестве своей исконной зоны интересов питерской элитой, представители которой сегодня имеют решающий вес в федеральных органах власти. И сохранение в Пскове слабого и, скажем прямо, далеко не безгрешного (о чем заинтересованные люди прекрасно, в деталях осведомлены) губернатора вполне удобно для того, чтобы по мере сил и интереса совершать экспансию сюда, не допуская формирования сильной местной элиты.

«Газета.Ру», редакционный текст.