Владимир Каганский. Российская империя

Страна ищет себя - общество и государство, формируя новую идентичность, восстанавливают старые и создают новые институты, образы и символы страны. Модернизируется общество, перестраивается государство, дискутируются преемственность и разрыв с дореволюционной Россией и с СССР, обсуждается вопрос "Куда идет Россия?". Но превращение России в СССР и затем его распад проблематизировало Россию территориально, Россия как страна стала проблемой. Что же такое современная РФ: сократившийся СССР? - продолжение дореволюционной России? - новая страна? За каждым ответом стоят разные варианты будущего, различные политические программы и разные политические силы, разные общественные настроения. Пространственная форма страны содержательна, "советское наследство" РФ чревато повторением судьбы СССР. Сами возможности и пути геополитического, общественного, политико-правового, экономического, культурного развития страны во многом определяются именно тем, каково сейчас пространство современной РФ, во многом зависят от структуры ее пространства.

Сходство

Но каковы же отношения в триаде "Россия - СССР - РФ"? Сразу оговорим, что мы имеем в виду не конкретные моменты времени, а периоды: СССР берется за все время его существования в единстве различных размеров и форм государства; ограничимся также в основном дореволюционной Россией ее последнего полустолетия.

Что касается географического положения и размера, то сходство в нашей триаде предстает, очевидно, весьма существенным. В целом дореволюционная Россия, СССР и современная РФ имеют чрезвычайно много общего во внутренней форме и внешнем географическом положении территории; но этого никак нельзя сказать о Московской или тем более Киево-Новгородской Руси , имевших совсем другой пространственный размер и совершенно иные внутреннюю форму территории (прежде всего полицентричную) и географическое положение. Почти то же самое относится и к имперской структуре: все три страны - имперские державы по структуре пространства. Учитывая, что предпосылки и сами институциональные, пространственные и вещественные основания советского пространства закладывались в досоветскую (но имперскую; советское пространство - кульминация имперского пространства) эпоху, есть основания утверждать, что и дореволюционная Россия обладала некоторыми структурными чертами советского пространства . А именно: чрезвычайная роль государства в организации пространства, огосударствленность пространства; выраженная роль административно-территориального деления в организации пространства; существенная моноцентричность и отсутствие городов второго ранга вслед за столицами, как и моноцентричность большинства регионов (губерний, областей etc). Роль столиц в территориальном (например организация и рисунок центростремительной паутины транспортной сети) и функциональном плане в этих трех странах огромна. Есть и основания считать все три страны районами одного типа - узловой характер, чрезвычайная неравномерность заселения, эксцентриситет столицы, евроазиатский баланс территорий, относительно небольшое освоенное ядро при громадной периферии. Если рассматривать исключительно или преимущественно внешнюю форму территории, то больше сходства обнаруживают, разумеется, (дореволюционная) Россия и СССР, - но вот если анализировать внутреннюю форму, территориальную структуру, то несравненно больше сходства выказывают СССР и РФ. Если переформулировать этот вывод в категориях преемственности, структурная преемственность "Россия - СССР" окажется куда меньше, нежели "СССР - РФ". С точки зрения соотношения собственно ландшафтно-географической основы и властно-административного обустройства пространства разбиение будет тем же самым: вместе будут, вне всякого сомнения, СССР и РФ, хотя это уже проблематизируется, что, однако, не означает еще автоматически возвращения РФ на российские круги своя.

Различие

Начнем с различий Российской империи и СССР, каковые очень велики. Хотя очевидна преемственность СССР от России в плане размеров и охвата территории, географическое положение России и СССР достаточно сильно различается. Россия была существенно ближе к Европе и особенно тогдашним ведущим странам мира, была почти рядом с центром тогдашнего мира, особенно учитывая относительную слабость США и незначительность Японии и Китая; великими державами были только европейские державы. Но при исторической преемственности территорий (Россия была лишь материалом для конструирования СССР) цельная ультраимперская конструкция "советское пространство" для дореволюционной России не характерна . Пространство России явно было более полицентричным - начиная с известного фактического равноправия двух столиц (и наличия некоторых особых вторых столиц, таких как Троице-Сергиева Лавра или летняя хозяйственная столица империи - Нижегородская ярмарка) и кончая б о льшим полицентризмом единиц административно-территориального деления (губерний). Если в определенных отношениях РФ - это и пост-СССР, и ультра-СССР, то Россия гораздо менее пред-СССР. Территориальная доля и функциональная роль провинции в дореволюционной России несравненно выше, чем в СССР, - хотя бы потому, что в СССР на огромных территориях произошла периферизация провинции и даже Центра (Ленинград был низведен в ряде отношений до статуса Периферии); пространство же периферии России на рубеже XIX и XX веков стремительно провинциализировалось (что, в частности, маркируется музейным бумом этого времени). Если процессы пространственного развития в России перед революцией стремительно размывали и диверсифицировали имперскую модель пространства, то последующая советская трансформация российского пространства (нет оснований считать ее пространственным развитием) была в этом смысле новым поворотом к имперской модели организации пространства и ее категорическим утрированием. Советское пространство как конструкция не просто усилило традиционную российскую модель огосударствленного пространства, оно утрировало и витализировало уже отходящие и спонтанно преодолеваемые ее черты.

Характеризовать различия России и РФ гораздо труднее, хотя бы в силу двойственности структур самог о пространства РФ, где переплетаются старые советские черты, черты инверсивной трансформации советского пространства и черты - пока еще относительно слабые, хотя и заметные - пространства постсоветского. Существенно, что по структуре пространства формально демократическая федеративная республика РФ - куда более имперское образование, нежели Российская империя .

Прежде всего очень велики макрогеографические и/или геополитические различия России и РФ: это во многом разные территориальные образования; однако здесь пока не может быть сколько-нибудь окончательного вывода в силу незаконченности процессов формирования стран на всем пространстве бывшего СССР (за исключением стран Балтии). Современная РФ не включает множества территорий России, которые были существенными частями, без которых ее нельзя представить, - ограничимся хотя бы Украиной с Киевом, не менее важна и Польша. (В ряде существенных отношений, особенно по географическому положению, значительно сходство советской империи (СССР вместе с его владениями) и Российской империи.) Современная РФ не имеет уже двойственно-контактных провинций (таких, как Прибалтика или Галиция), ее структура и географическое положение гораздо проще и беднее. Современная РФ, особенно в качественном отношении, гораздо меньшее, гораздо менее сложное и гораздо менее богатое содержанием пространство, нежели Россия. Немаловажно и то, что современная РФ - пространство "незавершенное", недосформировавшееся, формирующееся, что, в общем, не относится к пространству дореволюционной России, - однако Гражданская война продемонстрировала огромный накопленный потенциал дезинтеграции Российской империи: тогдашний "парад суверенитетов".

Даже наличие одних и тех же территорий в составе Российской империи и РФ еще не означает сходства этих государств: так, в России куда меньшую роль играл Урал и особенно Сибирь, тогда как без последней современная РФ была бы радикально иной страной; в данном случае империя и рентная экономика - это не две разные сущности, а два аспекта одного явления.

Пространство РФ в аспекте новых, только проступающих процессов - таких как инверсии, развертывание пространственной диверсификации на уровне регионов, становление открытых контактных границ - представляется нам удаляющимся от СССР, однако не приближающимся к исторической имперской России с огосударствленным пространством. Пространство РФ - разгосударствляющееся пространство , как бы ни вела себя власть Центра; направление долгосрочной тенденции пространственного развития Российской империи - также разгосударствление пространства, и в этом продолжились досоветские тенденции. Еще раз подчеркнем, что удаление пространства РФ от пространства СССР означает удаление и от пространства дореволюционной России 1 . (Означает ли это приближение к некоему доимперскому архетипу российского пространства, следует обсуждать отдельно.) Пространственная действительность Российской Федерации все более и более отличается и от досоветской, и от советской. Есть признаки - они же возможности - формирования новой территориальной структуры. Российская Федерация, эта формирующаяся страна, - потенциально новая страна отнюдь не только рисунком границ.

* * *

Если сформулировать диагноз на момент завершения работы над статьей (осень 2004 года) и при этом отвлечься от долгосрочных тенденций и акцентировать текущие события, учитывать политическую событийность начиная со второй половины 2003 года, то на принципиальный вопрос "РФ - СССР или Российская империя сегодня?", необходимо дать ответ: современная Российская Федерация - это, несомненно, СССР сегодня . Они обнаруживают значительное и существенное сходство, имеют чрезвычайно близкую пространственную структуру, в том числе и особенно структуру институционального пространства.

Без опасений быть излишне диалектичным (диалектика куда-то пропала вместе с СССР - неужели и она была его особой частью?) на этот же вопрос должен быть дан и иной ответ. Если учитывать всю совокупность тенденций, мощные инверсии структуры пространства и набирающую силу пострегионализацию, то мы обязаны прийти к выводу о быстро нарастающем растождествлении РФ и СССР в структурно-пространственном отношении. Сейчас ситуация близка к моменту преодоления структурной инерции советского пространства , в том числе и аккумулированного им имперского наследства дореволюционной Российской империи. Много лет мы настаивали на том, что пространство РФ являлось все еще никак не постсоветским, а только неосоветским. Сейчас этот период минует или миновал, и пространство начинает переходить из неосоветского в постсоветское состояние: РФ перестает быть СССР сегодня. Вернее говоря, РФ получает возможность - пока только возможность - не быть СССР сегодня. РФ и СССР растождествляются по самой структуре пространства, по его содержанию, интенсионально.

Именно в возможности пространственного развития вне и помимо государства - как бы ни было это трудно - и состоит радикальное различие РФ и СССР. Сводя вопрос о РФ как СССР сегодня исключительно к действиям государства (особенно федеральной власти) , мы должны настаивать на положительном ответе, выходя в область пространственной самоорганизации - давать отрицательный ответ.

Ни страной Россией, ни вообще страной Российская Федерация все еще не стала - пока это только поле сборки фрагментов СССР . У современной РФ сейчас есть пока лишь шанс стать страной - и в этом случае страной иной и новой, нежели был и СССР, и дореволюционная Россия. Момент ответственнейший. Шансы частичной реставрации (полная или существенная реставрация уже невозможна) убывают, но еще сохраняются. Время выбора настало - пока же спонтанные процессы распада СССР преодолевали структурную инерцию советского пространства, реальной возможности выбора не было. Хочет ли современная Российская Федерация разорвать свою связь с советским пространством, СССР и имперским прошлым - или она хочет "подморозить" ситуацию? Альтернатива определенна - и мучительна: или возврат к некоей смеси советско-имперских прошлых (фактически же - новый имперский проект) - или постепенное конституирование новой страны, новой России.

1 О том, что снятие, преодоление советского наследства означает и радикальное снятие наследства вообще имперского, неоднократно высказывался В.А.Найшуль: О нормах современной российской государственности // Сегодня, 1996, # 88 (23 мая) и устные сообщения.