08 декабря 2004, 13:46 Мнения

Кандидат «против них»

Глеб Черкасов Сегодня кандидат «против всех» — весьма дешевая цена, которую платит политический класс за нежелание допускать к своим играм общество. Час настоящей расплаты придет чуть позднее.

Финальная в современной российской истории порция губернаторских выборов в очередной раз позволила с блеском проявить себя «кандидату против всех». В Брянской области ему удалось получить под 20% голосов, недурными оказались результаты и в других регионах. Российский политический класс получил очередной щелчок по носу.

О феномене активного протестного голосования заговорили в 2001 году, когда сразу в нескольких регионах, число граждан, отдавших голоса «против всех», превысило 10% от числа принявших участие в выборах. Однако боевое крещение кандидата состоялось раньше — в 1996 году во втором туре президентских выборов. Тогда он преодолел 5% барьер и, несмотря на абсолютную юридическую бесполезность этого результата, заявил о своих претензиях на значительную часть электората.

Настоящего противоядия ни политики, ни политтехнологи найти так и не смогли. Кандидата «против всех» невозможно победить при помощи массированной телеагитации или включив на полные обороты т.н. «административный ресурс». Против него вообще не действует ни одна из привычных избирательных технологий. Единственно действенный способ противодействия — посчитать неправильно, переписав часть его голосов в пользу нужного кандидата (впрочем, иногда кандидату «против всех» возвращают долги, приписывая ему голоса, отданные за неудобного кандидата).

Принято считать, что кандидат «против всех» — это вызов власти. Отчасти это действительно так. Однако, в той же степени, это голосование и против ее оппонентов. Каждый голос «против всех» — это избиратель, который не поддерживает власть, но и оппозицию считает настолько бесполезной, что готов оставить все как есть, но не отдавать ей свой голос.

На самом деле, голосование «против всех» направлено не против какой-то конкретной идеологии. Это естественная реакция части общества на форму и содержание избирательных кампаний, на высокомерие и спесь политиков и обслуживающих их команд, готовых сделать с избирателем все что угодно, кроме одного — убедить в своей правоте. Даже если это самый прямой и простой путь к успеху.

Кандидат «против всех» превратился из статистической погрешности в реальной фактор политики ровно в тот момент, когда предвыборные кампании стали практически не отличимы от рекламного промоушена, и кандидатов начали навязывать избирателю так же, как стиральный порошок или гигиенические прокладки. Когда в среде политтехнологов родилась то ли шутка, то ли быль: «нет ничего хуже, чем самодеятельные (бесплатные — ред.) активисты». Когда политические партии окончательно превратились в предвыборные ракеты-носители. В общем, когда политика окончательно оторвалась от народа.

Кандидат «против всех», равно как и постепенное растущее число тех, кто вообще не приходит на выборы, весьма дешевая цена, которую платит политический класс страны за нежелание допускать к своим играм общество. Час настоящей расплаты придет чуть позднее, с появлением политической силы, которая решится вернуться к истокам и начнет говорить с избирателями всерьез. Вне зависимости от идеологии, ей обеспечен успех. Нынешнему политическому классу противопоставить ей будет нечего. И единственным шансом избежать неизбежной в этом случае печальной участи становится создание условий для того, чтобы никаких новых игроков не появлялось.