Прокуратура установила картину хищения акций компании

Как стало известно „Ъ“, правоохранительные органы Прикамья получили полную картину недавней попытки рейдерской атаки на ЗАО «Акционерная фирма „Уралгазсервис“». В ходе расследования уголовного дела, возбужденного прокуратурой Ленинского района Перми 25 ноября 2004 года, по факту мошенничества при списании акций компании следователи установили всех исполнителей и организаторов преступления. В прокуратуре области считают, что «угроза захвата предприятия миновала» и все события окончательно переместились в «уголовно-процессуальную сферу». По данным „Ъ“, единственная проблема следствия связана с определением роли бывшей судьи Кировского суда Екатеринбурга Татьяны Даниленко, подпись и печать которой стоят на исполнительном листе о списании акций «Уралгазсервиса». Оперативники ГУВД Прикамья выезжали в Екатеринбург, однако найти госпожу Даниленко и взять с нее объяснения не смогли. 24 ноября судебные приставы обратились в пермский филиал реестродержателя «Регион», который вел реестр акционеров ЗАО «Акционерная фирма „Уралгазсервис“». Они предъявили постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 59% акций ЗАО, которые числились за ИФ «Детство-1», ИК «Ермак», ООО «Картат» и ЗАО «Литос», должны были быть списаны на счет ООО «Атлант», зарегистрированного в Красноярске. Приставы опирались на судебное решение Кировского райсуда Екатеринбурга. 24 ноября активы были списаны. В дальнейшем регистратор должен был передать их в номинальное держание ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» (Москва). 25 ноября председатель наблюдательного совета УГС Андрей Агишев заявил о хищении акций ЗАО, поскольку, по его данным, исполнительный лист оказался подложным. 26 ноября председатель Кировского райсуда Екатеринбурга Юрий Левкин подтвердил руководству ИК «Ермак», что исполнительный лист недействителен.
Правоохранительные органы Прикамья предпочитают не афишировать этапы расследования этого уголовного дела, однако „Ъ“ стали известны некоторые подробности. Уголовное дело было возбуждено прокуратурой Ленинского района Перми 25 ноября 2004 года на основании заявления председателя совета директоров ЗАО «Уралгазсервис» Андрея Агишева. В этот же день оперативниками ОБЭП РУВД Ленинского района Перми были задержаны первые двое подозреваемых – жители Перми и Московской области (их данные ГУВД не раскрывает). Подозреваемых задержали при попытке осуществить перевод акций от имени «Атланта» на счета другой фирмы. 1 декабря 2004 года оба фигуранта были выпущены из изолятора под денежный залог в 300 тыс. рублей для каждого.
Милиционеры выяснили, что решение о списании 59% акций «Уралгазсервиса» было принято судьей Кировского суда Екатеринбурга Татьяной Даниленко 17 марта 2004 года. Как сообщили „Ъ“ в ГУВД Прикамья, следственно-оперативная группа выезжала в Екатеринбург для допроса судьи Татьяны Даниленко. В суде пермским милиционерам заявили, что госпожа Даниленко уволилась 30 июня 2004 года и нынешнее ее местонахождение и место работы неизвестно.
«Сроки следствия по этому уголовному делу, скорее всего, будут продлены, – сообщил „Ъ“ источник в ГУВД. – Несмотря на то, что действующие лица в этой истории установлены, потребуется много времени для их допросов и проведения иных следственных действий – графологической экспертизы ряда документов, обысков в офисах нескольких пермских и московских компаний». В ГУВД предполагают, что следствие будет завершено ориентировочно в феврале 2005 года, а рассматривать его будет обыкновенный районный суд. По словам источника, обвинение в организации преступления, скорее всего, будет предъявлено одному из пермских бизнесменов и коммерсанту из Москвы, который «действовал в интересах крупной московской фирмы». Еще трое человек могут быть привлечены к ответственности как соучастники преступления.
На следующей неделе следователи должны принять окончательное решение о процессуальном статусе экс-судьи из Екатеринбурга Татьяны Даниленко. В прокуратуре Пермской области „Ъ“ сообщили, что «в настоящий момент угрозы захвата предприятия рейдерами уже не существует» и что «уголовное дело имеет отличную судебную перспективу».
ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ

Коммерсантъ (Пермь) №237 от 18.12.2004

«Уралгазсервис» не захватят