Как стало известно „Ъ“, прокуратура Пермской области получила запрос от имени депутата Государственной думы РФ Валентины Савостьяновой с требованием проверить законность и обоснованность возбуждения уголовного дела по факту хищения 59% процентов акций пермского ЗАО «Уралгазсервис». Сотрудники надзорного органа уже готовили ответ, где перечисляли в том числе информацию, ставшую известной правоохранительным органам в ходе следствия, когда выяснилось, что сам депутатский запрос оказался поддельным. Как сообщила „Ъ“ Валентина Савостьянова, она никогда не обращалась в прокуратуру по поводу этой компании. 24 ноября судебные приставы обратились в пермский филиал реестродержателя «Регион», который вел реестр акционеров ЗАО «Акционерная фирма „Уралгазсервис“». Они предъявили постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 59% акций ЗАО, которые числились за ИФ «Детство-1», ИК «Ермак», ООО «Картат» и ЗАО «Литос», должны были быть списаны на счет ООО «Атлант», зарегистрированного в Красноярске. Приставы опирались на судебное решение Кировского райсуда Екатеринбурга. 24 ноября активы были списаны. В дальнейшем регистратор должен был передать их в номинальное держание ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» (Москва). 25 ноября председатель наблюдательного совета УГС Андрей Агишев заявил о хищении акций ЗАО, поскольку, по его данным, исполнительный лист оказался подложным. 26 ноября председатель Кировского райсуда Екатеринбурга Юрий Левкин подтвердил руководству ИК «Ермак», что исполнительный лист недействителен. 24 ноября прокуратура Ленинского района Перми санкционировала возбуждение уголовного дела по факту мошенничества.
Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре Пермской области, в конце ноября 2004 года к ним из Москвы пришел пакет с запросами депутатов Государственной думы РФ. В нем находились три жалобы депутата от ЛДПР Владимира Овсянникова и депутатский запрос на бланке и за подписью депутата Валентины Савостьяновой, избранной от Пермской области. Тема всех обращений была одна – в заявлениях указывалось, что прокуратура возбудила уголовное дело незаконно и вмешивается в гражданско-правовые отношения на стороне одного из участников конфликта. В заявлениях также содержалось требование признать возбуждение уголовного дела незаконным и необоснованным, что подразумевает привлечение к уголовной ответственности следователей и милиционеров, на основании рапортов и заключений которых было начато расследование. Сам же конфликт, по мнению депутатов, должен решаться в арбитражном суде.
Прокуратура Прикамья успела рассмотреть и подготовить ответ только депутату Владимиру Овсянникову – ему сообщили, что все действия следователей признаны правильными. Вчера письмо с результатами проверки было отправлено на Охотный ряд. Вчера же сотрудники прокуратуры стали готовить ответ и в адрес депутата Валентины Савостьяновой. „Ъ“ обратился к госпоже Савостьяновой с просьбой прокомментировать ее интерес к конфликту вокруг «Уралгазсервиса». Однако Валентина Савостьянова сообщила, что никогда не обращалась в органы прокуратуры с каким-либо запросом относительно этой компании. «Я первый раз услышала это от вас, – сказала депутат в разговоре с корреспондентом „Ъ“. – Ничего никому не писала и буду разбираться, кто это сделал без моего ведома и от моего имени». По словам госпожи Савостьяновой, она не обсуждала ситуацию вокруг «Уралгазсервиса» с депутатом Владимиром Овсянниковым. «Из ЛДПР я знаю только Жириновского и Митрофанова, – пояснила депутат, – но и с ними ничего не обсуждала». Помощник депутата Владимир Колеснов проверил книгу регистрации всей исходящей корреспонденции от имени Валентины Савостьяновой и не нашел никакой записи об отправке запроса в прокуратуру.
В прокуратуре Пермской области, узнав, что депутат запрос не писала и никого не уполномачивала делать это за нее, пришли в некоторое замешательство. По словам сотрудника прокуратуры Юрия Головина, курировавшего рассмотрение депутатских жалоб, «история с поддельным запросом будет выясняться».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ

Коммерсантъ (Пермь) №240 от 23.12.2004

Депутатский запрос оказался фальшивым