Павел Протасов. П@утина, выпуск 8

П@утина, выпуск 8
Павел Протасов

Дата публикации: 24 Января 2005

О т наших правоохранительных органов можно было ждать всего, но только не того, чего дождалась администрация магазина "Книгомир" города Иваново: уголовного дела по статье, карающей за распространение порнографических материалов и предметов. Состав преступления, по мнению ивановской прокуратуры, заключается в распространении книг "Стихи для взрослых" А.С.Пушкина, одноименного сборника М.Ю.Лермонтова, "Русских заветных сказок" Афанасьева, "Запретных плодов раздумий и поэтических фантазий" Козьмы Пруткова, и некоторых других. "Запретные сказки" - это еще объяснимо, а вот гонения на Пушкина с Лермонтовым я понимать отказываюсь. Прокуратура Иваново, несмотря на наличие сертификата, которым подтверждается, что указанные книги порнографией не являются, провела свою экспертизу, сертификат не подтвердившую.

Забавно, кстати, сформулирована сама 242-я статья УК: кроме "порнографических материалов" в ней предусмотрено изготовление и распространение "порнографических предметов" . Фаллоимитатор - это порнографический предмет или нет? Оставлено на усмотрение правоприменителей, я так понимаю. Собственно, вопрос о порнографии - в сфере больше понятий, нежели закона. Пока не будет принят нормативный акт, в котором будет открытым текстом прописано, что порнуху распространять нельзя, запрет на нее будет только подразумеваться, и вопрос о наличии состава преступления будет решаться на глаз - буквально вплоть до проверки того, втянуты ли яички во время копуляции у героя мужского пола (именно так определяется, настоящий половой акт в кадре или его имитация). Втянуты - даем срок. Не втянуты - приз какого-нибудь кинофестиваля. (Согласно весьма распространенному мнению, законодательно не подтвержденному, порнография - это "реально происходящий половой акт" , а при его имитации произведение порнографическим не считается.)

Статья 242 карает за "незаконное распространение" , что подразумевает существование закона, регулирующего этот вопрос (сравните, например, со статьей 228 о незаконном обороте наркотиков или 222-й - об оружии: и в том, и в другом случае существуют нормативные акты, регулирующие "законный" оборот). А вот за порнуху до сих пор карают по понятиям, причем судебная практика в разных регионах России окончательно не сложилась, и кое-где дела прекращают как раз из-за отсутствия искомого закона. До его принятия будет продолжаться война экспертиз, как и случилось в упомянутом деле.

Справедливости ради скажу, что произведений под названием "Стихи для взрослых" я ни у Пушкина, ни у Лермонтова не припомню. Тупой поиск на "Яндексе" в случае с Лермонтовым дает кучу ссылок на страницы, где эту книгу можно купить, но не на сам текст (странно, учитывая тот факт, что произведения Лермонтова авторским правом не охраняются). А каноническое собрание сочинений виртуала по имени Козьма Прутков занимает нетолстый томик, где никакой порнухи также не содержится (читал я ее в пубертатный период, и если бы порнуха там была - я бы ее без вариантов выявил). Похоже на новоделы, тем более что кипеж был поднят местным "поэтом-общественником" , с творчеством классиков несомненно знакомым.

Продолжая тему правоохранительных органов: они у нас, оказывается, молодцы. По данным SecurityLab.Ru, которые приводятся со ссылкой на главный информационный центр МВД, в России раскрывается 96% компьютерных преступлений. Чтобы смазать радужную картину, скажу, что речь идет только о зарегистрированных преступлениях. Или, человеческим языком говоря, о тех, которые раскрыты и на которые следователем заполнена так называемая форма 1.1 - статистическая карточка, заполняемая при направлении дела в суд. Именно в ней отражаются такие детали преступления, как статья, по которой преступнику предъявлено обвинение. К тому же в сообщении говорится только о "преступлениях в сфере компьютерной информации" , то есть о тех, что предусмотрены главой 28 УК (ст. 272-274).

В форме 1.1, кстати, отражается использование при совершении преступления компьютерной техники. Еще один нюанс - то, как заполняются эти формы. На практике в том случае, если фигурант совершает несколько преступлений, они могут заполняться либо на каждый эпизод в отдельности, либо на одно уголовное дело в целом. Если в одном деле соединены, скажем, убийство и распространение вирусов, в статистику дело попадет как убийство, а "компьютерная" статья послужит довеском. Это сильно сокращает количество чисто компьютерных преступников, ограничивая их хакерами, ворующими чужие пароли из Интернета и использующими "кряки" для продуктов от 1С.

Так вот, мне кажется, что если информационный центр захочет подсчитать процент раскрытых преступлений, совершенных с использованием компьютерной техники вообще (а возможность это сделать, как я уже говорил, имеется), результат будет не столь радужный.

Между тем Олег Куваев, автор знаменитой Масяни, на днях объявил о намерении судиться с телеканалом "Муз-ТВ" и таки запретить каналу использование Масяни в одной из телепрограмм. По идее, результат иска должен зависеть от того, зарегистрирована ли Масяня в качестве торговой марки. Ибо, вопреки распространенному заблуждению, отечественное авторское право защищает только отдельные произведения, а не персонажей этих произведений.

Microsoft's AntiSpyware Tool, вышедший на прошлой неделе, с первых шагов порадовал тем, что удалил майкрософтовский же Internet Explorer. Брат Вася не узнал брата Колю и убил его на месте из рогатки... Впрочем, после непродолжительного перерыва, в течение которого программу с сайта Microsoft скачать было нельзя, проблема была исправлена. Firefox от работы противошпионской приблуды пока что не пострадал.

Софтовыми обновлениями порадовал и Google, выпустивший вторую версию каталогизатора картинок Picasa - через неделю после выхода первой. По идее, Picasa должна стать дополнением к Desktop Search. Интересно, последуют ли за Google остальные разработчики? Через пару месяцев мы это узнаем.

А вот до выхода следующей версии операционной системы Windows, под названием Longhorn, осталось не так мало времени: она подоспеет к маю 2006 года. Релиз-кандидаты будут распространяться среди производителей железа, официально и неофициально - видимо, как получится и кому достанется (читай: кто сопрет).

Японский доктор Хаджим Кимата после собственноручно поставленного эксперимента убедился , что мобильные телефоны вредны для аллергиков: могут вызвать обострение аллергии. Доктор иссследовал две группы добровольцев, одна из которых звонила по телефону, а другая была лишена этой возможности. Про двойную слепую методику Кимата, подозреваю, не слышал. К тому же те, кто отстаивает гипотезу о вредности мобильников для здоровья, забывают указать на конкретный источник вреда. Радиоволны действительно могут "как-то" повлиять на человеческий организм, но чтобы это влияние исключить, необходимо выключить не только телефон, но и все "соты" в непосредственной близости от упомянутого организма. Не стоит забывать и про другие источники волн: современный человек пронизан волнами с рождения. Электромагнитное излучение, например, испускают все бытовые приборы вплоть до утюга.

Уровень этой конкретики можно проследить по цитате из выступления главного российского санитарного врача Геннадия Онищенко: "В данном случае есть определенная обоснованная тревога, так как излучение, которое происходит в результате использования мобильных телефонов, имеет определенное вредное воздействие. Есть некоторые данные о том, что появляются онкологические заболевания. Это зависит от частотной характеристики телефонов, от их защищенности" . Какая двойная слепая методика, что вы?! Хотя, вероятно, я несправедлив к Онищенко: думаю, если записать письменно устную речь любого другого человека, даже не Черномырдина, получится нечто подобное.

Хороший пример того, как подчас переплетаются события в виртуальном и реальном мирах: японка, брошенная бойфрендом, воспользовавшись его логином и паролем, уничтожила все его имущество в онлайновой игре Lineage. В ответ бойфренд заявил на нее в полицию. Итог: уголовное преследование ревнивицы. По статье, карающей за "незаконное проникновение в компьютерную систему" . По отечественному законодательству это была бы статья 272 УК ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"). Если бы игровые артефакты стоили денег, была бы еще и статья 165 ("Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"). "Отделам К" тут есть где разгуляться.

Опубликован анализ падения сервера http://www.livejournal.com. Оказывается, нашу цивилизацию едва не разрушил какой-то дятел: Бред Фицпатрик поведал "жежистам", что природа "перебоев питания" - рукотворная. На Большую красную кнопку нажал некто неизвестный, покинувший затем место преступления. Я в свое время так же мстил одноклассникам, не бравшим меня играть на школьных УК-НЦ: достаточно было щелкнуть переключателем на щитке в коридоре, после чего сделать ноги. Аналог данной акции, видимо, и был осуществлен в данном случае. Ситуацию осложнило то, что базы данных ЖЖ не были настроены на автоматическую загрузку после возобновления питания, некоторые материнские платы на компьютерах заглючили, и их пришлось настраивать вручную; потом администраторы пожелали сделать резервные копии всех баз данных и проверить их... И так далее. Короче, работы на сутки.

В заключение хочу поговорить об одной книге, касающейся вопросов так называемого информационного права. Вот ее полное библиографическое описание:

Информационное право: Учебник (в соавторстве) / Под редакцией академика РАН Топорнина Б.Н. / Институт государства и права РАН, Академический правовой университет.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.- 789 с.

В Сети ее нет, так что придется привести довольно обширную цитату. В последнем абзаце на ст. 582 речь идет о способах воздействия на подсознание с помощью так называемого 25-го кадра.

"Сейчас с использованием компьютерных технологий информация не вставляется в отдельный кадр, а ее изображение достигается чередованием оттенков в остальных кадрах, что повышает эффект воздействия, по оценкам экспертов, в 1,3 раза по сравнению с классическим "25-м кадром" и практически недоказуемо при юридической экспертизе. Это открытие, сделанное в 1979 году американским ученым Вангом Ли, перевернуло все понятия о рекламе - отпала необходимость в долгих и подробных описаниях свойств товара, зато появился новый термин "рекламный клип" - короткий видеоряд, порой совершенно абсурдный и не связанный с продуктом, зато содержащий зашифрованный приказ, который начинается с обращения ("женщина!", "эй, парень!", "солидный господин!"), затем следует рекламная фраза (она может быть различной, чаще всего "товар такой-то - лучшего качества, он тебе нужен"), а заканчивается титр стандартным словосочетанием - "запомни это!"

Далее повествователь переходит к описанию вируса 666 - несуществующего вируса, который обладает способностью воздействовать на подсознание человека, сидящего за компьютером, с помощью того самого 25-го кадра.

Проблема в том, что мне посчастливилось быть знакомым с человеком, который этот вирус придумал; я даже сам - с его помощью - поучаствовал в разоблачении этой зловредной "утки". Но старые легенды просто так своих позиций не сдают, как видите.

Однако наше экспресс-расследование здесь только начинается. Самых недоверчивых попрошу открыть в браузере рассказ Леонида Каганова " Заклятие духов тела ". Речь идет о технологии воздействия на мозг человека, приводящего к его смерти. Герой читает рецепт технологии. Домотав текст до подзаголовка "Зрительное психовоздействие" и прочитав вместе с героем один-единственный абзац, который за ним следует, вы, вероятно, несколько удивитесь. А для читателей, готовых верить мне на слово, сообщаю: до слов "это открытие" , тексты рассказа и приведенного абзаца из "Информационного права" совпадают частично, а после этих слов начинается полное совпадение.

Рассказ, судя по датам в конце, писался с декабря 1997-го по март 1998 года. По словам Каганова, он свободно копировался в Сети до 2000 года, а потом впервые был издан на бумаге в сборнике "Коммутация". Кто у кого позаимствовал злополучный отрывок, думаю, очевидно (тем, кому не очевидно, напомню год публикации "Информационного права": 2001-й).

Отрывок располагается в четырнадцатой главе книги, автором которой значится В.Н.Лопатин , в недавнем прошлом - депутат, председатель подкомитета Думы по законодательству в сфере информационной безопасности (с 1995-го по 1999 годы). На этом посту занимался охраной человечества от 25-го кадра: при нем в закон "О средствах массовой информации" были внесены поправки , запрещающие использование в телепрограммах "скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей" . Еще на его боевом счету - разработка законопроекта "Об информационно-психологической безопасности" , который так, к счастью, проектом и остался (по эпической силе с ним может соперничать разве что законопроект "О пчеловодстве" ). Ныне - первый заместитель директора НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ.

Зачем товарищ большой ученый такое сделал, гадать не буду. Не буду также клеймить его плагиатором, хотя под это определение его поступок вполне подпадает. Пусть Каганов возмущается. Также не хочется клеймить позором наш законотворческий процесс. Поскольку народные избранники имеют право пользоваться какими угодно источниками при формировании своей собственной картины окружающего мира - хоть "Вестником Шамбалы".

Кстати, в "Российской газете", где тексты законов, как известно, публикуются официально, рядом с ними зачастую соседствуют как раз статьи о шаманах и экстрасенсах . Так что для законотворческого процесса подобное положение вещей естественно. К тому же одного-единственного отрывка для клеймения позором недостаточно (прочие цитаты из художественных произведений вы можете поискать в книге самостоятельно, и не исключаю, что найдете).

А вот для того чтобы судить о круге источников вселенского разума, которыми пользуется в своих исследованиях Лопатин-ученый, этого случая - достаточно вполне. Я всегда подозревал, что апологетикой "информационно-психологической безопасности" , "психотронного оружия" и " торсионных полей " занимаются люди, которые и не подозревают, сколь много загадок скрывается под обложкой обычного школьного учебника физики. Ну вот, теперь этому появилось еще одно подтверждение... А синтетические термины наподобие "психовоздействие" или "энергоинформационный" - ярко выраженный признак: господа, вас разводят, как лохов. (Кстати, слово "энергоинформационный" Word-2003 уже не подчеркивает красным: вот это - знак беды, я считаю.)