02 марта 2005, 20:47 Политика

Прокурор Шохин начал сводить личные счеты

Алия Самигуллина Заявив, что Платон Лебедев лично угрожал ему преследованием, гособвинитель Дмитрий Шохин добился в среду продления подсудимому срока содержания под стражей вплоть до 26 июня. На попытки самого Лебедева, а также Ходорковского привлечь Шохина к ответственности за ложь оба получили от судьи по предупреждению.

На этот раз государственный обвинитель Дмитрий Шохин решил заблаговременно разрешить вопрос о продлении пребывания Платона Лебедева в следственном изоляторе — почти за месяц до истечения нынешнего срока, который истекает только 26 марта. Его ход оказался неожиданным для защиты и самого обвиняемого.

Впрочем, началось заседание в среду с продолжения допроса специалиста Владимира Бочко из Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, который участвовал в подготовке экспертного заключения по экономической ситуации в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) Лесной в 2002 году.

Суд и прокурор фактически не дали допросить специалиста, также было отказано в приобщении экспертного акта, так как в его написании участвовал не только Владимир Бочко, а также не по просьбе непосредственно самой защиты. В среду адвокаты представили заключение с ответами на два их вопроса, которое специалист подготовил за ночь. Речь в них касалась эпизода об уклонении от уплаты налогов в ЗАТО Лесной с льготным налогообложением в 1999–2000 годах. Следователи прокуратуры не зачли налоги, уплаченные четырьмя подконтрольными подсудимым компаниями в виде векселей НК ЮКОС.

Но суд снова отказался приобщить документ, пояснив, что УПК не предусматривает ни постановки письменных вопросов перед специалистом в судебном заседании, ни проведения в заседании экспертного исследования.

Кроме того, председательствующая Ирина Колесникова сообщила, что Владимир Бочко не предоставил документов, подтверждающих его компетенцию в области экономики, а так как он в настоящее время занимает административную должность, то защита имеет право задавать вопросы только в рамках его должностной деятельности. Факс из института экономики, присланный адвокатам утром, судья решила не учитывать, как «заверенный ненадлежащим образом».

Защита хотела допросить эксперта в качестве свидетеля, но решила этого не делать. Во-первых, Владимир Бочко сегодня должен был вернуться домой, во-вторых, адвокаты сочли сомнения суда откровенным оскорблением в адрес заслуженного ученого и решили прекратить этот спектакль. «Мы все сегодня видели хамство государственного обвинителя, и не было никаких шансов, что это прекратится. К тому же и так все вопросы адвокатов сняли, а спрашивать его хотели по тем же обстоятельствам», — пояснил корреспонденту «Газеты.Ru» адвокат Константин Ривкин.

Но, когда Владимир Бочко еще не успел покинуть зал заседаний, прокурор встал, демонстрируя, что ему есть что сообщить суду. Далее Дмитрий Шохин с экрана ноутбука зачитал всем уже дословно известное ходатайство о продлении срока содержания под стражей бывшего главы МФО МЕНАТЕП. «Совершенно очевидно, что до этого времени уголовное дело не может быть разрешено по существу: предстоит еще стадия прений, а затем последнее слово обвиняемых», — начал он. Это ходатайство было идентично вплоть до запятой уже оглашенным ранее — адвокаты сверились со своим вариантом, в котором уже было записано: «может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, имеет зарубежные связи, оказывает давление на свидетелей».

К этому тексту прокурор добавил, что в его адрес поступали угрозы от Лебедева. «Он заявил, что будет преследовать меня как государственного обвинителя всю оставшуюся жизнь», — заявил Шохин.

По совокупности этих оснований прокурор предложил суду согласиться с его ходатайством оставить подсудимого в СИЗО еще на три месяца.

Перерыв для подготовки своей позиции адвокаты просить не стали. «Я это слышу с 2003 года, а сейчас уже 2005 год», — улыбнулся Платон Лебедев, когда судья поинтересовалась, нужно ли время для подготовки. «Заявление, которое сделал Дмитрий Шохин, мы уже слышали много раз. Мне не интересно и не нужно спорить с человеком, которому мы, адвокаты, заявили отвод и который продолжает нарушать Конституцию и другие российские и международные законы. Фраза прокурора о том, что ему якобы угрожают, подтверждает личную заинтересованность Дмитрий Шохина в этом процессе. Я знаю: суд, как и раньше, разделит позицию прокурора, и ничего больше не изменится», — заявил адвокат Евгений Бару от лица всех защитников Лебедева.

Защита Михаила Ходорковского полностью поддержала своих коллег. Сам Платон Лебедев сообщил, что не имеет представление о заказчиках этого дела, но он и дальше намерен бороться с беззаконием и ожидает решения Конституционного суда о признании своего срока содержания под стражей незаконным. Он также выразил сожаление, что на его миллионные налоги оплачивается работа «таких профессионалов, как гособвинитель и гражданский истец».

«Представлять здесь свои доказательства бессмысленно», — подытожил свое выступление подсудимый. В ответ немедленно получил замечание от суда о «недопустимости высказываний в адрес суда, умаляющих авторитет российской судебной системы».

«В отличие от моего коллеги, я имею представление о заказчиках этого уголовного дела, и исполнителей мне жалко. На мой взгляд, зарабатывать таким образом неправильно, но это им решать. Сколько же раз надо соврать суду, чтобы он понял, что заверения гражданского истца и гособвинителя не стоят и бумаги, на которой они записаны?!» — вступился за Лебедева Ходорковский, но закончить не успел, так как председательствующая и ему вынесла предупреждение. «Ваша честь, хочу обратить внимание, что в западных судах говорить неправду суду — это оскорбление. Я прошу суд не верить заявлениям прокурора! Содержание Лебедева в тюрьме лишено не только здравого смысла, но и политического смысла, так как это подрывает доверие к российской судебной системе», — продолжал настаивать подсудимый.

Суд не поддался на уговоры и после трехчасового совещания согласился с доводами обвинения — срок содержания под стражей Платона Лебедева продлен до 26 июня. Адвокаты изначально не рассчитывали на иное решение. «Поскольку такой вопрос рассматривался неоднократно, то мы пришли к выводу, что представлять факты никакого смысла не имеет. Суд слушает только противную сторону обвинения, и еще раз все это повторять мы смысла не видим», — пояснил в перерыве Константин Ривкин «Газете.Ru».

Следующее заседание по объединенному уголовному делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова состоится в Мещанском суде 3 марта.