ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

Зашел случайно. Господа, пятый круг. Собачники объясняют, что жизнь сложна, но что собаки при некоторых условиях имеют ...

Абзац, нетрезв

Влад, РЕСПЕКТ! Подпишусь под каждым Вашим словом. Александр, Я, знаете ли, хоть и с собакой гуляю, но также периодически ...

Екатерина

2 Не собачник Вашу бы прыть да против чиновников - цены бы вам не было. Тогда уж надо драть и за банановую шкурку на ...

Tолян

ПОДЕЛИТЕСЬ ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ

Представьтесь:

Ваш e-mail:

Ваше мнение:

Ваше письмо появится в газете после того, как его прочитает редакция

Случай из жизни. В соседнем подъезде живет бультерьер. С ним прогуливаются хозяин, его сын, дочь и бабушка – божий одуванчик (далее – сын, дочь и бабушка). Все четверо собаку держат на поводке, но ни разу я не видел ее в наморднике.

Этот текст – отклик нашего читателя на личный опыт "Справку и намордник носите сами..." – ред.

Когда ее выгуливает хозяин – вопросов нет, собака его слушает беспрекословно, да и, если что – он своему четвероногому другу укажет место. С детьми (сын и дочь) собака чувствует себя более вольно и позволяет себе попытки "подружиться" с мимо проходящими людьми (предположу, что в силу веселого и игривого нрава, а не из-за попытки оградить членов семьи от явной или мнимой опасности и ни в коем случае не из-за природной злобности, все-таки презумпцию невиновности никто не отменял). Про прогулки с бабушкой лучше и не говорить. По-видимому, в собачьей иерархии она стоит на более низкой ступени. Дети и бабуля знают о склонностях своего питомца, поэтому за поводок держат крепко. Случаев, когда собака смогла кого-либо достать я не знаю, поэтому предположу, что все пока обходится благополучно.

Все постоянные жители нашего дома стараются обходить эту собаку, если ее выгуливает не хозяин.

Сегодня утром по дороге на работу я был недостаточно внимателен и не заметил сына с собакой. Увидел я ее в последний момент, причем намерения собаки были достаточно явные. Я убрался с тропинки в сторону и подождал пока разочарованную и лающую (т.к. она не смогла меня достать) собаку уведут. Со мной, конечно, ничего не случилось – подумаешь, увидел в метре от себя бультерьера без намордника, хозяин которого упираясь двумя ногами сдерживает первый порыв собаки, да еще был немного облаян. В конце концов, сам виноват – смотреть надо куда идешь. Я бы об этом случае и не вспомнил (такое не в первый раз случается). Но я точно знаю, что для моей жены или дочери просто так бы это не обошлось – психологическую травму они бы получили.

Теперь следующее, я просто не хотел все смешивать в одну кучу. Встретился я с этой собакой сегодня практически в центре детской площадки.

Надо сделать небольшое отступление, чтобы была понятна степень моего возмущения. Живем мы в домах 70-х гг. постройки в спальном районе. По нынешним мерка между стоящими домами можно было бы построить еще один. Места под детские площадки и просто никак не используемые территории (засажены кустарниками и деревьями) отведено достаточно много. По негласной договоренности имеются места, где выгуливают собак различных размеров вообще без поводка.

Другими словами – конфликта между владельцами собак и родителями маленьких детей быть не должно. Одни не лезут с собаками на детские площадки, другие – с колясками на "собачьи". Как это ни может показаться странным – конфликт существует. Мне непонятны причины, по которым собаковладелец не может обойти свой дом и выгулять питомца с другой стороны, почему он просто переходит дорогу подъезда и отпускает свою собаку туда, где через несколько часов будут играть дети?

Причем эти люди абсолютно невменяемы – мне кажется они искренне не понимают в чем суть предъявляемых к ним претензий.

При этом чем более злобная порода их собаки, тем грубее они отвечают на вполне корректно сформулированную просьбу выгулять питомца на собачьей площадке, а если нет такой возможности, то хотя бы на газончике возле подъезда. Я не хочу по этим собаковладельцам делать обобщающие выводы о принципиальной возможности содержать собаку в условиях городской квартиры. Более того, я считаю от собаки в семье большая польза.

Но я также считаю, что каждый, кто завел собаку обязан соблюдать определенные правила, проистекающие из того факта, что все мы живем в гигантском муравейнике, именуемом городом.

Эти правила даже можно не формулировать, т.к. любой воспитанный человек их осознает сам и таких людей большинство (об этом говорит то, что все-таки большинство собак выгуливаются на «собачьих» площадках, а некоторые вручаю собаку члену семьи, который может и не справиться с ней, одевают на собаку намордник). Но, к сожалению, в данном случае отношение к собаководам формируется именно по худшей их части.

Меня, по крайней мере до того как я забуду утренний случай, никто не сможет убедить, что карательные меры вводить бесполезно.

Если бы за выгул собаки вне территории собачьей площадки, за прогулки с ней без намордника опять же вне территории собачьей площадки реально налагали штраф, и не маленький (чтобы заинтересовать милиционера, т.к. все понимают состояние наших правоохранительных органов), то будучи однократно оштрафованным владелец бультерьера потрудился бы нацепить на него намордник. Согласитесь – большая разница между кидающейся на тебя собакой в наморднике и без.

Предвидя возможные ответы, добавлю. Родители моей жены держат собаку, живут они в "условиях стесненной городской застройки" и тоже могут сказать – "у нас негде выгуливать собаку, поэтому мы ходим в кусты рядом с детской площадкой". Но они не скажут. Т.к. их не очень затрудняет (а если затрудняет, то они об этом молчат и считают эти трудности связанными с радостью иметь собаку) пять минут прогуляться, перейти дорогу и дойти до местной негласной "собачьей" площадки.

Все эти отговорки – "у нас грязно, нет места, моя собака никого еще не укусила, да она вообще не кусается…" – отговорки человека не желающего сознаться в собственном бескультурии, в нежелании подумать об интересах окружающих.

Я не призываю прямо сейчас взять и начать убирать дерьмо за своим питомцем, в нашем обществе это, наверно, еще рано. Но одновременно я не понимаю отговорок "вот он не убирает и я не буду". Культура начинается с принятия для себя каких-то правил. Например, я (это не попытка сказать, какой я хороший и воспитанный) никогда не брошу бумажку на тротуар, я ее несу до ближайшей урны, а если в пределах видимости ничего нет – то кладу в карман. А ведь я тоже, выкидывая мусор, мог бы оглянуться и сказать: "Здесь грязно, поэтому хуже не будет".

Если ваш ребенок видит, что вы вывели собаку без намордника/на детскую площадку, он, когда подрастет, сделает тоже самое. Поэтому просто ждать, когда в обществе поднимется общий культурный уровень нельзя.

Если бы хозяина "моего" утреннего бультерьера наказали бы штрафом лет 6-7 назад, то сейчас бы его дети считали бы нормальным отвести собаку на предназначенную для этого площадку.

А жители дома не считали бы нормальным заранее прокладывать собственный маршрут через двор так, что бы находиться на максимальном удалении от собаки, а мамочки на детской площадке не следили бы за тем, что бы их ребенок не вляпался в свежие отходы жизнедеятельности.

Повторяю, культура общества – это ежедневное принятие решение нами самими. Но культура не появляется сама по себе, она формируется взрослыми членами общества и передается следующему поколению. И, если наше поколение не все культурно однородно, то необходимо заставить всех соблюдать правила, установленные большинством, в том числе и карательными мерами, и тогда наши дети будут жить в лучшем обществе, чем мы.

30 МАРТА 2005 15:14

Владельцев собак нужно серьезно наказать