26 апреля 2005, 14:49 Политика

«Популизм, нацеленный на рост личного рейтинга»

Василий Сергеев Обращение Владимира Путина к Федеральному собранию показалось западным журналистам популистским и неискренним. По их мнению, Путин не хочет и не будет менять свой стиль управления страной, а просто пускает пыль в глаза.

Подробнейшие комментарии обращения президента Владимира Путина к Федеральному собранию дает сегодняшняя The Times. Главный вывод британцы делают уже в заголовке «Путин против бюрократов – сильный человек навязывает свою волю». Читателю хочется узнать, кому и зачем навязывается воля Путина. Оказывается, сразу и русскому народу, и Западу. С одной стороны, считает The Times, президент предупредил в обращении российских чиновников (из-за них, как дал понять президент, тормозятся реформы и притесняется бизнес и пресса), с другой — дал отповедь критикам из США. В последнем случае, считает The Times, Путин пролил бальзам на душу российским националистам и просто патриотам: он показал, что не позволит Кондолизе Райс учить его, как управлять страной. Однако, по мнению британцев, обращение Путина получилось двусмысленным: с одной стороны, он сожалел о развале СССР, с другой — обещал продвигать российскую демократию. Вещи, по мнению The Times, малосовместимые.

The Times далее высказывает солидарность и с российскими либералами, не поверившими в искренность путинского послания.

Российская часть послания, по мнению журналистов, «чистой воды популизм, нацеленный на рост личного рейтинга Путина».

Именно из популистских соображений, считает The Times, Путин говорил о распаде СССР как «величайшей геополитической катастрофе XX века», причем говорил «накануне празднования 60-летия победы в Великой Отечественной войне, в том самом Мраморном зале, где в свое время заседало коммунистическое руководство».

Обращение же российского лидера к Западу, по мнению The Times, тот же самый популизм, причем обращенный в первую очередь к западным бизнес-кругам. Газета подчеркивает в связи с этим, что речь Путина прозвучала за несколько суток до вынесения приговора бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому.

«Какими бы ни были прогнозы по делу Ходорковского и как бы раньше Путин ни грозил олигархам, Путин в обращении предпринял попытку ослабить нажим и, возможно, в какой-то мере смягчить ожидающийся приговор», — резюмирует The Times.

Оценка послания британской The Daily Telegraph более поверхностна. Как пишет газета, «Путин сыграл на ностальгии россиян по временам коммунизма». «Бывший шпион КГБ посокрушался в обращении к нации о падении старых идеалов и трудностях новой капиталистической эры», — пишет газета. В этом плаче о безвозвратно ушедшем прошлом газета видит главный смысл путинского послания. The Daily Telegraph пишет в этой связи о уже начавшейся в нашей стране подготовке к празднованию 60-летия победы над фашизмом, о том, что многие русские в эти дни «смотрят в прошлое в раздумьях об утраченной славе». Путин или его пиарщики поступили вполне профессионально, сыграв на этих настроениях.

The Independent, напротив, считает главным в путинском обращении поданный им сигнал западным политикам, прежде всего вашингтонским. Путин дал понять, что не допустит в России не только бархатных революций, но и любого менторского давления извне, считает The Independent. По мнению газеты, Путин в обращении дал прямой и ясный сигнал США: он не потерпит отповедей и лекций о демократии. Словам же Путина об обеспечении большей свободы российским СМИ газета просто удивляется. По выражению The Independent, Путин «украл аргументы оппонентов», требуя ослабить давление на российские СМИ. Здесь в своих оценках британцы совпали с российскими обозревателями, сравнившими речь президента с программными заявлениями оппозиции.

Американская New York Times считает выступление Путина успокаивающе-примиряющим, но при этом не вполне искренним.

«Путин, похоже, пытался успокоить частный сектор обещаниями не позволить налоговикам терроризировать бизнес. Он (Путин) также подписался под базовыми западными ценностями, например, честной конкуренцией на рынке и праве населения на получение неискаженной информации», — пишет New York Times. Однако, пишет далее газета, «в самом обращении содержались знаки того, что каждый шаг россиян к открытости и демократии будет скреплен печатью Кремля», то есть демократия по-путински будет регулироваться сверху. Газета также полагает, что, несмотря на обещания продвигать демократию, Путин на самом деле будет двигаться в противоположном направлении – снижать объемы социальной помощи, медлить с урегулированием в Чечне и сохранит рычаги управления страной в руках исполнительной власти.