В первый день оглашения приговора Ходорковскому и Лебедеву судья повторила обвинение прокуроров

В Мещанском суде Москвы прошел первый день оглашения приговора по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, председателя совета директоров МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева и экс-главы фирмы "Волна" Андрея Крайнова. 16 мая в полдень судья Ирина Колесникова начала зачитывать постановочную часть приговора. Она успела огласить свои выводы по по 6 эпизодам обвинения из 11, но неожиданно в 14:40 чтение было прервано и объявлен перерыв до 10:30 вторника. Судья не объяснила причин объявления перерыва.

Завтра суд продолжит оглашать постановочную часть приговора, а затем перейдет к мотивировочной его части. "То есть, будут проанализированы представленные доказательства стороны обвинения и стороны защиты и сделан вывод о том, доказана или не доказана вина Ходорковского и Лебедева по каждому из эпизодов", - сказал РИА "Новости" адвокат Юрий Шмидт. Чтение же всего приговора займет не менее двух-трех дней, поскольку судья намерена огласить весь приговор.

Около 10:20 экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев были доставлены в зал Мещанского суда, сообщает ИТАР-ТАСС. Их доставил в суд бронированный микроавтобус с затемненными стеклами в сопровождении милицейской машины. Рядом со зданием суда были усилены меры безопасности: на улице дежурили усиленные наряды милиции, а само здание было проверено сотрудниками спецназа ГУИН.

Как отмечает "Эхо Москвы", из-за большого объема обвинительного текста судья Ирина Колесникова решила зачитывать его сидя. Напомним, что гособвинитель Дмитрий Шохин просил суд приговорить Ходорковского и Лебедева к 10 годам лишения свободы. Подсудимые и их защита настаивают на оправдательном приговоре.

Уже после первых минут оглашения приговора стало ясно: все, что оглашает судья было записано в обвинительном заключении. "Пока мы видим только одно: приговор суда дословно повторяет обвинительное заключение - с теми же орфографическими ошибками", - сказал "Интерфаксу" адвокат Антон Дрель после завершения судебного заседания. Адвокат экс-главы ЮКОСа Карина Москаленко также заявила, что "ничего другого и не ожидала". А адвокат Юрий Шмидт сказал, что его подзащитному будет вынесен обвинительный приговор.

- День 1-й: В чем суд признает виновными Ходорковского и Лебедева
- У суда ОМОН избил и задержал зампреда партии "Яблоко" и главу учительского комитета Беслана
- Родители Ходорковского: лучше бы Миша остался химиком
- Хронология "дела ЮКОСа"
- Адвокаты считают это дело политическим
- Член Европарламента: "В таких условиях ЕС не может видеть в России партнера"

Адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва не исключает, что оглашение приговора его подзащитному и Платону Лебедеву может занять 3-4 дня.

"По моим данным, текст приговора занимает около 1000 листов", - сообщил адвокат "Интерфаксу".

По его словам, "нет сомнения в том, что приговор будет обвинительный, однако пока не ясно, по каким статьям они будут признаны виновными".

Падва отметил, что суд пока не изложил своей позиции по весьма важным обвинениям, предъявленным подсудимым: по обвинению в мошенническом завладении 20-процентным пакетом акций ОАО "Апатит", по обвинению в уклонении от уплаты налогов юридическими лицами и по обвинению Ходорковского в безвозмездной передаче средств медиа-магнату Владимиру Гусинскому.

Напомним, вынесение приговора должно было начаться еще 27 апреля, но неожиданно было перенесено без объявления причин переноса. Как предположили адвокаты подсудимых, скорее всего, судья не успела за такой короткий срок написать весь текст приговора. Зарубежные СМИ, однако, считают, что на то был целый ряд политических причин. "По мнению многих, чувствительность Кремля к критике из-за границы в отношении дела ЮКОСа стала причиной, по которой 27 апреля вынесение вердикта было отложено, хотя еще несколькими часами раньше планировалось объявить приговор, - указывает The Washington Post. - Официальные лица хотели отложить приговор до того времени, когда завершится визит в Москву иностранных лидеров, которые приехали на церемонию празднования 60-й годовщины разгрома союзниками нацистской Германии".

Судебный процесс по делу начался еще 20 июля прошлого года и продолжался более 9 месяцев. Материалы дела составили более 400 томов, за это время в суде были допрошены более ста свидетелей и экспертов.

До сих пор весь ход процесса указывал на то, что милости от правосудия его фигурантам ждать не приходится. 13 мая Генпрокуратура объявила о том, что в ближайшее время Ходорковскому и Лебедеву будут предъявлены новые обвинения. Начальник Управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Наталия Вишнякова заявила, что обвинение "связано с легализацией преступно нажитых средств", а суммы исчисляются "миллиардами рублей".

В настоящее время Ходорковскому и Лебедеву предъявлено обвинение по семи статьям УК РФ, в том числе хищение имущества, уклонение от уплаты налогов и подделка документов.

Михаил Ходорковский после заявления Генпрокуратуры сообщил через адвокатов, что прокуроры просто не осознают, насколько опасно для России предъявление ему новых обвинений. "Понимают ли авторы заявления о новых обвинениях в мой адрес всю его опасность для нашей страны?.. Публичные, подтвержденные международным аудитом отчеты, международный состав совета директоров и финансового руководства компании ЮКОС с 1999 по 2004 годы гарантируют неизбежность встречного международного разбирательства с предсказуемыми для любого эксперта последствиями", - отмечается в заявлении Ходорковского.

Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт считает, что это попытка оказать давление на суд: "Никакой процессуальной необходимости делать подобные заявления накануне приговора 16 мая у прокуратуры явно не было. Новые обвинения нашим подзащитным еще не предъявлены, и для их предъявления можно было выбрать любой момент. Поэтому то, что для заявления Наталии Вишняковой был выбран именно канун приговора, я расцениваю, в первую очередь, как попытку оказать давление на суд... Более того, я вижу в этом намерение оказать давление на общественное мнение, которое в последние месяцы явно склонилось в пользу Ходорковского и Лебедева. Об этом свидетельствуют акции поддержки, проходящие по стране, письма в СМИ, а также данные социологических опросов".

В чем, по мнению суда, виновны Ходорковский и Лебедев

Суд признал установленным факт мошеннического завладения Ходорковским и Лебедевым пакетом акций НИИУИФ (статья 159 УК) и факт злостного неисполнения решения суда по возврату этих акций (статья 315 УК). Далее, суд признал установленным совершение подсудимыми присвоения выручки от реализации апатитового концентрата по ценам, превышающим закупочные (статья 160 УК), а также причинение имущественного ущерба без признаков хищения в связи с реализацией апатитового концентрата (статья 165 УК). Также суд признал подсудимых виновными в злостном неисполнении решения суда по возврату акций ОАО "Апатит" (статья 315).

Кроме того, Ходорковского и Лебедева, но уже не в группе лиц, а каждого по отдельности, суд признал виновными в уклонении от уплаты подоходного налога с физического лица (статья 198 УК).

На этом чтение приговора было, к общему удивлению адвокатов, неожиданно прервано, и объявлено, что оно продолжится на следующий день. По объему приговора, который выносила в зал судья, можно предположить, что в нем не менее 1000 листов компьютерного текста. Поэтому предсказать, сколько времени потребуется на его оглашение, достаточно трудно. Если чтение будет проходить с такой скоростью и не в течение полного рабочего дня, то неясно, успеет ли суд огласить приговор даже за неделю, считает адвокат Ходорковского Юрий Шмидт.

В первый день суд не коснулся инкриминируемых подсудимым эпизодов обвинения, связанных с мошенническим завладением пакетом акций ОАО "Апатит", уклонением от уплаты налогов с юридического лица, хищением Ходорковским денежных средств в пользу Гусинского, а также "волгоградского эпизода", по которому обвиняется только Крайнов.

Можно предположить, что в отношении завладения пакетом акций ОАО "Апатит" подсудимые будут освобождены от наказания в связи с истечением срока давности, о чем просил и прокурор. Но, тем не менее, и сам этот эпизод, и доказательства, подтверждающие вину подсудимых, в приговоре должны быть изложены.

Кроме того, по эпизодам, которые суд признал установленными, он изложил только фактическую сторону, но не дошел до оглашения мотивировочной части, в которой должны быть проанализированы доказательства обвинения и защиты, то есть исследованные документы, свидетельские показания и другие материалы дела. По закону суд обязан все это сделать и мотивировать, почему он отдает предпочтение доказательствам обвинения и отвергает доказательства защиты.

В завершающей части приговора суд должен обосновать меру наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств и определить наказание, которое он назначает по каждой отдельной статье и по совокупности преступлений.

Комментировать приговор в полном объеме сегодня еще невозможно, говорит Шмидт. Но обращает на себя внимание следующее. В оглашенной части приговор практически дословно повторяет соответствующие разделы обвинительного заключения, вплоть до очевидных арифметических ошибок, на которые в ходе процесса указала сторона защиты. Единственное, что внес суд от себя, это исключил некоторые повторы, имевшиеся в обвинительном заключении, поскольку обвинительное заключение писали несколько следователей, отвечавшие за разные эпизоды, компоновали заключительный текст в спешке, и, вполне естественно, суд исключил эти повторы. В остальном все осталось один к одному.

Как считает адвокат, на сегодняшний день, конечно, есть неясность относительно эпизодов, которые еще не были затронуты, но на главный вопрос ответ уже имеется: приговор обвинительный, и единственное, о чем остается строить догадки, это мера наказания.

Родители Ходорковского: мы не ждем ничего хорошего, лучше бы Миша остался химиком

Примерно за час до начала судебного заседания к Мещанскому суду прибыли родители Ходорковского. В своих ответах на вопросы журналистов они воздержались от каких-либо прогнозов относительно будущего вердикта суда по делу совладельцев ЮКОСа. "Я так много думал, что уже ничего не могу думать", - сказал Борис Ходорковский, отвечая на вопрос, чего он ожидает от сегодняшнего судебного процесса. На вопрос, какое у него сегодня настроение, Борис Ходорковский ответил: "Какое может быть у меня настроение, когда судят моего сына?"

Родители Ходорковского от вердикта Мещанского суда не ждут ничего хорошего. "Он был бы прекрасным химиком, - заявила газете The Times 73-летняя Марина Ходорковская по дороге к школе-интернату, которой она руководит вместе с мужем Борисом, которому 71 год. - Я предупреждала его, что опасно заниматься бизнесом, но он был уверен, что ситуация изменилась и что он сможет все уладить". (Перевод статьи на сайте Inopressa.Ru.)

"Мы не ждем ничего хорошего. Государство все устроило", - говорит Борис Ходорковский. "Он выглядит бледным и утомленным, руки и голова у него трясутся из-за болезни Паркинсона", - отмечает британская газета.

Некоторые россияне считают, что длительное тюремное заключение - это заслуженная расплата для человека, в одночасье сделавшего себе состояние в период теневой приватизации 1990-х. Другие видят в этом организованный Кремлем судебный фарс с целью наказать его за вмешательство в политику.

Но для его родителей - это сокрушительный удар на склоне лет. До распада Советского Союза они вели ничем не примечательную жизнь, работали на московском заводе, выпускавшем измерительную аппаратуру и жили в двухкомнатной квартире на севере города, которая все еще им принадлежит. Они переехали в усадьбу Кораллово в 1994 году, после того как их сын основал здесь первый в России частный интернат для детей-сирот и детей ветеранов. Сейчас в школе насчитывается около 150 учеников, в том числе - жертвы бесланского захвата заложников. Все они учатся бесплатно, но средств хватит только еще на один год. Адвокаты сказали Ходорковской, что государство может конфисковать ее имущество.

"Возможно, мы вернемся обратно в Москву и снимем квартиру где-нибудь рядом с Мишиной тюрьмой, чтобы можно было чаще навещать его", - говорит Ходорковская.

С тех пор, как их сына арестовали в октябре 2003 года, они виделись с ним всего по два часа в месяц. Мать Ходорковского говорит, что во время последней их встречи он был очень бодр: "Он ни о чем не сожалеет. Он думает, что на его печальном примере весь мир может увидеть, что это за режим".

Представитель Европарламента: "В таких условиях ЕС не может видеть в России партнера"

Во время оглашения приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву Мещанский суд посетил Милан Хорачек, член Европейского парламента, один из основателей партии "зеленых" в Германии, бывший депутат бундестага (1983-1985). Хорачек специализируется по вопросам внешней политики и защиты прав человека. После заседания суда Хорачек встретился с российскими и зарубежными журналистами.

"В своей жизни я уже принимал участие в судебных процессах. Мне приходилось бывать и свидетелем, и даже обвиняемым. И всегда это было связано с политикой. Так, меня судили в Чехословакии за то, что мы блокировали въезд в казармы, сидя на дороге. Но даже в те напряженные времена судебные процессы проходили более цивилизованно", - заявил Хорачек.

"То, что я увидел в Мещанском суде, стало для меня шоком. Для прохода в здание мне пришлось пройти сквозь строй милиционеров. Внутри здания находились еще около 20 вооруженных охранников. Подсудимые находятся в тесной металлической клетке, словно дикие звери. На мой взгляд, это является приговором до суда. Перед клеткой находятся еще пять конвоиров", - отметил член Европейского парламента.

"Судьи читают приговор по очереди. Первая из судей читает очень быстро и тихо. Вторая – медленно, но еще тише. Чтобы что-нибудь разобрать, приходилось постоянно напрягаться. За три часа чтения судьи зачитали лишь малую часть приговора. В ходе процесса судьи явно отдают предпочтение заявлениям представителей обвинения", - говорит Хорачек.

По его мнению, приговор по делу Ходорковского может быть очень жестким, и косвенным признаком этого стал тот факт, что оглашение приговора было перенесено с 27 апреля на 16 мая. "Это может указывать, что судьи не хотели выносить обвинительный приговор в канун праздников и визитов глав многих государств в Москву", - отметил член Европарламента, заявив, что "дело Ходорковского является показательным и в таких условиях Европейский союз не может видеть в России политического партнера".

Визит члена Европарламента в Москву свидетельствует о повышенном внимании Совета Европы к делу Ходорковского и Лебедева, отмечает пресс-центр Ходорковского. 9 мая было опубликовано открытое письмо, в котором члены Европарламента заявили о стремительном отходе России от демократических принципов. В этой ситуации приговор Ходорковскому и Лебедеву станет для Европы важнейшим показателем того, насколько сильна приверженность России демократии.

Совет Европы неоднократно выражал обеспокоенность в связи с делом Ходорковского и Лебедева. В январе 2005 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой говорится, что "акция устрашения со стороны силовых органов против ЮКОСа производит впечатление спланированной атаки со стороны государства". ПАСЕ призвала власти РФ "гарантировать полную независимость правовых процедур в отношении руководителей ЮКОСа" и предостерегла их от "любых попыток оказать влияние" на эти процедуры.

Адвокат Ходорковского считает это дело политическим

Иностранный защитник Михаила Ходорковского назвал дело в отношении руководителей ЮКОСа политическим.

"Мы по-прежнему убеждены, что это абсолютно политическое дело", - заявил журналистам в понедельник канадский адвокат Роберт Амстердам.

"Сегодня будет вынесен приговор не только Ходорковскому и Лебедеву, но и всей России", - сказал Амстердам.

Адвокат подчеркнул: "В отличие от прокуратуры мы не будем давать пресс-конференции перед вердиктом. С самого начала следствия были всевозможные нарушения закона, но комментировать вердикт я сейчас не буду". "Предстояло 9 мая, и было политическое давление, в связи с чем оглашение приговора в прошлый раз было перенесено. Это дело было сфабриковано криминальной группой, и их цель - испугать не только Ходорковского и Лебедева, но и всю Россию", - сказал Амстердам.

Он отметил, что "ЮКОС - это не разовый случай, здесь ставится под удар законность всей страны".

Депутат Госдумы Алексей Кондауров считает, что обвинительный вердикт по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева будет свидетельствовать о политической ангажированности суда. "Если будет вынесен обвинительный приговор, я буду считать его несправедливым и политически ангажированным", - заявил Кондауров журналистам в понедельник у здания Мещанского суда. "Если их оправдают, я буду судить о процессе как о независимом и справедливом", - отметил депутат.

Хронология "дела ЮКОСа"

За два года было арестовано, предано суду или объявлено в международный розыск около 30 сотрудников компании.

А началось все с того, что 19 июня 2003 года был арестован сотрудник внутренней безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, сообщает "Время новостей". Ему предъявили обвинение в организации похищения и убийства тамбовского предпринимателя Сергея Горина и его супруги Ольги Гориной, в организации покушения на бывшего главу "Роспрома" Сергея Колесова, а также в организации покушения на бывшего советника Михаила Ходорковского и сотрудницу департамента по связям с общественностью московской мэрии Ольгу Костину. В Генпрокуратуре считают, что Пичугин, совершая эти преступления, выполнял поручения Леонида Невзлина. В марте 2005 года коллегия присяжных признала Алексея Пичугина виновным, а Мосгорсуд приговорил его к 20 годам колонии строгого режима.

2 июля 2003-го арестован председатель совета директоров МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев. 25 октября 2003-го арестован председатель правления НК ЮКОС Михаил Ходорковский. Обоих обвиняют в совершении свыше десятка преступлений в составе ОПГ: хищение чужого имущества путем обмана в составе организованной группы, в крупном размере; злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда; причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана; уклонение от уплаты налогов с организации и с физического лица в особо крупном размере; подделка официальных документов; присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере. Михаил Ходорковский, по версии следствия, в 1994 году создал организованную преступную группу с тем, чтобы обманом завладеть акциями различных предприятий, потом продать их подконтрольным фирмам-посредникам по заниженным ценам, которые в свою очередь реализовали их уже по рыночным расценкам.

В частности, по мнению Генпрокуратуры, именно таким образом в 1994-1995 годах были похищены 20% акций ОАО "Апатит", принадлежащих государству. По требованию Российского фонда федерального имущества арбитражный суд признал сделку с покупкой акций незаконной и обязал вернуть бумаги государству, но это судебное решение так и не было выполнено - акции были переданы иностранным компаниям. Причем сделали это якобы с помощью подконтрольной Ходорковскому компании АОЗТ "Волна", гендиректор которой Андрей Крайнов, по версии обвинения, входил в состав ОПГ главы ЮКОСа. В конце прошлого года стало известно о еще одном уголовном деле по факту легализации денежных средств. Генпрокуратура в минувшую пятницу объявила о своем намерении в самое ближайшее время предъявить обвинение в совершении данного преступления Ходорковскому и Лебедеву.

24 января 2004-го санкционирован арест одного из крупнейших акционеров ЮКОСа Леонида Невзлина. Кроме обвинений, связанных с делом Пичугина, Генпрокуратура считает его виновным в неуплате налогов и присвоении акций ОАО "Томскнефть" на сумму 39 млн долларов.

В январе 2004-го санкционирован арест акционера Group Menatep Владимира Дубова. Он объявлен в международный розыск и, по некоторым данным, находится в Израиле. Бывший депутат Госдумы подозревается в участии в незаконных сделках, совершенных подразделениями ЮКОСа, когда те расплатились по своим долгам с бюджетом Волгоградской области неликвидными векселями на сумму 76 млрд рублей.

5 февраля 2004-го Мещанский районный суд Москвы вынес приговор бывшему главе "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. Суд признал его виновным в уклонении от уплаты налогов, приговорил его к году лишения свободы и освободил от наказания "в связи с изменением обстановки". В частности, в приговоре суд указал, что Шахновский больше не занимает прежнюю должность в компании "ЮКОС-Москва", вследствие чего не представляет общественной опасности, возместил ущерб, а также совершил преступление средней тяжести впервые.

11 марта 2004-го санкционирован арест акционера Group Menatep Михаила Брудно, а через год, 4 марта 2005 года, Басманный суд выдал санкцию на его арест в рамках нового уголовного дела по обвинению в хищении 6 млрд 797 млн долларов, а также в отмывании 133 млрд рублей. Брудно объявлен в международный розыск и, по некоторым данным, также находится в Израиле.

В сентябре 2004-го санкционирован арест бывшего начальника управления регионального бизнеса ЗАО "Роспром" Натальи Чернышевой. В сентябре 2004 года санкционирован арест бывшего заместителя главного бухгалтера НК ЮКОС Дмитрия Маруева. В настоящее время решается вопрос о его экстрадиции из Великобритании. Обоим заочно было предъявлено обвинение в хищении 76 млрд рублей из бюджета Волгоградской области. Генпрокуратура считает Чернышеву и Маруева активными членами организованной преступной группы Ходорковского и обвиняет их в участии в 1994 году в хищении акций ОАО "Апатит" и НИИ удобрений и инсектофунгицидов.

12 ноября 2004-го санкционирован арест главного юриста НК ЮКОС Дмитрия Гололобова. В настоящее время он находится в Великобритании. Ему предъявлено обвинение в организации присвоения акций дочерних структур Восточной нефтяной компании (ВНК). В совершении данного преступления, по мнению Генпрокуратуры, участвовали также замначальника правового управления ЮКОСа Светлана Бахмина, арестованная 7 декабря 2004 года, и управляющий партнер адвокатского бюро "АЛМ Фельдманс" Елена Аграновская. Ее арестовали 8 декабря того же года, но 17 декабря в связи с плохим состоянием здоровья выпустили на свободу под подписку о невыезде.

18 ноября 2004-го арестован менеджер ООО "ЮКОС-Москва" Алексей Курцин. Ему предъявлено обвинение в присвоении и растрате вверенных средств в крупном размере. Генпрокуратура считает его виновным в отмывании средств, которые ООО "ЮКОС-Москва" перечисляло на благотворительные счета общественных организаций. В настоящее время Курцин находится в СИЗО.

10 декабря 2004-го арестован гендиректор ООО "Ратибор" Владимир Малаховский. В Генпрокуратуре рассматривают "Ратибор" как одну из подставных компаний, которая использовалась ЮКОСом для хищения и отмывания денег. Малаховскому, в частности, предъявлено обвинение в хищении 7,5 млрд рублей.

16 декабря 2004-го задержан начальник кадрового департамента ЮКОСа Антон Захаров. После двухдневного допроса он был отпущен. Вместе со Светланой Бахминой, Еленой Аграновской и Дмитрием Гололобовым подозревался в хищении акций ВНК, а также в присвоении, выводе за границу и отмывании средств на сумму свыше 10 млрд долларов. По тем же основаниям 18 декабря 2004 года возбуждено уголовное дело в отношении партнера адвокатского бюро "АЛМ Фельдманс" Павла Ивлева. Однако 15 февраля 2005 года Мосгорсуд не нашел в его действиях состава преступления.

18 декабря 2004-го арестован бывший замдиректора дирекции внешнего долга НК ЮКОС Владимир Переверзин. По данным Генпрокуратуры, в 2001-2002 годах он участвовал в присвоении 248 млрд рублей, 134 из которых были легализованы.

18 декабря 2004-го у главы администрации ЗАТО "Лесной" Александра Иванникова взята подписка о невыезде. Главу закрытого территориального образования считают виновным в том, что в 1999 году он принимал в счет уплаты налогов векселя от дочерних структур ЮКОСа, зарегистрированных в "Лесном". Тем самым, как полагают в Генпрокуратуре, Иванников превысил свои должностные полномочия.

В январе 2005-го арестован президент ЗАО "Инвестиционно-финансовая группа "Росинкор" Дмитрий Величко. Генпрокуратура считает его участником ОПГ Ходорковского и обвиняет в мошенничестве в крупном размере, а именно в хищении 194,9 млрд рублей, которые в 2001-2002 годах были выплачены структурам ЮКОСа из госбюджета в качестве возврата излишне уплаченных налогов.

23 февраля 2005-го санкционирован арест и.о. президента ЮКОС РМ Михаила Ефремова.

В феврале 2005-го объявлен в розыск первый вице-президент "ЮКОС-Москва" Михаил Трушин. Вместе с Курциным он обвиняется в растрате. В настоящее время г-н Трушин находится в международном розыске.

В феврале 2005-го возбуждено уголовное дело в отношении гендиректора ОАО "Томскнефть" Сергея Шемкевича. Он обвиняется в превышении лицензионных квот на добычу нефти и получении незаконного дохода в размере более 7 млрд рублей. С Шемкевича взята подписка о невыезде.

10 марта 2005-го возбуждено уголовное дело и арестован гендиректор ООО "Западно-Малобалыкское" (совместное предприятие НК ЮКОС и венгерской MOL) Олег Витка. Ему предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, что выразилось в превышении уровня добычи нефти, указанном в лицензионном соглашении.

13 мая 2005-го Генпрокуратура объявила о предъявлении обвинения бывшему зампредседателя правления НК ЮКОС Александру Темерко. Его считают виновным в завладении обманным путем 19,7% акций ОАО "Енисейнефтегаз". Темерко объявлен в международный розыск, в настоящее время находится в Великобритании. Соучастником в совершении данного преступления прокуратура считает стажера адвокатского бюро "АЛМ Фельдманс" Ивана Колесникова. Колесников находится на Кипре, где, как предполагается, пытался скрыться от следствия. В настоящее время решается вопрос о его экстрадиции.