Оглашение приговора по делу экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева и бывшего гендиректора АОЗТ "Волна" Андрея Крайнова Мещанский суд Москвы продолжит 19 мая.

Суд по-прежнему излагает в приговоре доказательства: документы и показания свидетелей по одному эпизоду из 11-ти, связанному с мошенническим завладением М.Ходорковким и П.Лебедевым 44% акций ОАО "НИУИФ". Ранее один из адвокатов предположил, что полный текст приговора может составлять порядка 1 тыс. 200 страниц, из которых оглашено только около 80.

В свою очередь, адвокат П.Лебедева Елена Липцер по поводу этого обвинения заявила, что защита по-прежнему настаивает на отсутствии состава преступления в действиях М.Ходорковского и П.Лебедева. Она отвергла утверждение суда о том, что 44% акции были получены ими безвозмездно. По ее словам, защита представляла доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств за акции. В связи с этим Е.Липцер заявила: "Зачем вообще нужно было проводить судебное следствие, если суд полностью перепечатал обвинительное заключение прокуратуры?".

По словам адвоката М.Ходорковского Генриха Падвы, на данный момент суд завершил оглашение первой части приговора. При этом он пояснил, что всего порядок оглашения приговора учитывает четыре части.

В первой, по его словам, суд информирует об установленных фактах преступления. "Во второй части суд будет анализировать, на основании чего были установлены факты совершения преступления", - сказал Г. Падва. В третьей части судья должен классифицировать указанное преступление по статьям Уголовного кодекса РФ. В четвертой, последней части, судья огласит, нужно или нет наказывать обвиняемых".

Отметим, что адвокат считает нецелесообразным комментировать оглашаемый приговор в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева до тех пор, пока он не будет зачитан полностью.

Еще один адвокат М.Ходорковского Роберт Амстердам считает, что "полуденное чтение приговора обвиняемым, которое происходит на процессе в Мещанском суде, является нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ". По мнению адвоката, такого рода ситуация возможна лишь в России и отсутствует в иностранной практике. Накануне Р.Амстердам уже выражал недоумение тем, что ежедневно приговор оглашается лишь в течение нескольких часов: ранее, по словам адвоката, в ходе данного судебного процесса заседания длились порой до 22 мск.

Как полагает Р.Амстердам, "власть своими действиями в отношении М.Ходорковского и П.Лебедева может превратить событие (вынесение приговора) в несобытие". Р.Амстердам заявил, что иностранные адвокаты обвиняемых намерены добиваться свободного прохода представителей независимых СМИ в здание суда. "Практика допуска журналистов на заседание суда по спискам противоречит всем нормам демократии", - сказал адвокат.

Оглашение приговора по делу М.Ходорковского отложено