Прокуратура и милиция сдались под натиском именитого графика

музейное дело

Вчера стало известно о том, что за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению 44-летнего художника-графика Николая Купреянова-младшего в хищении 760 музейных предметов, графических листов и икон из коллекции его деда, известного художника Николая Купреянова (Ъ писал о начале слушаний по этому делу 18 февраля 2003 года). Почти три года понадобилось художнику, чтобы доказать прокуратуре свою невиновность.

По словам Купреянова-младшего, его проблемы с правоохранительными органами начались в 2002 году, после того как дом, где располагался мемориальная квартира художника Николая Купреянова-старшего в Малом Знаменском переулке, 7/10, строение 1, строительная компания "Городской дом" решила снести это здание. Первоначально дому планировалось надстроить два этажа, а нижние этажи сохранить. Проект прошел все стадии согласования, да и художник против такого развития событий ничего не имел. Однако в последний момент фирма-застройщик заказало несколько дополнительных экспертиз, одна из которых признала здание аварийным, и его решено было снести. Именно сносу здания Купреянов-младший попытался воспрепятствовать. На обращение в Хамовническую прокуратуру художнику ответили, что застройщик "не нарушает закон, поскольку действия по сносу памятника направлены на его воссоздание". Этим ответом художник не удовлетворился и продолжил борьбу за сохранение здания. Он предложил мэрии передать все произведения в собственность города, а город поможет создать в квартире государственный музей. После этого обращения снос здания приостановили.

Однако в том же 2002 году в прокуратуре Хамовнического района против Купреянова-младшего завели уголовное дело, а его расследованием занялось ОВД "Хамовники". Художник обвинялся в том, что с 1990 по 2002 год похитил наследие деда — 725 музейных предметов и 35 единиц имущества у своего 73-летнего отца, заслуженного художника РСФСР Якова Купреянова. Как написал в обвинительном заключении следователь ОВД "Хамовники" Роман Заика, подсудимый "фальсифицировал сознание и волю своего отца" и тем самым лишил его доступа к наследию именитого родственника. А еще, по данным следствия, внук знаменитого художника "ввел в заблуждение" тогдашнего и. о. премьера правительства Москвы Бориса Никольского, который своим постановлением от 16 мая 1995 года наделил квартиру Купреянова-старшего в центре города статусом городского памятника истории и культуры. При этом господин Никольский обязался после реконструкции возвратить эту квартиру Николаю Купреянову-младшему, чтобы тот разместил в ней мемориальную экспозицию деда.

В декабре 2002 года прокуратура передала дело в Хамовнический суд. К тому моменту из квартиры художника выселили в так называемый "временный переселенческий фонд", а сам дом уже снесли. "В суде дело слушалось полтора года,— рассказала Ъ адвокат господина Купреянова-младшего Анна Паничева.— Закончились слушания тем, что судья Виктор Данилкин вернул дело обратно в прокуратуру, чтобы там установили время, место и способ совершения преступления". Из прокуратуры дело перекочевало обратно в ОВД, где и пролежало еще семь месяцев. После чего терпение обвиняемого и его защитника лопнуло, и они сами обратились в Хамовнический суд с жалобой на незаконность продолжающегося доследования по делу — на доработку материалов дела у следователя по закону было всего пять суток, а не семь месяцев. Судья Валерий Сучков признал правоту художника. Впрочем, прокуратура на решение суда не отреагировала, и тогда адвокат обвиняемого обратилась в городскую прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против прокурора Хамовнического района за неисполнение решения суда. В результате, как стало известно вчера, следователь ОВД "Хамовники" закрыл уголовное дело в отношении господина Купреянова за отсутствием состава преступления. "Новый дом уже почти достроен, а так как дело развалилось, то я до сих пор имею право разместить в воссозданной квартире мемориальную экспозицию деда",— заявил вчера Ъ господин Купреянов-младший. Получить комментарии от фирмы-застройщика "Городской дом" Ъ вчера не удалось.

АНДРЕЙ Ъ-САЛЬНИКОВ

Обидеть художника может не каждый