Информационные итоги недели, 2

**Английская толерантность требует жертв**

В случае с Лондоном человеческих и больших. Терроризм продолжает свое шествие по Европе, оставляя кровавые следы на улицах столичных городов и в их подземных транспортных артериях.
Темы, которые должны были стать основными на этой неделе - олимпийские выборы и саммит большой восьмерки - для СМИ превратились лишь в сопутствующие освещению террористических актов, произошедших 7 июля в Великобритании.
Конечно, большинство изданий увязывает все вышеупомянутые события, считая их звеньями одной цепи. Уж больно хороший информационный повод для террористов, чтобы не использовать его в нужное время в нужном месте и показать, кто в доме хозяин. Все совпало в одном Соединенном Королевстве - и лидеры G8 (так шифруют страны большой восьмерки) съехались, и Лондон выбрали столицей Олимпиады 2012 года. Как говорится, сам Аллах велел подпортить праздник неправоверным.
Но поводов, как известно, не бывает без причин. СМИ, претендующие на роль авторитетных, определили их достаточно легко. Во-первых - это активное участие Великобритании в войне с Ираком и её страстная политическая поддержка практически всех действий Вашингтона, который почему-то так сильно не любят исламские фундаменталисты.
Хотя, с другой стороны, эти же самые фундаменталисты, по идее, не должны испытывать ненависти к туманному Альбиону. Вот здесь-то, по мнению многих экспертов, и кроется вторая причина. Так называемая политика двойных стандартов весьма живо и доходчиво расписывается журналистами. Не секрет, что Англия давно стала прибежищем для высоко несущих зеленое знамя ислама отдельно взятых лиц и организаций, борющихся за самоопределение, независимость и ещё чёрт, знает за что. Главное, что борьба эта с оружием в руках и взрывчаткой в метро и на автобусных остановках ведется далеко за границами Королевства. Да и потом они - прочие страны, в том числе и Россия, сами виноваты: одни душат чеченскую свободу, другие революционную демократию, а мы Ирак от бандитов спасаем. Почувствуйте разницу. Теперь, как считают газетные аналитики, эта разница может исчезнуть. Их выводы схожи - не стоит удивляться взрывам, если уровень толерантности к сынам народов Востока, зашкаливает до спокойной реакции на открытые призывы к джихаду, звучащие в лондонских мечетях к тысячам мусульман.
Записывая в политические беженцы Ахмеда Закаева, закрывая глаза на многочисленные фонды, деньги которых идут на подготовку боевиков и прочие нехитрые нужды экстремистов, официальный Лондон, по мнению большинства изданий, видимо надеялся, что радикалы от ислама не станут "рубить сук, на котором сидят". Увы. Англичанам жестоко напомнили, что они такие же "крестоносцы", как и всё европейское сообщество. Настоящему шахиду абсолютно все равно, смерть каких граждан Европы, станет для него пропуском в рай.
Практически всем печатным СМИ очевидно, что руководство Великобритании извлечет уроки из кровавых лондонских событий 7 июня. Жаль только, что наглядным пособием этих уроков для политиков опять служат десятки погибших и сотни раненых простых, ни в чем не повинных людей.

**Раз дощечка, два дощечка - будет лесенка... К вопросу создания двух фракций "Родины"**

Произошедшее на прошедшей неделе событие в Государственной Думе (раскол "Родины" на фракции Дмитрия Рогозина и Сергея Бабурина) привлекло повышенное внимание федеральных средств массовой информации к предканикулярной деятельности парламентариев. В то время как журналисты сконцентрировались на прошлом, однозначно видя в этом "фракциостроительстве" результат деятельности Администрации президента, депутаты сделали упор на будущем, с азартом обсуждая его последствия.
Попытки двух лидеров "Родины" показать идеологические и политические предпосылки их разногласий, приведшие к невозможности парламентской работы в рамках единой фракции, не убедили никого из наблюдателей. Журналисты были склонны скорее верить сложившейся в Государственной Думе практике сверхблагожелательного и внимательного отношения к рекомендациям из президентской администрации, чем объяснениям парламентариям, уже неоднократно демонстрировавшим политическую всеядность. Особенно симптоматичным была сверхоперативная регистрация бюрократией ГД новых депутатских образований - в течение нескольких дней были проделаны все необходимые для этого процедуры и на развалинах сохранилась фракция "Родина" Д.Рогозина и появилась фракция "Народно-патриотический союз "Родина".
Вспомнив то, что ранее раскол во фракции КПРФ не привел к образованию новой фракции, очень многие стали задавать себе вопрос - остановится ли процесс дробления в "Родине" и на "Родине"? Большие опасения вызывает состояние дел в "Родине-2" С.Бабурина, членом которой является лидер Социалистической единой партии России Василий Шестаков, имеющий формальное право образовать в Думе собственную фракцию на основании принятой поправки: ее основой может стать его партия, являвшаяся блокообразующей во время выборов 2003 года. Отсутствие численного "порога" также провоцирует депутатов на фракционное строительство.
У некоторых из журналистов сложилось мнение, что именно эта фракция "узурпировала" принадлежавший ранее ЛДПР имидж infante terrible Государственной Думы. Не случайно либеральные демократы приветствовали произошедшее в ней размежевание, предполагая, что результатом станет дискредитация этой политической силы. Однако имиджи Дмитрия Рогозина и Сергея Бабурина не идут ни в какое сравнение с харизматичностью Владимира Жириновского: ни один из первых двух пока не продемонстрировал способность "переплавлять" скандальность в электоральную поддержку, достаточную для того, чтобы стать многолетним парламентским завсегдателем. Они всегда были "прицепом" к какому-нибудь популярному политику-"паровозу", вытягивавшего на своих плечах избирательную кампанию - во время последних выборов таковым был Сергей Глазьев.
Пытаясь найти причину раскола "Родины", ряд политологов высказали предположение, что таким способом кремлевские кураторы "Единой России" продемонстрировали политической элите страны, что именно "единороссы" станут фаворитом власти на предстоящих парламентских выборах 2007 года. Эти политологи полагают, что дезавуирование претензий любой группировки "родинцев" на имидж партии власти способно самым основательным образом повлиять на их перспективы быть избранными в будущую Государственную Думу.
О жизнеспособности "раздвоившейся" "Родины" можно будет судить не ранее осени-зимы текущего года: создание новой фракции С.Бабурина, озабоченной привлечением в ее состав новых членов, состоялось в последний день весенней сессии Государственной Думы, а "рогозинцы", отказавшись от единоличного лидера и введя посты сопредседателей, передали руководство на время осенней сессии С.Глазьеву. Были ли эти шаги адекватными появившимся вызовам покажет будущее...

**Права или обязанности, деньги или полномочия**

События, связанные с юбилеем древнего российского города Калининграда, были на первых полосах газет и информационных сайтов в начале прошедшей недели. Конечно, здорово, что родина Канта и коронационный центр прусских королей, отпраздновали 750-летие с размахом и красиво. Вот 1100-летие Пскова в 2003 г. не удостоилось и половины почетных визитеров.
СМИ же в основном обсуждали очередное перераспределение полномочий между федеральным центром и регионами, о котором заявил президент Путин в ходе приуроченного к юбилею выездного заседания Госсовета. Магическим на этот раз стали числа 114 и 40. 114 полномочий возвращаются в регионы, подкрепленные 40 миллиардами рублей направляемых вслед - на реализацию.
Наряду с масштабным преобразованием системы МСУ, которая грядет с 2006 г., этот жест федерального центра надо воспринимать как еще одну попытку оптимизировать нашу "столбчатую" (Салмин) федерацию.
Кажется, все уже перестали говорить о разницах в весе регионов (республик-краев-областей-округов), они перед лицом вертикали практически сравнялись. И теперь часть суверенитета под жестким приглядом Москвы вновь возвращается на места. Туда, где уже в 2006 г. будет стоять стон - закрывая дыры региональных бюджетов, федеральная власть именно туда и отправляет просителей от органов местного самоуправления. А то, что там начнется реальный денежный (кадровый) голод - считают эксперты - сомнению не подлежит.
Что ж, оптимизация не проходит безболезненно. Проблема только в одном - оптимизация - это в первую очередь упрощение и увеличение прозрачности системы управления при повышении эффективности. Способствуют ли указанные мероприятия этому, по мнению прессы - большой вопрос...
Так и в стране победившего социализма когда-то считалось, что рынок, товарно-денежные отношения сами по себе расставят все по местам. Проснулись в рынке, с утра поволновались, а к вечеру, мол, и все наладилось.. Не получилось. Слишком много стояло за каждым предприятием, за каждым хозяйствующим субъектом, индивидом - слишком много "истории". Нельзя танковый завод заставить за день перепрофилироваться на производство кастрюль.
Рынок не добавил прозрачности и в сами СМИ. Не секрет, что большинство т.н. деловых газет - убыточны, а журналисты из любых СМИ хорошо знают, что такое "откат", "джинса" и т.п. Владельцы газет, которые хотят получить прибыль, понимают, что сделать это можно только издавая таблоид. Рынка, как такового, нет - обсуждения продаж "Известий" и REN-TV прошло на прошлой неделе под эгидой рассуждений, кто будет содержать указанные СМИ, и как властная вертикаль нашла таких партнеров...
Наверное, нельзя за год создать хорошо работающую и финансово крепкую систему органов местного самоуправления. А говорить губернаторам, что бюджеты регионов наполнены федерацией, что у них достаточно полномочий, чтобы не говорить о том, что все решения принимаются в Москве - этого все равно мало. Мало перед лицом реальной угрозы провала реформы МСУ.