Потерпевшие от действий энергетиков не являются в суд

В Ленинском райсуде Ульяновска под угрозой срыва находится рассмотрение дела по обвинению замдиректора по сбыту ОАО «Средневолжская межрегиональная управляющая энергетическая компания» (СМУЭК) по ОАО «Ульяновскэнерго» Сергея Мирошниченко в незаконном отключении потребителей от источников жизнеобеспечения в октябре 2004 года. Жители Ульяновска, проходящие по делу потерпевшими и свидетелями (около 300 человек), не являются на заседания. По мнению прокуратуры, это может привести к тому, что суд может прекратить производство по этому делу или оправдать топ-менеджера энергокомпании. Ъ В начале октября 2004 года мэр Ульяновска Павел Романенко (19 декабря 2004 года на этот пост избран Сергей Ермаков – „Ъ“) заявил о начале 11 октября отопительного сезона. Соответствующее разрешение РАО ЕЭС было готово дать при условии оплаты долга в 90 млн рублей и предоставления гарантий на расчеты за тепло до конца года. Горадминистрация гарантий не предоставила, и отопление включено не было. 20 октября облпрокуратура возбудила уголовное дело по факту срыва отопительного сезона.
2 января текущего года прокуратура Ульяновской области предъявила обвинение замдиректора по сбыту ОАО «Средневолжская межрегиональная управляющая энергетическая компания» (СМУЭК) по ОАО «Ульяновскэнерго» Сергею Мирошниченко. По мнению прокуратуры, он виноват в незаконном отключении потребителей от источников жизнеобеспечения в октябре 2004 года, повлекшем тяжкие последствия - ст.215-1 («Незаконное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения, повлекшее тяжкие последствия») и ст.236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее смерть человека»). Прокуратура считает, что именно господин Мирошниченко «не дал разрешение на пуск тепла и запретил заместителю мэра Ульяновска по жилищно-коммунальному хозяйству, а также руководителям УМУП «Городской теплосервис» и УМУП «Теплоком» подачу тепловой энергии потребителям». Максимальный срок наказания по второй статье предусматривает лишение свободы до пяти лет.
По информации прокуратуры, во время следствия, которое закончилось в июле, потерпевшими и свидетелями по делу выступили около 300 жителей Ульяновска. Судебные слушания должны были начаться на прошлой неделе, но из-за неявки свидетелей были перенесены. На днях облпрокуратура распространила заявление о том, что «при рассмотрении данного уголовного дела в Ленинском районном суде возникла проблема, которая способна значительно затянуть процесс и, в результате, помочь обвиняемому избежать установленной законом ответственности – неявка населения». Но и это не помогло.
Вчера состоялось заседание суда, на котором из 12-ти вызванных свидетелей присутствовали только трое. В прокуратуре „Ъ“ заявили, что «из-за подобного отношения к общественному долгу это дело может затянуться до декабря, хотя его могли рассмотреть за две недели». И теперь оно (дело) может закончиться «как угодно – от полного оправдания Мирошниченко до прекращения дела». На вопрос „Ъ“, будет ли прокуратура предпринимать какие-либо действия для обеспечения явки свидетелей, старший помощник прокурора области Василий Зима ответил: «Полномочия прокуратуры закончились с окончанием следствия. Теперь это прерогатива суда, который может обеспечить принудительную явку свидетелей (по повестке с приводом – „Ъ“), но такая мера используется судом крайне редко». По словам господина Зимы, облпрокуратура «будет настаивать на реальном лишении свободы Мирошниченко». В пресс-службе «Ульяновскэнерго» „Ъ“ сообщили, что «Сергей Мирошниченко, со своей стороны, все требования суда выполняет – является на все заседания, а то, что на них не приходят свидетели, – это вопрос не к нам». По информации из энергокомпании, позиция самого господина Мирошниченко и его защиты остается прежней: «Мы считаем, что причина срывов отопительных сезонов – в проблемах неплатежей и неплательщиков. А их должны решать власти и предприятия коммунального хозяйства».
ЕЛЕНА МАНГИЛЕВА

Коммерсантъ (Самара) №165 от 03.09.2005

Замерзающее дело