Хозяйственный суд Киева отменил решение Нацсовета

медиарынок

Как стало известно Ъ, в пятницу Хозяйственный суд Киева повторно рассмотрел иск ООО "Телестудия 'Служба информации'" (телеканал "НТН") к Национальному совету Украины по телевидению и радиовещанию и во второй раз признал право "НТН" на использование 75-ти оспариваемых частот вещания. Представители канала считают, что в этом конфликте следует поставить точку и совместными усилиями разработать поправки к законодательству, которые решат проблему раз и навсегда. В свою очередь Нацсовет настаивает на своей правоте и собирается продолжать судебную тяжбу.

Спор между телеканалом "НТН" и Национальным советом Украины по телевидению и радиовещанию начался после того, как Нацсовет отказался дополнить лицензию канала 75-ю частотами вещания, которые были проверены Украинским государственным центром радиочастот и надзора за связью по заказу и за средства телеканала. Свой отказ Нацсовет мотивировал тем, что, согласно законодательству, каналы получают частоты только по результатам конкурса, который проводится Нацсоветом. Телеканал обратился в хозяйственный суд Киева, который обязал Нацсовет внести изменения в лицензию. Нацсовет оспорил решение Хозяйственного суда Киева в суде высшей инстанции. "НТН" обращался сначала в хозяйственный апелляционный суд, а потом в Высший хозяйственный суд Украины. Обе инстанции приняли решение в пользу канала. 4 октября Верховный суд Украины отменил постановление Высшего хозяйственного суда Украины и отправил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции (см. Ъ от 5 октября).

Представители телеканала "НТН" остались довольны решением Хозяйственного суда Киева. Вместе с тем они считают, что судебная тяжба не решит проблемы. "Судиться можно до бесконечности, но эти суды никому не нужны. Мы надеемся, что восторжествует здравый смысл и мы сядем за стол переговоров",— заявил Ъ генеральный директор канала "НТН" Александр Ильяшенко. Он настаивает на том, что через суд канал стремится не столько получить лицензию, сколько реализовать свое законное право на расширение канала вещания. По мнению господина Ильяшенко, главная проблема — несовершенство законодательства, которое Нацсовет должен устранить с помощью Верховной рады. "Необходимо четко прописать каждое действие вещателя при получении лицензии и при расширении канала вещания",— считает господин Ильяшенко. При этом, по его мнению, 75 оспариваемых частот должны остаться в пользовании канала. Он настаивает на том, что другие каналы, претендовавшие на спорные частоты, претензий к "НТН" не имеют: "Просто взять и вырубить нас из эфира будет некорректно по отношению к зрителям. Кроме того, есть еще бизнес-интересы. Например, кто вернет нам средства, затраченные на просчет частот и развитие сети вещания?"

В свою очередь Нацсовет продолжает настаивать на своей правоте и ожидает продолжения судебной тяжбы. "В решении Хозяйственного суда Киева для нас ничего удивительного нет. Он просто повторил свое же решение годовой давности. Мы имеем дело с традиционной практикой, когда вместо законного решения дело идет по накатанной дорожке",— заявил глава Нацсовета Виталий Шевченко. Он считает, что в конце концов дело дойдет до Верховного суда, который "во второй, в третий и в восьмой раз подтвердит свою позицию и отменит предыдущие решения судов". Кроме того, по словам господина Шевченко, другие вещатели, которые претендовали на спорные частоты, все еще заинтересованы в их получении. "Каждый из них имеет полное право подать в суд. Тогда каналу 'НТН' придется объяснять свои действия конкурентам без вмешательства Нацсовета",— говорит господин Шевченко.

Среди каналов, претендовавших на спорные частоты, глава Нацсовета назвал канал "ТЕТ". Однако генеральный директор канала "ТЕТ" Григорий Тычина опроверг слова господина Шевченко. "Мы не претендовали на эти частоты и претендовать не будем, потому что на данный момент наша сетка вещания практически совпадает с сеткой вещания "НТН" и делить нам с ними нечего",— говорит господин Тычина.

МАРИЯ Ъ-ХАЛИЗЕВА

Телеканал "НТН" удержался в частотах