"Коммерсантъ": Бесланский доклад обманул парламентские ожидания

Вчера парламент Северной Осетии подвел итоги работы комиссии по расследованию теракта в школе #1, этой теме посвящает первую полосу сегодняшний "Коммерсантъ".
Председатель комиссии Станислав Кесаев не стал зачитывать весь доклад, ограничившись изложением тезисов и комментариями. В своем выступлении Кесаев фактически заявил, что главные вопросы, стоявшие перед комиссией, остались непроясненными. Между тем в письменном проекте доклада на некоторые вопросы даны ответы, решительно расходящиеся с официальной версией прокуратуры. В частности, в нем утверждается, что трагическая развязка была спровоцирована двумя выстрелами извне.

Станислав Кесаев сразу же заявил: "Мы не собираемся делать какие-то выводы, которые были бы направлены во вред нашей стране, республике и народу". После этих слов стало понятно, что заявления господина Кесаева не будут сильно отличаться от заключений, уже сделанных Генпрокуратурой. Кесаев особо отметил, что "комиссия ничего другого, кроме выяснения причин и обстоятельств трагедии, перед собой не ставила". Затем докладчик Кесаев процитировал слова президента Путина о том, что "надо обозначить причины происшедшего".
– Мы восстановили все то, что происходило, начиная с девяти часов 1 сентября и заканчивая полночью 4-го,– рассказал председатель комиссии.
Говоря о действиях бывшего республиканского руководства, Станислав Кесаев отметил, что, "без сомнения, захват школы в Беслане произошел в результате недоработки правоохранительных органов". Напомним, что так же считает и замгенпрокурора Владимир Колесников, заявивший на одной из пресс-конференций, что виновата в трагедии прежде всего милиция Правобережного района, не отреагировавшая на предупреждения из ФСБ о возможных терактах.
– Как могут вооруженные люди в таком количестве достигнуть железнодорожного и авиационного центра? – удивлялся докладчик, имея в виду Беслан.– Как они могут передвигаться по территории двух республик (Ингушетии и Северной Осетии.– Ъ)? Это первое, что требует ответа и правовой оценки.
После этого Станислав Кесаев опроверг информацию Генпрокуратуры о том, что "в Северную Осетию поступали сведения о том, что готовится нападение на Беслан".
– Это не подтверждается,– заявил докладчик.– Упреждающей информации не было, была общая информация о сложной обстановке на Северном Кавказе. Я не собираюсь никого защищать, но упреки в адрес силовых структур, что они знали и не среагировали, наша комиссия не подтверждает!
О работе оперативного штаба в докладе североосетинской парламентской комиссии говорится, что "создавалось впечатление какой-то несогласованности".
– Мне было сказано, что вся информация о количестве заложников должна исходить из штаба,– говорил господин Кесаев.– Но как можно понять то, что жители Беслана, убежденные в том, что домой не вернулись более 1 тыс. человек, могли подумать, что не вернулось только 354, и как это может не нагнетать обстановку? Тогда и начались разговоры о том, что готовится штурм.
Для Станислава Кесаева остался вопросом "юридический статус присутствия в Беслане Проничева и Анисимова (замдиректоров ФСБ РФ)".
– Как же может руководитель штаба руководить своими непосредственными начальниками? – удивлялся Кесаев.– Все это остается пока без ответов, как и информация о том, что президент поручил прилететь в Беслан руководителям МВД и ФСБ, хотя я не говорю, что их присутствие на многое бы повлияло.
– Третьего числа в час с минутами произошел первый взрыв,– продолжал депутат.– Причина взрыва – один из ключевых моментов. Та информация, которая представлена нам прокуратурой и МЧС, не позволяет с уверенностью верить в их объяснения его причин. Знаю, что назначены новые экспертизы, но почему эти действия назначены по прошествии года, тогда, когда появилась другая точка зрения? Нами было установлено применение гранатометов, огнеметов и танков. Почему-то первоначально это отрицалось, а теперь признается. Это настораживающий факт.
Кесаев не пояснил, почему этот факт "настораживающий", но из контекста выступления следовало, что, скорее всего, он имел в виду то, что прокуратура признала это, только когда сами потерпевшие и парламентская комиссия собрали неопровержимые доказательства обстрела школы из тяжелого вооружения. Большие сомнения у представителей комиссии вызвали отчеты из МЧС и прокуратуры.
– В отчете прокуратуры сказано, что танки начали стрелять после 21 часа, в то время как в отчете МЧС написано, что как раз в это время они продолжали разминировать школу. Это не может не вызывать удивления. Создается впечатление, что каждое ведомство не хочет давать критичных оценок своим действиям,– продолжал господин Кесаев.– Кроме того, нет полной уверенности, что, когда стреляли танки, в школе не было заложников.

Парламент принял решение отредактировать доклад. Но поскольку редактирование не подразумевает внесение в него кардинальных изменений, доклад через двух членов федеральной парламентской комиссии, присутствовавших на вчерашнем заседании, был направлен ее главе Александру Торшину. Местную парламентскую комиссию распустят. При этом проект доклада решили в СМИ не публиковать.