В этом году РАО ЕЭС стало гораздо щедрее по отношению к государству. Как следует из опубликованной вчера отчетности по МСФО, за первые шесть месяцев 2005 г. энергохолдинг с прибыли 33,2 млрд руб. заплатил налога на прибыль 16,8 млрд руб. Это на 3 млрд руб. больше, чем за аналогичный период 2004 г., хотя в прошлом году прибыль до налогообложения была выше (36 млрд руб.). Из-за этого чистая прибыль холдинга оказалась на 30% ниже, чем годом ранее.

Это результат энергореформы, объясняют в РАО ЕЭС. “Основное влияние на снижение чистой прибыли оказало увеличение расходов на выплату процентов в результате привлечения дополнительных кредитов и займов, а также рост эффективной ставки налога на прибыль, связанный с непризнанием отложенных налоговых активов во вновь выделившихся компаниях ввиду отсутствия деятельности за предыдущие периоды”, – говорится в пресс-релизе энергохолдинга.

Дело в том, что больше половины региональных энергосистем больше не существует в прежнем виде. Они были разделены по видам бизнеса на генерацию, сети и сбыт (больше всего новых предприятий появилось на базе крупнейшей “дочки” РАО – “Мосэнерго”, которое распалось на 14 компаний). Источник, близкий к РАО, утверждает, что разделение “дочек” лишило холдинг возможности минимизировать налогооблагаемую базу. Практически у каждой “дочки” были убытки прошлых лет, которые позволяли уменьшить финансовый результат для целей налогообложения. Но после реформирования эти убытки остались на балансе компании, сохранившей брэнд энергосистемы, рассказывает он. Как правило, это сетевая компания, на которую приходится всего около 30% стоимости активов (исключение – “Мосэнерго”, в котором брэнд остался за генерирующей компанией). А все новые предприятия, генерирующие большую часть прибыли, убытков прошлых лет не имеют. “В итоге увеличилась налогооблагаемая база, с которой налогов было уплачено на $100 млн больше”, – резюмирует собеседник “Ведомостей”.

В такой ситуации налоговая ставка действительно увеличивается, подтверждает директор юридического департамента компании “Объединенные консультанты ФДП” Алексей Котиков. Но его удивляет ее размер. “50% – это, похоже, абсолютный рекорд для России”, – отмечает эксперт. Налоги платятся по российским стандартам и в соответствии с ними ставка налога на прибыль составляет 24%, напоминает начальник департамента бухгалтерского и налогового учета РАО ЕЭС Сергей Макшаков, а эффективная ставка налога на прибыль, рассчитанная по МСФО, отличается от нее. Уже в следующем году, когда у новых компаний появится история, этот эффект будет намного меньше, уверяет он.

Еще недавно компании, особенно нефтяные, старались перещеголять друг друга в стремлении заплатить поменьше налогов. Но после того как налоговая служба потребовала от ЮКОСа и его “дочек” доплатить в казну $27,5 млрд, бизнесмены перестали экономить на налогах. Например, “Сибнефть”, платившая в 2000–2003 гг. налог на прибыль по ставке 10–14%, уже за 2004 г. увеличила выплаты до 27,5% (по РСБУ). У “Лукойла” ставка составила 24,7%, а у “Сургутнефтегаза” – 20%.

Аналитик “Атона” Дмитрий Скрябин считает столь щедрые налоговые выплаты разовой акцией со стороны РАО ЕЭС. Он отмечает, что энергохолдинг и раньше платил налогов больше остальных компаний (например, за первое полугодие 2004 г. ставка составила 38%). Но больше 50% прибыли энергохолдинга налоговики еще раз вряд ли получат. “Это реакция на разделение энергосистем, уже в следующем налоговом периоде суммы будут скромнее”, – уверен он.

Энергореформа принесла $100 млн