Дата
01.02.2006
Автор
Скрыт
Источник
Сова
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

ДУМ Нижегородской области возмущено публикацией в местной газете и "решительно опровергает беспардонную и наглую клевету в свой адрес"

26 января в нижегородской газете "Новое дело" было опубликовано интервью с директором завода шампанских вин Юрием Лисенковым. Он прокомментировал некоторые публичные заявления ДУМ Нижегородской области, которые, как написала газета, "по форме якобы отображали настроения нижегородских мусульман, а по сути выглядели провокацией". В указанной публикации утверждалось, что "его (т.е. ДУМ. - Ред.) представители потребовали запретить колокольный звон в День народного единения, выступили в защиту осуждённых мусульманских экстремистов, а под конец потребовали убрать из российского герба крест".

31 января духовное управление выступило с ответным заявлением, в котором указанная публикация расценивается как "беспардонная и наглая клевета". "Некоторые из этих обвинений, - заявляет ДУМ НО, - выдернуты из контекста так, чтобы очернить Духовное управление мусульман, хотя изначально в них содержался совершенно иной посыл; другие же просто сфальсифицированы, или перевраны с точностью до наоборот".

Далее авторы заявления последовательно опровергают обвинения в свой адрес:

"Первое обвинение, которое выдвинуто против ДУМНО — то, что мы якобы "потребовали запретить колокольный звон в День народного единения". Это грубая и бессовестная клевета! Накануне и в День народного единения ДУМНО совместно с полпредством Президента РФ в ПФО и администрацией Нижегородской области провело целых три мероприятия, посвященные этому празднику, каждое из которых носило статус всероссийского и предварялось государственным гимном — и ни разу ни о каком колокольном звоне на этих мероприятиях, ни до них, ни после, речь не шла. Более того, председатель ДУМНО Умар-хазрат Идрисов участвовал в торжественной церемонии, состоявшейся на площади Минина, по приглашению губернатора области В.П. Шанцева, стоя в двух шагах от Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, и епископа Нижегородского и Арзамасского Георгия — как раз под звон колокольного звона. Что же дало повод автору публикации г-ну В.Андрюхину приписать нам подобную чушь?

В июне прошлого года по инициативе ДУМНО и ряда татарских организаций в Нижнем Новгороде состоялся татарский национальный праздник — Сабантуй, получивший с одобрения властей федеральный статус. Во время открытия Сабантуя один из организаторов праздника со стороны полпредства не придумал ничего лучше, как разнообразить музыку государственного гимна России церковным колокольным звоном — что называется, "ни к селу, ни к городу". Это вызвало понятное возмущение не только собравшихся мусульман, но и всех прочих гостей; один из известных политиков из Москвы, находившийся в тот день в Нижнем, по достоинству "оценил" авторов этой провокации: "Это сущие глупцы в интеллектуальном, нравственном, религиозном, да и в других отношениях!". Действительно, зачем путать совершенно различные жанры: церковный и светский или национальный? Как говорится, "Богу — Богово, а кесарю — кесарево". Вот эта абсолютно неуместная выходка и вызвала соответствующую реакцию о том, что колокольный звон не должен сопровождать государственный гимн, в противном случае последний потеряет свою наднациональную и надконфессиональную сакральность. Разве с этим можно поспорить? При чем здесь День народного единения, тем более "требование запретить колокольный звон"? Чудовищная ложь!

Далее г-н Андрюхин вкупе с г-ном Лисенковым обвинили нас в "выступлении в защиту осужденных мусульманских экстремистов". На самом деле ДУМНО лишь потребовало доказательств того, что правоохранительные органы вообще имеют должное представление об организации "Хизб ат-Тахрир". Дело в том, что деятельность этой организации настолько мало известна российской публике, включая специалистов, что ни одного научно-исследовательского труда по ней до сих не издано. Это и не удивительно — данная организация никогда не действовала на территории России; наша страна не входила и ни коим образом не входит в сферу ее интересов — следовательно, у нас практически нет специалистов, которые смогли бы отличить "Хизб ат-Тахрир" от "Хизб аль-Катаиб аль-Лубнания" (партия христиан-маронитов Ливана) или же "аль-Хизб аш-Шую'ийя ас-Сурия" (коммунистическая партия Сирии). Несмотря на общую стагнацию в российском востоковедении последнего десятилетия, единичные специалисты все-таки имеются. Именно по этой причине следователи и эксперты, ведущие дело "Хизб ат-Тахрир", неоднократно приходили в ходе процесса в наше Духовное управление за консультациями, которыми они, к сожалению, не смогли или не захотели воспользоваться. А если бы воспользовались — глядишь, одним уголовным делом было бы меньше, ведь судебная система России и без этих "высосанных из пальца" процессов подвергается нападкам как из-за рубежа, так и изнутри страны.

Третье обвинение в наш адрес — что мы якобы "потребовали убрать из российского герба крест". Креста на вас нет, г-н Андрюхин! Вы - врун... и провокатор! Официальные деятели ДУМНО не только не требовали "убрать кресты" и пр., но, напротив, заявили в интервью ряду СМИ (в частности ИА Regnum) о том, что дискуссия по этому вопросу носит явно искусственный, заказной и провокационный характер; этот вопрос совершенно не актуален, не представляет никакой ценности для общественной мысли, и не несет никакой значимой нагрузки. Проще говоря — очередной мыльный пузырь, раздуваемый на пустом месте горе-журналистами типа Андрюхина, и подхватываемый далекими от реальной картины дельцами типа Лисенкова.

По ходу интервью нам приписали и еще ряд "требований", которых мы не только не делали, но и слышать о них не слыхивали. Официально обращаемся к читателям "Нового дела": нашедший хоть одно заявление или обращение ДУМНО с "требованием, чтобы в российский герб была внесена мусульманская символика" (так было заявлено г-ном Андрюхиным, и в этом контексте отвечал ему г-н Лисенков) — будет вознагражден крупным денежным призом!"

ДУМ НО резюмирует свою позицию в отношении публикации в газете "Новое дело" следующим образом:

"Во-первых, совершенно очевидно, что интервьюируемый г-н Лисенков понятия не имеет о предмете своего интервью; в противном случае ему следовало бы для начала узнать, что между православной Пасхой и месяцем поста Рамаданом нет ровным счетом ничего общего (сомневающихся в этом смеем адресовать в Нижегородскую епархию).

Во-вторых, пытаясь раздуть конфликт на межрелигиозной почве, авторы интервью рискуют своими отношениями с Уголовным кодексом РФ; не далее как месяц назад Президент РФ В.Путин сказал на совещании в Кремле по случаю Дня работника органов безопасности: "надо ясно понимать, что воинствующий национализм, ксенофобия, призывы к насилию и межэтнической розни угрожают самой стабильности нашего многонационального государства. Необходимо решительнее действовать как в пресечении подобных преступлений, так и в выявлении их идейных вдохновителей и организаторов".

В-третьих, изданию "Новое дело" совершенно не помешало бы время от времени пользоваться услугами экспертов - международников и религиоведов (по вопросу прав христианских общин в мусульманских странах, зафиксированных в законодательстве соответствующих государств - Ливана, Ирана, Турции, Сирии и др.), а также и историков по геральдике и сакральной символике (по вопросу происхождения двуглавого герба и его связи с золотоордынской символикой)".

Причину появления в "Новом деле" интервью с Ю. Лисенковым авторы заявления видят в выступлениях ДУМ НО против использования религиозной символики кандидатами в депутаты областного Законодательного собрания: "...в ходе выборов в Законодательное Собрание Нижегородской области некоторые кандидаты в депутаты воспользовались наглядной агитацией с изображением символики Духовного управления мусульман; однако в связи с тем, что эти лица известны своей позицией по алкоголизации населения и не имеют никакого отношения к ДУМНО, наше Духовное управление было вынуждено разоблачить "черный пиар" этих горе-кандидатов. Очевидно, в г-не Лисенкове взыграли чувства корпоративной солидарности со своими подельщиками, несущими персональную ответственность за спаивание народа нашей страны".

Источники