дело о выставке

Вчера Замоскворецкий суд города Москвы отказал девяти московским художникам в удовлетворении иска к галеристу Марату Гельману и Центральному дому художников (ЦДХ). Истцы жаловались, что прошедшая в ЦДХ выставка "Новейшее искусство постсоветского пространства" оскорбила их религиозные чувства и причинила моральный ущерб на общую сумму 5 млн руб. Вместо его компенсации суд обязал художников возместить затраты ответчика на адвокатские услуги в размере 9 тыс. руб.

Вчера Замоскворецкий суд отказал в удовлетворении иска членов Московского союза художников к галеристу Марату Гельману и директору ЦДХ Валерию Бычкову. В суд художники обратились в январе 2005 года после посещения выставки "Новейшее искусство постсоветского пространства", прошедшей в рамках проекта господина Гельмана "Россия-2". На ней было представлено около 50 картин, скульптур, фотографий и видеоинсталляций. Среди них, в частности, фото мертвой шахидки у памятника Сталину и диптих, изображающий распятого Христа в пламени. Истцы заявили, что выставка оскорбила их "религиозные и национальные чувства". Моральный ущерб истцы оценили в 5 млн руб.

На вчерашнем, десятом по счету, заседании истцы представили письмо замглавы комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Александра Чуева, адресованное судье, с просьбой "внимательно отнестись к делу". Однако судья Анна Пашкевич отказалась приобщать ходатайство к делу, посчитав, что это является попыткой давления на суд. После этого истцы ходатайствовали об отводе судьи, но им снова было отказано.

По итогам слушаний госпожа Пашкевич отказала истцам в удовлетворении иска и постановила возместить расходы ЦДХ на услуги адвоката в объеме 9 тыс. руб. Марат Гельман на этом не настаивал. "Мы ждали выигрыша, ведь иск достаточно бессмысленный,— заявил Ъ господин Гельман.— Радует, что истцов заставили платить, ведь они угрожали засыпать нас исками. Теперь им придется это делать за свой счет".

"Я был готов к подобному решению,— признался адвокат истцов Михаил Воронин.— Суд считает, что если церковь отделена от государства, то судьи не могут рассматривать дела, связанные с нанесением морального вреда верующим. К сожалению, верующие в нашей стране юридически не защищены. Я понимаю, что перспектив у этого дела в России нет, но мы все равно будем подавать апелляцию, а если надо, то дойдем и до Европейского суда". "Мы сейчас проводим ту же выставку в Нью-Йорке, и за счет освещения в американских газетах этого процесса интерес к ней сильно вырос,— добавил господин Гельман.— Если они хотят продолжать работать в качестве наших рекламных агентов и дальше — пусть работают".

ИВАН Ъ-БУРАНОВ, ПАВЕЛ Ъ-КОРОБОВ

Марат Гельман использовал чувства верующих в рекламных целях