дело Гонгадзе

Вчера состоялось очередное заседание Апелляционного суда Киева, на котором продолжилось слушание дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. На открытой части судебного заседания стало очевидно, что сторона обвинения привести свои позиции к общему знаменателю не сможет. Представители Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) фактически выступили на стороне обвиняемых, назвав ходатайство адвоката Андрея Федура о рассмотрении дела в открытом режиме "пиар-декларацией".

Вчера Апелляционный суд Киева продолжил рассмотрение уголовного дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. На открытие судебного заседания журналистов не пустили, однако уже спустя 20 минут было объявлено, что представителям СМИ разрешено присутствовать при рассмотрении ходатайства, поданного адвокатом матери журналиста Леси Гонгадзе Андреем Федуром (см. вчерашний Ъ). Ведущая процесс судья Ирина Григорьева потребовала от прессы "отключить камеры и фотоаппараты", подчеркнув, что "распоряжения председательствующего должны исполняться". Как уже сообщал Ъ (см. номер от 24 января), 23 января коллегией судей было принято решение о проведении в закрытом режиме тех судебных заседаний, на которых допрашивают подсудимых и свидетелей, являющихся сотрудниками МВД, а также заседания, на которых идет речь о личном составе спецподразделений МВД. Кроме того, решением суда было запрещено использование во время судебных заседаний фото- и видеотехники.

Судебное заседание началось с рассмотрения ходатайства господина Федура "о возобновлении на судебных заседаниях по делу об убийстве Георгия Гонгадзе основного принципа судопроизводства — гласности". К ходатайству прилагалось дополнение в виде ксерокопии газеты "Факты", опубликовавшей в декабре прошлого года интервью первого заместителя начальника главного следственного управления ГПУ Романа Шубина. По словам адвоката, "должностное лицо прокурор Шубин практически полностью изложил факты, и их достаточно, чтобы утверждать, что в материалах дела государственной тайны нет".

Вслед за оглашением ходатайства адвоката Федура судья Григорьева приступила к выяснению, сколько необходимо времени участникам процесса для ознакомления с текстом интервью. Адвокаты обвиняемых единогласно заявили, что они с текстом интервью знакомы и в дополнительном времени не нуждаются. Представитель государственного обвинения Владимир Шилов попросил полчаса для ознакомления с публикацией и с самим ходатайством, сославшись на то, что "на слух такие документы не воспринимаются". Адвокат вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко высказала мнение, что "дополнительное время для ознакомления с публикацией интервью — это попытка затянуть процесс". Из обвиняемых ознакомиться с интервью прокурора Романа Шубина изъявил желание лишь Валерий Костенко.

После получасового перерыва, объявленного по просьбе представителей ГПУ, обсуждение ходатайства о возобновлении гласности на процессе продолжилось. Прокурор Владимир Шилов продолжал утверждать, что "в этом интервью приведены лишь отдельные обстоятельства, однако нет конкретных фамилий — ничего, разглашающего государственную тайну". "Это ходатайство можно назвать пиар-декларацией. Из-за таких никчемных и безосновательных ходатайств мы не можем начать работу. И знаете, для чего это делается? С помощью уголовного дела фактически идет предвыборная агитация",— заявил представитель обвинения. Адвокаты обвиняемых продолжали настаивать на том, что психологическое давление на их подзащитных, оказываемое присутствующими в зале журналистами, может привести к необъективному рассмотрению дела. Согласно заявлениям защитников, публикация, представленная господином Федуром, не содержала данных, относящихся к государственной тайне, которые, как предполагается, будут оглашаться во время допросов подсудимых. Один из них, Николай Протасов, заявил, что он будет "давать показания, в которых будут фамилии лиц, которые до сих пор работают в органах". "Аппарат, который проводил наблюдение, является негласным. Поэтому такая информация является государственной тайной",— отметил подсудимый. Наиболее конструктивным оказалось заявление адвоката Теличенко, которая предложила четко разграничить информацию, относящуюся к государственной тайне, и "открытую" информацию, а перед каждым заседанием, проводящемся в закрытом режиме, обосновывать основания его "закрытости".

После обсуждения ходатайства Андрея Федура коллегией судей оно было отклонено, поскольку "оснований для изменений порядка судопроизводства суд не увидел", после чего начался допрос подсудимого Александра Поповича. Представителей прессы из зала удалили.

После окончания судебного заседания адвокат Валентина Теличенко заявила: "Сейчас мы слушали вещи, которые якобы являются государственной тайной, однако мы не давали ни одной подписки о неразглашении, которая должна быть в такой ситуации". Адвокат Андрей Федур заявил, что не считает случайным фактический переход представителей ГПУ на сторону обвиняемых. "Лучшими адвокатами подсудимых сегодня являются прокуроры. Я не исключаю, что позиция стороны обвинения, которую представляет Генпрокуратура, и позиция стороны обвинения, которую представляем мы, адвокаты потерпевших, могут расходиться по принципиальным вопросам",— сказал журналистам господин Федур.

Следующее судебное заседание по делу Гонгадзе состоится сегодня.

ЕЛЕНА Ъ-ГЕДА

Дополнительное время