Фашизм не прошел

Обвиняемых в убийстве девятилетней таджикской девочки осудили за хулиганство

Пять с половиной лет колонии воспитательного режима получил обвинявшийся в убийстве девятилетней таджикской девочки, совершенном на почве национальной ненависти, питерский подросток Роман Казаков. Так постановил вчера горсуд Санкт-Петербурга, который официально, после вынесенного неделю назад вердикта присяжных, был вынужден констатировать, что Казаков убийства не совершал, а акт нападения на таджикскую семью следует квалифицировать как обыкновенное хулиганство. Остальные шесть участников преступления получили согласно приговору суда от полутора до трех лет лишения свободы. При этом адвокаты подсудимых остались недовольны и будут приговор обжаловать.

Впрочем, и прокуратура не теряет надежды добиться отмены столь «милосердного» вердикта. Тем временем в Питере продолжают бесчинствовать скинхеды. Сразу после вердикта присяжных жертвой нацистов стала еще одна девятилетняя девочка-мулатка, которую неизвестные порезали ножом в подъезде ее собственного дома. Одновременно в Интернете появилось «Пособие по уличному террору» с подробными инструкциями о том, как «вести охоту на нарушителей белого порядка». А в городском суде идет формирование коллегии присяжных по еще одному делу о совершенном нацистами убийстве вьетнамского студента.

Приговор 16-летнего подростку, обвиняемому в убийстве на почве национальной ненависти Хуршеды Султоновой, и еще шестерым предполагаемым участникам нападения начал разваливаться в суде еще на стадии слушания с участием присяжных. Неделей раньше они сочли недоказанным то, что нож в ребенка в переулке у Юсуповского сада, где молодчики подстерегли возвращавшуюся с катка таджикскую семью, раз за разом всаживал 16-летний Роман Казаков. Тогда, 9 ноября 2004 года, обвиняемому в убийстве буквально на днях исполнилось 14 лет (возраст, с которого наступает уголовная ответственность). Возможно, именно это, а также отсутствие среди улик самой главной -- окровавленного ножа и одежды мальчика -- сыграло свою роль в решении присяжных. Казаков и еще шестеро его подельников получили сроки лишь за хулиганство.

Правда, суд все же продемонстрировал свое особенное отношение к бывшему обвиняемому в убийстве, видимо, намекнув на свое несогласие с вердиктом присяжных. Казаков приговорен к пяти с половиной годам воспитательной колонии, что для подростка его возраста является почти максимальным сроком по ст. 213 УК -- «хулиганство». Остальные участники кровавой трагедии в центре Петербурга приговорены к срокам наказания от полутора до трех лет. При этом адвокаты подсудимых, настаивавшие на условных сроках, пообещали обжаловать приговор.

Вместе с обвинением в убийстве из приговора исчезло и упоминание о расистском настрое «хулиганов». «Испытывая ненависть к лицам нерусской национальности, имея к ним негативное отношение, то есть действуя по мотиву национальной ненависти, умышленно с целью убийства девочки, которая в силу возраста не могла оказать сопротивления и находилась заведомо в беспомощном состоянии, один из подсудимых нанес ей не менее семи ударов ножом, от которых она умерла», -- было сказано в обвинительном заключении. Но в вердикте присяжных мотив расовой розни не мог быть сохранен, так как по национальной ненависти, согласно закону, может быть совершено только убийство, но не хулиганство.

Прокуратура еще на прошлой неделе заявила, что считает доказанной виновность главного подсудимого в убийстве, а потому обжалует его оправдание в этой части. Что касается сроков, назначенных судом за хулиганство, то ими удовлетворены как гособвинитель, так и адвокат таджикской семьи Натэлла Пономарева. «Они получили достойное наказание за совершенные общественно опасные деяния. Сроки достаточно строгие, практически самые большие, которые могут получить несовершеннолетние», -- сказала г-жа Пономарева.

Тем не менее в еврейской религиозной общине Петербурга, неоднократно служившей объектом фашистских нападений, удручены приговором. «Мнение присяжных отражает мнение всего общества, и происшедшее -- еще одно свидетельство того, что наше общество недостаточно толерантно», -- заявили ее представители. Другие наблюдатели свидетельствуют, что приговор оставил гораздо больше вопросов, чем ответов. По-прежнему не установлено, кто убивал, а также -- что, возможно, более существенно -- кто подстрекал юнцов наброситься с ножами и прутами на таджиков. Да еще с такой яростью, что отец ребенка просто ничего не успел сделать, а двоюродный брат погибшей спасся от «хулиганов», затаившись под машиной.

Между тем в прокуратуре убеждены в существовании трех до сих пор «не установленных лиц», которые подошли к накачивавшимся в Юсуповском саду пивом подросткам и предложили им «поохотиться на обезьян». Последняя фраза взята не из текста приговора -- никто не знает, о чем говорили между собой молодчики и заказчики убийства в последние минуты жизни Хуршеды. Но именно так, причем не без гордости за свой промысел, питерские наци называют убийства и разбой в специальной памятке «Пособие по уличному террору», которая не только опубликована на расистских сайтах, но и в печатном виде изымалась у скинхедов милицией. Себя наци называют «патрулем», своих жертв -- «животными», «безобразными обезьянами», и, в соотношении не менее чем трое против одного, они советуют «превращать тело в кашу».

В качестве поля для «партизанской войны», как называют этот интернет-призыв к геноциду его авторы, рекомендовано выбирать «пустыри у общаг, территории, прилегающие к рынкам, неохраняемые места проживания иностранных студентов». Много внимания уделяется способам расправы с жертвой, орудиям убийства, правильной одежде, которая позволит не быть узнанным в толпе, а также методам маскировки, бегства с места происшествия. В правоохранительных органах Петербурга отмечают, что многие совершенные в последние время нападения и убийства людей с «нерусской» внешностью совершены как будто бы по пунктам этой чудовищной методички. Именно поэтому «Пособие» стало предметом пристального внимания прокуратуры, которая усмотрела признаки преступления, предусмотренного ст. 282-2 УК, и возбудила уголовное дело. Действия авторов террористического «пособия» квалифицированы как «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации через компьютерную сеть Интернет». Не исключено, что именно разработчики этого «учебника» могли бы пролить свет на то, кто именно натравил подростков на таджикскую семью.

Однако, учитывая вынесенный вердикт и вчерашний приговор суда, можно опасаться того, что если это очередное «расистское» дело и дойдет до суда, то виновные опять получат снисхождение. Возможно и другое -- судебные слушания будут затягиваться, как это сейчас происходит с делом о совершенном осенью 2004 года убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана. Горсуд во вторник должен был сформировать коллегию присяжных, однако из 64 кандидатов практически все взяли самоотвод. Следующий отбор назначен на 18 апреля.

Дмитрий АНДРЕЕВ, Санкт-Петербург