Избрание председателя оспаривается через суд

региональная политика

Вчера в Киевском районном суде Полтавы продолжилось рассмотрение иска депутата Полтавского областного совета Александра Коваля (Партия регионов) о признании незаконным решения об избрании председателем облсовета Владимира Марченко (БЮТ).

Напомним, что после 28 апреля, когда председателем облсовета впервые был избран Владимир Марченко, Александр Коваль через суд добился признания этого решения незаконным. 24 мая на внеочередной сессии областного совета Владимир Марченко и его заместитель Петр Ворона (Народный союз "Наша Украина") были вынуждены сложить свои полномочия (см. Ъ от 25 мая). Но на той же сессии они были избраны снова, поскольку "оранжевое" большинство имело возможность провести любые решения. Депутаты облсовета всего лишь приняли к сведению решение Киевского райсуда Полтавы о признании незаконным решения сессии облсовета от 28 апреля. И, внеся изменения и дополнения в регламент областного совета, оставшийся им в наследство от депутатов IV созыва, значительно упростили процедуру избрания руководства облсовета.

В Полтавском облсовете 90 депутатов — БЮТ представляют 29, Партию регионов — 20, Соцпартию — 15, Народный союз "Наша Украина" — 15, Компартию — 7, Народный блок Литвина — 4.

Александр Коваль считает, что "оранжевое" большинство облсовета имитировало выполнение предыдущего решения суда и, вопреки действующему законодательству, "под себя" изменило регламент Полтавского областного совета. По его мнению, была грубо нарушена процедура внесения изменений и дополнений в регламент. "Они (процедурные вопросы.—Ъ) должны готовиться и обсуждаться в постоянных депутатских комиссиях после принятия соответствующего решения о подготовке таких изменений на сессии облсовета и по поручению его председателя",— заявил Ъ господин Коваль. К тому же, как утверждает Александр Коваль, по состоянию на 24 мая фактически не было легитимного председателя облсовета, не были сформированы постоянные депутатские комиссии. Господину Ковалю, по его словам, неизвестно, "кто и когда готовил изменения в старый регламент, тем более он (Александр Коваль.—Ъ) не слышал об их обсуждении". На этом основании депутат вторично оспорил решение областного совета об избрании председателя облсовета и его заместителя, а в исковых требованиях, в частности, просит суд отменить решение о внесении изменений и дополнений в регламент на внеочередной сессии 24 мая. Господин Коваль считает, что областная территориальная избирательная комиссия должна провести выборы руководства областного совета согласно регламенту IV созыва.

В ответ председатель облсовета Владимир Марченко и его заместитель Петр Ворона заявили, что иск Александра Коваля призван дестабилизировать работу облсовета. "Во время губернаторства Александра Удовиченко (в настоящее время депутата облсовета от Партии регионов.—Ъ) Александр Коваль был его заместителем по гуманитарным вопросам. Они в интересах своей политической силы пытаются дестабилизировать работу облсовета, поскольку не имеют того количества голосов, которые могли бы провести на должность председателя облсовета нынешнего руководителя полтавского регионального управления ПриватБанка Александра Удовиченко",— сказал Ъ господин Марченко.

ЛЮДМИЛА Ъ-КУЧЕРЕНКО, Полтава

Полтавский облсовет высекает иски