Прокуратура Дзержинского района Перми вернула на дополнительное расследование в УВД Перми уголовное дело в отношении бывшего начальника службы по управлению имуществом ФГУП «Завод им. Дзержинского» Альберта Попова. Милицейские следователи обвинили его в нарушениях при продаже имущества предприятия на сумму 1,2 млн рублей и хотели отправить дело в суд, однако прокуратура посчитала, что расследование проведено некачественно и судебные перспективы уголовного дела очень слабые. Как сообщили „Ъ“ в краевой прокуратуре, уголовное дело по фактам нарушения при реализации непрофильных объектов, принадлежащих заводу им. Дзержинского, было возбуждено в конце 2005 года. Следователи УВД Перми, занимавшиеся этим делом, пришли к выводу, что бывший начальник службы по управлению имуществом предприятия Альберт Попов превысил свои полномочия и совершил хищение на сумму 1,2 млн рублей. По версии следствия, осенью 2003 года завод решил избавиться от четырех помещений в Мотовилихинском и Ленинском районе Перми, выставив их на аукцион. Оценка стоимости объектов была проведена в сентябре 2003 года, а аукцион был организован в феврале 2004 года. Как считают милиционеры, аукцион был проведен с нарушениями законодательства, и помещения купили подставные лица. По версии милиционеров, реально за ними якобы стоял господин Попов. Когда здания достались новым владельцам, они стали сдавать их в аренду, а вырученные деньги, по данным УВД, перечислялись на пластиковую карточку начальника службы по управлению имуществом ФГУП «Завод им. Дзержинского». Летом 2006 года уже бывшему топ-менеджеру следователи предъявили обвинения в хищении, злоупотреблении полномочиями и легализации доходов, полученных преступным путем. Господин Попов своей вины не признал, заявив милиционерам, что продажа имущества проводилась на законных основаниях и никаких денег он не присваивал. В июле следователи УВД закончили расследование этого уголовного дела и направили все материалы для утверждения в прокуратуру Дзержинского района Перми для утверждения обвинительного заключения. Изучив представленные материалы, сотрудники надзорного органа не согласились с выводами УВД и запретили передавать дело в суд. По мнению прокуратуры, следствие было проведено некачественно, и реальных доказательств вины господина Попова в материалах уголовного дела нет. Поэтому материалы были возвращены в следственную часть УВД Перми для проведения дополнительного расследования. В течение трех месяцев милиционеры должны будут или более тщательно оформить доказательства или прекратить уголовное дело в отношении господина Попова.
Росвооружение пожаловалось на ФГУП Как стало известно „Ъ“, представители Росвооружения направили письмо в прокуратуру Пермского края с просьбой возбудить уголовное дело по факту умышленного доведения до банкротства ФГУП «Завод им. Дзержинского». По мнению чиновников Росвооружения, в 2001-2002 годах прежним руководством предприятия были заключены крайне невыгодные сделки по продаже имущества завода на сумму 46 млн рублей, что в итоге привело к тяжелому финансовому состоянию ФГУП. В прокуратуре „Ъ“ заявили, что по заявлению будет проводиться проверка — поскольку никаких финансовых заключений в присланном заявлении нет. «Есть только общие фразы и обвинения в адрес бывших руководителей завода, — пояснил „Ъ“ источник в правоохранительных органах, — но для возбуждения дела необходимы точные финансовые экспертизы проведенных сделок». Проверку заявления Росвооружения будут проводить сотрудники ОБЭП УВД Перми. КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ

Коммерсантъ (Пермь) №150 от 16.08.2006

Дело топ-менеджера завода не дошло до суда