Григорий Гриценко: Бег на промышленном месте

Анализируя помесячную динамику производства промышленной продукции, ищешь, естественно, те товары, увеличение выпуска которых было максимальным и которые, таким образом, могли бы выступить в роли «лидеров роста» всей экономики. Однако данные, приводимые органами государственной статистики, к сожалению, не способны дать однозначный ответ на вопрос, кто же все-таки играет эту роль.

Например, по итогам прошедших восьми месяцев текущего года наибольший рост дали следующие товарные позиции. По продовольственной группе товаров: мясо – 112%, растительное масло – 129%. По предметам гардероба: плащи – 112%, костюмы – 112%, хромовые кожтовары – 134%, обувь – 111%. По упаковочным материалам и духовной пище: картон – 110%, журналы – 130%. По строительным и отделочным материалам: плитка керамическая облицовочная – 111%, древесностружечные плиты – 117%, цемент – 111%, линолеум – 143%. По инфраструктурному строительству и смежным с ним отраслям: стальные трубы – 118%, краны на автомобильном ходу – 114%. Сельскохозяйственное машиностроение дало выпуск тракторов на колесном ходу – 134%, а на гусеничном – 113%, прицепов и полуприцепов тракторных – 134%. Бытовые приборы в виде холодильников и морозильников, водосчетчики для холодной воды увеличились на 10%. В отрасли электротехнического машиностроения выпуск электродвигателей переменного тока увеличился на 25%, генераторов переменного тока – на 16%, а магистральных электровозов – сразу на 58%. Производство легковых автомобилей возросло на 9%.

Рост некоторых показателей, конечно, радует, однако если их сопоставить с производством близких по назначению товаров или учесть сезонный фактор, то общая радужная картина немного меркнет. Например, рост выпуска журналов на 30% свидетельствует, конечно, о росте интереса читающей публики к печатному слову, однако выпуск газет уменьшился на 6%, что слегка девальвирует ценность этого интереса.

Далее, рост выпуска строительных и отделочных материалов к концу лета не должен вызывать большого удивления, так как строительный сезон давно в разгаре. Но вот производства кирпича увеличилось меньше, чем на 1%. И как это прикажете понимать? Мы что, уже полностью перешли на монолитный бетон, а кирпич используется только для строительства загородных коттеджей?

Необходимость учета сезонного фактора возникает не только при оценке объема строительных работ. Россия – страна отчасти аграрная, поэтому положение дел в отраслях, обслуживающих сельское хозяйство, тоже является индикатором экономического развития. И в этих отраслях, на первый взгляд, все обстоит благополучно. Рост производства тракторов – а это основная энергетическая единица в сельском хозяйстве – растет просто бешеными темпами. Хотя и здесь надо сделать поправку на то, что база для отсчета производства этих машин очень низкая, поэтому любое колебание спроса дает эффект взрывного роста. Но поскольку сейчас уже сентябрь, да и октябрь не за горами, то потребность в этих энергетических единицах сильно снизится, а вслед за снижением потребности произойдет и снижение выпуска. Кроме того, реальная потребность аграрного производства в промышленных изделиях легко проверяется по данным о выпуске зерноуборочных комбайнов и минеральных удобрений. А вот их производство снизилось на 4%.

Если перейти к потребительскому сектору экономики, то и здесь имеет место та же неустойчивая ситуация. То, что производство холодильников выросло, – это отрадный факт, так как теперь будет в чем хранить дополнительно произведенное мясо. Однако есть и прискорбные факты – выпуск телевизоров сократился сразу на 25%, и поэтому очень трудно понять, что происходит: это реакция телезрителей на ту жвачку, которую предлагают телеканалы, простое насыщение рынка или сезонное колебание спроса, который осенью повернется на 180 градусов: продажи телевизоров возрастут, а холодильников, наоборот, снизятся?

Только сезонными колебаниями спроса можно объяснить и рост выпуска предметов гардероба в виде плащей и костюмов на 12%, «подкрепленный» снижением выпуска пальто на 15%. Действительно, носить пальто сейчас не по сезону, но через пару месяцев все поменяется, и эта продукция займет место, принадлежавшее плащам.

Таким образом, приведенные статистические данные свидетельствуют только о том, что российская экономика топчется на одном месте и что нет у нее никаких прорывов. Рост выпуска по одним товарным позициям перекрывается снижением по другим, и в результате мы имеем почти ноль. Хотя, конечно, на общем блеклом фоне выделяются производства, которые демонстрируют устойчивый, хотя и не очень высокий рост, – а именно, производство нефтепродуктов. Выпуск автомобильного бензина увеличился на 6,5%, дизельного топлива – на 7,6%. Правда, этот выпуск мог быть стимулирован как ростом внутреннего спроса вследствие расширения автомобильного парка, так и расширением экспорта нефтепродуктов, который сейчас вроде бы является более выгодным, чем экспорт сырой нефти (из-за разных ставок экспортных таможенных пошлин). Вероятно, имеет место и то, и другое, однако радоваться такому стечению обстоятельств рановато. К сожалению, мощности по переработке сырой нефти на российских НПЗ загружены под завязку, и добиться увеличения выпуска продукции на них очень трудно. Нужны инвестиции в расширение мощностей, а когда они будут реализованы, сказать трудно.

Нехватка мощностей является ограничителем роста не только в нефтепереработке, но и в автомобилестроении. Приведенные данные статотчетности о росте выпуска на 9% не должны вводить в заблуждение. В прошлом году выпуск отечественных автомобилей по ряду причин снизился, и теперь автопром просто наверстывает упущенное. После того как он это сделает, рост выпуска прекратится, так как мощности окажутся загруженными полностью. И увеличения выпуска автомобилей можно будет ждать только после ввода в действие новых производств Ford, Toyota, Renault, а это произойдет не раньше, чем через год.

Таким образом, нравится нам это или нет, российская промышленность обречена на то, чтобы топтаться на месте еще достаточно долго, и следующие сводки Федеральной статистической службы обязательно это покажут.

См. также:

• Гриценко. Структурный дефицит
• Ореховский. Эффект тромба в российской экономике
• Гриценко. Статистические загадки российской экономики