Информационные итоги недели, 7 - 13 октября

**Проба сил**

Выборы, прошедшие 8 октября в парламенты девяти регионов, а также состоявшиеся одновременно с ними выборы множества мэров, глав и депутатов местного самоуправления стали первой пробой сил в преддверии предстоящих через год с небольшим выборов в Государственную Думу. Поэтому неудивительно, что пресса уделила результатам большой выборной волны столь пристальное внимание.

Ни для кого не стала сюрпризом победа "Единой России", набравшей во всех регионах наибольшее число голосов, что позволит этой партии сформировать самые крупные фракции в законодательных собраниях. Тем не менее лидерам "Единой России" следует призадуматься над двумя неприятными моментами, которые высветили выборы: во-первых, поставленные перед региональными отделениями задачи - завоевание абсолютного большинства в парламентах субъектов федерации - достигнута в большинстве случаев не была, невзирая на мощное финансирование и использование административного ресурса. Во-вторых, как выяснилось, иронически-саркастическое отношение единороссов к блоку Российская Партия Жизни - "Родина" - Российская партия пенсионеров неоправданно: эти партии, вставшие на путь объединения, добились серьезного успеха. И это при том, что буквально перед самыми выборами большинство аналитиков сомневались в том, что этим партиям хоть где-нибудь удастся преодолеть предписанный законом 7-процентный барьер. При этом в Тыве, где РПЖ получила феноменальный результат - больше 32% голосов по партийным спискам плюс большинство мест по одномандатным округам - ситуация, конечно, особая и не может считаться модельной для других регионов: там против правящего клана Ооржаков объединились все остальные, отстраненные от кормушки, во главе с влиятельным спикером Хурала Василием Оюном. Но отличные результаты РПЖ, "Родины" и РПП в Свердловской, Липецкой, Астраханской областях и в Карелии явно свидетельствуют о росте протестных настроений, о недовольстве местными властями и, соответственно, местными организациями "Единой России".

Остальные партии выступили более чем слабо. "Яблоко" и СПС, проигравшие всюду, где выставляли свои списки, подтвердили, что либеральное движение в России почти исчезло с политической арены. Очень неудачно выступила КПРФ, хотя кое-где ей удалось собрать довольно много голосов. По-видимому, причин этому много: партия стареет, вымирает (к сожалению, в физическом, а не в метафизическом смысле), ее сторонникам надоели как вечные поражения, так и ни на что не способные лидеры. Успех покинул и ЛДПР: даже в Приморье и Еврейской автономной области, где ее позиции всегда были сильные, партия провалилась. Это, по мнению газет, связано с падением харизмы Жириновского, резким уменьшением его активности. В последние месяцы исторический лидер ЛДПР сам на себя не похож: никакого задора, никакого драйва: он выглядит просто старым человеком, который страшно устал и которому все надоело. А ЛДПР - это Жириновский, никакого другого ресурса у нее нет и быть не может.

Итоги выборов свидетельствуют, что следующий состав Государственной Думы не будет однопартийно-единороссовским, как многие еще недавно опасались. Из объединения маргинальной РПЖ и обезглавленных "Родины" и РПП вполне может получиться довольно серьезная сила: для этого ее лидерам необходимо сделать еще очень многое - сформулировать притягательную для избирателей программу, создать эффективный партийный аппарат, нанять грамотных имиджмейкеров, которые "подрихтуют" лидеров объединенной партии. В этом случае политическая жизнь в России в предстоящие два года обещает быть интересной.

**Предел цинизма**

Трагическим событием прошедшей недели, вызвавшим лавину комментариев в российской и зарубежной прессе, стало убийство известной журналистки, корреспондента "Новой газеты" Анны Политковской. Она получила известность во время второй чеченской войны, резко критикуя методы ее ведения (естественно, с российской стороны), бичуя нарушения прав человека и прочие безобразия, творимые армией. В последнее время главной мишенью А.Политковской стал премьер Чечни Рамзан Кадыров - фигура, безусловно, омерзительная, но чрезвычайно нужная власти для искоренения остатков сепаратизма.

А.Политковская, которую западное сообщество признавало героиней, в России мало у кого вызывала горячие симпатии. Ультраправых, военных, чекистов раздражал сам факт того, что какая-то журналистка копается в их деятельности, всячески ругает и поносит. Среднего обывателя, включая и достаточно либерально настроенных людей, бесила защита А.Политковской т.н. "мирных чеченцев". 12 лет войны на Кавказе убедили большинство россиян, что мирный чеченец встречается крайне редко, а дружески настроенный по отношению к русским, не запятнанный участием в криминальных сообществах - еще реже. К тому же пафос правозащитников, защищающих чеченцев, выглядит по меньшей мере неискренне на фоне того, что, когда в Чечне массами убивали, грабили и изгоняли русское население, голос правозащитников не был слышен совершенно.

По поводу того, кто стоит за спиной убийцы, застрелившего А.Политковскую, в медиа-пространстве, как и в обществе, развернулись ожесточенные споры. Либеральные издания, как и большинство западной прессы, косвенно, а порой и прямо обвинили в гибели журналистки российские власти или г-на Кадырова. В то же время правоохранительные органы, а с их подачи и сам президент Путин предполагают, что за убийством А.Политковской стоят антироссийские силы - в первую очередь имеются в виду российские эмигранты, нашедшие прибежище на Западе. Сразу после гибели журналистки в подтверждение этой версии в Интернете появилась некая аналитическая записка, вроде бы составленная окружением Л.Невзлина. В ней рассматриваются возможности "опускания" рейтинга президента Путина и России в глазах мирового сообщества. В качестве инструмента давления на российскую власть и начала "цветной революции" в нашей стране г-н Невзлин якобы намеревался организовать убийство А.Политковской и свалить вину за это на президента Путина и силовые ведомства России: "...журналист Политковская А.С. долгое время находится в остром конфликте с представителями всех силовых ведомств РФ (МВД, МО РФ, ГРУ и т.д.)... Журналист Политковская А.С. находится в состоянии острого конфликта с руководством страны..." Документ датирован апрелем 2005 г.

Беспристрастный анализ деятельности А.Политковской однозначно показывает, что ее гибель не была выгодна руководству России ни в какой мере. Более того: ФСБ и военная контрразведка, обезвредившая по следам статей журналистки целый ряд "оборотней в погонах", должны быть предельно расстроены тем, что погиб столь ценный человек, достававший недоступную для других и качественную информацию. Могли убить А.Политковскую эмигранты - тот же Л.Невзлин или Б.Березовский? Исключать это нельзя. Насчет г-на Невзлина трудно сказать, но г-н Березовский неоднократно показывал, что крови он не боится и к человеческой жизни относится предельно цинично. Мог убрать журналистку кто-нибудь из "героев" ее расследований? Безусловно. Те, кто безобразничал в Чечне и понес за это наказание (либо опасается такого развития событий) тоже крови не боятся и рассчитывают на непрофессионализм правоохранительных органов. Могли ли убить ее чеченцы - кадыровцы и другие бывшие боевики, одевшие форму федеральной армии или чеченской милиции? Тоже могли: у них тормозов нет.

Но в любом случае убийство Политковской - подлое преступление, совершенное циниками, которым не место среди людей. Хотя бы потому, что она - женщина и мать. А еще потому, что она умудрилась вывести из горящего Грозного в 2000-м 89 беспомощных стариков, брошенных в местном доме престарелых и никому не нужных. Русских стариков, кстати. И за одно это ей Там, где суд справедлив и беспристрастен, простится все.

**Не отдадим наш Штокман!**

Во времена Бориса Годунова, Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, когда русские землепроходцы осваивали Сибирь, государство российское прилагало много сил, чтобы не допустить иноземцев до тамошних богатств - "мягкой рухляди", которая стоила в те времена дороже золота. Теперь богатство русского Севера и Сибири - в первую очередь нефть и газ. И, похоже, традиции возрождаются: после скандального процесса вокруг проекта "Сахалин-2", где наши природоохранные ведомства терзают японские и американские фирмы, загрязняющие природу, "рука Москвы" добралась до Штокмановского месторождения в Баренцевом море. Первоначально газ, который там планировалось добывать, должен был разрабатываться международным консорциумом, после чего поставляться преимущественно на американский рынок. После того, как США заблокировали прием России в ВТО и начали вводить санкции против наших компаний за сотрудничество с Ираном отношение Москвы к Вашингтону изменилось, естественно, не в лучшую сторону. Недавно, во время встречи с президентом Франции и канцлером Германии президент Путин заявил, что львиная доля штокмановского газа пойдет в Европу. На этой неделе он уточнил позицию: не какая-то доля, а весь газ пойдет на заполнение Северо-Европейского газопровода. А кроме того, "Газпром" будет разрабатывать месторождение самостоятельно, не допуская к этому процессу иностранцев. Это стало ударом не только для американцев, но и для европейцев: французская Total и норвежская Norsk Hydro очень рассчитывали на участие в разработке. И вообще Владимир Путин предупредил, что месторождения стратегического сырья, имеющие национальное и международное значение, Россия будет разрабатывать самостоятельно, допуская иностранцев только на роль операторов. Естественно, иностранные компании, желающие именно разрабатывать, а не транспортировать российское сырье, крайне расстроены. Та же Total, которую буквально несколько дней назад выгнали с Ванкорского нефтяного месторождения в Восточной Сибири (кстати, совершенно законно, на основании решения международного арбитражного суда), заявила по поводу Штокмана, что "не согласна на подрядные работы по разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения и хочет иметь доступ к его запасам, заявил старший вице-президент Total по континентальной Европе и Азии Менно Грувель. "Мы не сервисная компания, наша задача - иметь доступ к добыче в обмен на наш опыт и риск", - сказал он. Но решение, похоже, окончательное и пересмотру не подлежит. Интересно, какие еще месторождения имеют национальное и международное значение - может быть, золото Сибири, где давно работают американцы, канадцы, австралийцы? Или же платина, уран, титан?

Да, иностранные компании, работающие в России, далеко не безгрешны: если у той же Total лицензию отобрал международный арбитраж, значит, она однозначно не выполняла условия инвестиционного соглашения. И в том, что участники проекта "Сахалин-2" вредили экологии, нет сомнений. Значит, нужно постоянно следить за ними, одергивать, заставлять делать то, что они обязались в соответствии с соглашениями, наказывать, если условия не выполняются. Но постоянно менять правила игры, как это произошло со Штокмановским месторождением - сегодня газ добывается международным консорциумом и поставляется в США, завтра - нет, мы передумали, он пойдет в Европу, послезавтра - нет, сами будем добывать - это не дело, потому что инвесторы задумаются: а что будет послезавтра? Отказ от сотрудничества вряд ли будет способствовать укреплению репутации Москвы как надежного энергетического партнера - это российская власть должна четко понимать.

**Первая алюминиевая**

На прошедшей неделе слияние двух российских алюминиевых компаний, "Русала" и СУАЛа, к которым присоединяется швейцарский сырьевой трейдер Glencore стало реальностью. 66% в новой компании будет принадлежать "Русалу", 22% - СУАЛу, 12% - Glencore. В состав Совета директоров войдут 6 представителей "Русала", 2 - СУАЛа, 1 - Glencore и 2 независимых директора. По сообщениям прессы, объединенная компания станет крупнейшей в мире, обогнав нынешних лидеров мировой алюминиевой отрасли - Alcan и Alcoa. В новой компании будет работать более 110 тыс. сотрудников в 17 странах. Ежегодный объем производства составит около 4 млн. т алюминия и 11 млн. т глинозема, из которого 3.5 млн. т компания предполагает экспортировать. После интеграции на долю компании придется около 12,5% мирового рынка первичного алюминия и 16% производства глинозема, а ее суммарная выручка уже по итогам текущего года превысит $10 млрд. После завершения процесса объединения суммарная стоимость "Русского Алюминия" составит не менее $25 млрд., а впоследствии может увеличиться до $40-50 млрд.

"Русал" и СУАЛ вместе контролируют почти всю алюминиевую отрасль России, имеют солидные активы на Украине, в Австралии, Армении, Китае, Гвинее и Гайане. То есть алюминиевый бизнес "Русала" уже в значительной степени стал транснациональным, а после слияния с швейцарской фирмой можно будет без преувеличения говорить о том, что новая компания, которая будет называться "Российский алюминий", превратится в настоящую транснациональную корпорацию. Иными словами, то, что не получилось у Алексея Мордашева - превратить российскую металлургическую компанию в международную - удалось сделать Олегу Дерипаске и Виктору Вексельбергу.

По мнению СМИ, объединенная кампания будет иметь солидные возможности для дальнейшего развития, так как по себестоимости производимый ею алюминий будет самым дешевым в мире. Как сообщают руководители нового алюминиевого гиганта,

Инвестиционные планы компании обширны: на развитие производства "Российский алюминий" планирует потратить в течение пяти лет $3 - $3,5 млрд. Как отмечают эксперты, недостатка в глиноземе у "Росала" не будет, что позволит строить в России новые алюминиевые заводы. Первая "ласточка" - новое предприятие в Красноярском крае, которая будет получать электроэнергию с достраивающейся Богучанской ГЭС.

Что ж, порадуемся за алюминщиков, которым удалось закрепиться на мировом рынке. И выскажем пожелание: развивать бизнес не вширь, а вглубь, строить высокотехнологические предприятия не за границей, а в России. Ведь пока с добычей и глубокой переработкой на нашей территории в стране плоховато.