Herald Tribune: российские корпоративные сайты - худшие в Европе

Корпоративные сайты российских компаний –худшие в Европе, они предоставляют минимум информации, необходимой инвесторам, аналитикам и другим людям, ищущим данные.

Таковы официальные результаты исследования шведской консалтинговой фирмы Hallvarsson & Halvarsson по 16 странам, результаты которого будут обнародованы в четверг, сообщает Herald Tribune (полный перевод на InoPressa).

Лидирует в списке Германия с 65 баллам по 100-балльной шкале. Компании скандинавских стран – Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании, объединенных в рейтинге, заняли второе место, за ними следуют Швейцария и Нидерланды. Российские компании заняли последнее место со средним результатом 35 баллов.

Первой среди компания оказалась голландская снабженческая компании TNT. На втором месте - датский Danske Bank, а на третьем Telecom Italia, крупнейшая в Италии телекоммуникационная компания. Российская компания "Сургутнефтегаз" заняла последнее место, набрав 22 балла, а на третьем месте с конца обосновался «Сбербанк России».

По словам представителя Hallvarsson & Halvarsson, работавшего над исследованием сайтов и рейтингом, деятельность российских компаний остается неким провалом, который сохраняется даже после того, как многие компании зарегистрировались в Европе и вышли на IPO.

В то время как российские компании предпочитают скрывать информацию, западноевропейские в последние годы обновляют свои интернет-ресурсы, открывая доступ к большему объему финансовой информации, включая официальные отчеты и годовые доклады, и выкладывают документы, разъясняющие их методы корпоративного управления.

Среди новаций можно отметить такое популярное начинание как форумы и блоги, которые ведут руководители компаний.

Исследование Hallvarsson, которое касается сайтов только европейских компаний, 10 лет проводилось в Скандинавии и шесть лет – на европейском уровне. Хотя критерии оценки компаний год от года немного меняются, чтобы отражать изменения в корпоративном управлении и других аспектах финансовой открытости, методология и шкала оценок остается неизменной, давая возможность анализировать тенденции и развитие.