| Судебная борьба с Чарлзом Дарвином продолжится в следующем году В Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга прошло второе заседание суда по иску одиннадцатиклассницы Марии Шрайбер к Министерству образования и науки. Школьница утверждает, что теория происхождения видов сэра Чарлза Дарвина, которую ей приходится изучать в гимназии, поскольку та «монопольно» включена в школьную программу, оскорбляет ее религиозные чувства. Заявление дочери поддержал и ее отец Кирилл Шрайбер, профессиональный пиарщик, который с весны умело поддерживает интерес публики к этому делу. Заседание продолжалось до позднего вечера, но заслушавший обе стороны суд так и не принял в среду определенного решения.
«Мне бы и в голову не пришло, что в XXI веке в России может возникнуть новый «обезьяний процесс»! -- с этого начал свое выступление в суде доктор медицинских наук, профессор Сергей Мамонтов, один из авторов учебника по биологии для старших классов. -- За последние десятилетия накоплен огромный научный материал, проведены серьезнейшие исследования, сделаны фундаментальные открытия, а мы снова имеем дело с претензиями верующих в адрес теории эволюции!»
Летом этого года ученица петербургской гимназии №148 Мария Шрайбер подала в Октябрьский районный суд Петербурга иск к Минобрнауки, включившему учебник по биологии под редакцией профессора В.Б. Захарова в школьную программу. Хотя школьница в иске ссылалась на свои религиозные чувства, ее адвокат Константин Захаров свое выступление на процессе начал с заявления о том, что теория Дарвина пропагандирует идеи марксизма-ленинизма, и, следовательно, этот факт является доказательством вмешательства в школьное образование политических партий и объединений! На вопрос судьи, какие же партии тут вмешались, адвокат без запинки ответил: «КПРФ». И почти два часа судье и адвокату комитета по образованию администрации Санкт-Петербурга пришлось потратить на то, чтобы увести дискуссию в сторону от политики.
Следующая тема, которую попытались поднять истцы, -- необходимо включить в светский учебник по биологии православный взгляд на происхождение мира и человека. А еще лучше, по словам адвоката, ввести в школьную программу пресловутый учебник по биологии Сергея Вертьянова, выпускника физтеха и специалиста по молекулярной физике. Его учебник первым изданием вышел по благословению Московской патриархии в 2005 году. В преамбуле к своему учебнику г-н Вертьянов заявил, что «мало кто из квалифицированных биологов остался убежденным в эволюционно-материалистической версии возникновения живых организмов», и на этом основании заполнил страницы книги огромным количеством ошибок: заявил, например, что существует всего два вида брюхоногих моллюсков, в тундре нашел «плодородную почву с богатым питательным растительным покровом», у человека -- «сросшиеся фаланги пальцев ног», а у земноводных -- чешую. После того как этот учебник был подвергнут серьезной критике биологов, г-н Вертьянов внес в текст практически все замечания, повторно издал книгу, но сохранил главную идею: все живое создано Творцом в неизменяемом виде, а теория эволюции не имеет права на существование. Для обоснования своих религиозных убеждений истцы пригласили на судебное заседание одного из священнослужителей и самого автора «православной биологии». Но судья отклонил и эти попытки увести разбирательство от сути иска.
Профессор Сергей Мамонтов выступил на суде как специалист по вопросам преподавания биологии в школе: он один из авторов учебника, спровоцировавшего иск, лауреат премии президента в области образования. Он в свою очередь доказывал, что в пособии представлены многие существовавшие в истории теории зарождения и развития жизни, в том числе и креационистские -- Линнея, Кювье, Ламарка. Возражая истцам по поводу пропаганды идей марксизма-ленинизма, г-н Мамонтов напомнил, что свою «Теорию происхождения видов» Чарльз Дарвин опубликовал лет на 20 раньше появления идей марксизма, а уж тем более ленинизма. Кстати, в России теорию Дарвина изучали в университетах еще в конце XIX века, когда церковь не была отделена от государства, но никому и в голову не приходило затевать процессы, подобные нынешнему.
Прения сторон продолжались пять часов, но подвести итог заседания судье не удалось. Истцы, судя по всему, решили растянуть удовольствие еще на несколько месяцев. В конце заседания адвокат Захаров неожиданно заявил, что Мария Шрайбер хочет дополнить свои исковые требования. Теперь школьнице понадобились еще и письменные извинения от имени Министерства образования и науки за оскорбление ее религиозных чувств. Для внесения этих изменений в исковое заявление требуется время, поэтому процесс будет возобновлен уже 21 февраля следующего года. Наталья ШКУРЕНОК | |
