Начался суд над начальником УБЭПа Анатолием Шатохиным

Вчера в Нижегородском областном суде после годичного перерыва начался процесс по делу начальника управления по борьбе с экономической преступностью (УБЭП) ГУВД области Анатолия Шатохина, обвиненного в превышении должностных полномочий. Суд над полковником МВД будет проходить в условиях строжайшей секретности. По информации «Ъ», вчера на предварительном заседании защита подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Господин Шатохин виновным себя не признает.

Вчерашнее предварительное заседание было закрытым, так как в материалах уголовного дела имеются сведения, составляющие государственную тайну. Сам Анатолий Шатохин, представители обвинения и защиты вчера отказывались от комментариев. На томах дела, с которыми судья заходил в зал суда, виднелись красные штампы «секретно». Как удалось выяснить «Ъ», на предварительном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, однако решение по нему было отложено.

Напомним, уголовное дело в отношении полковника милиции было возбуждено в прошлом году сразу по четырем статьям Уголовного кодекса. Анатолию Шатохину инкриминировали ст. 137 (2) «Нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения», ст. 138 (2) «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров с использованием служебного положения», ст. 292 «Служебный подлог» и ст. 286 «Превышение должностных полномочий». Основанием для уголовного преследования Анатолия Шатохина стали неоднократные проверки нижегородского УБЭПа.

Так, в мае 2004 года это подразделение подверглось проверке со стороны Главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД России. Эта проверка была инициирована депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном. Поводом для нее послужили публичные заявления генерального директора группы компаний «Столица Нижний» Олега Сорокина о том, что к покушению на его жизнь причастны руководители экономического блока ГУВД, в том числе и Анатолий Шатохин, вымогавший у него $1 млн за «спокойное ведение бизнеса». В результате в мае 2004 года в Нижний Новгород приехала комиссия ГУСБ, проверившая работу вверенного полковнику Шатохину управления. Затем в прессе всплыло заключение этой комиссии по итогам служебной проверки. В нем, в частности, говорилось, что утверждения Олега Сорокина о вымогательстве «объективного подтверждения не нашли», однако в деятельности УБЭПа был выявлен ряд недостатков, ставших предметом дальнейшего расследования. В близких к Анатолию Шатохину милицейских кругах утверждали, что комиссия из главка изъяла материалы проверки областного Дорожного фонда, компрометирующие самого господина Сорокина в бытность его работы финансовым директором этого госпредприятия.
Спустя год УБЭП вновь проверили, на этот раз сотрудники управления собственной безопасности МВД по Приволжскому федеральному округу. Поводом стало заявление одного из депутатов земского собрания Кстовского района о противоправных действиях УБЭПа. Проверяющие также провели обыск в служебном кабинете господина Шатохина. Затем со слов Александра Хинштейна стало известно, что по ряду прекращенных дел оперативной разработки сотрудники УБЭПа продолжали незаконно прослушивать телефоны и проводить другие оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), а при обыске были обнаружены задания на проведение ОРМ с подделанными подписями бывшего первого замначальника ГУВД Юрия Крюкова. В результате последней проверки 5 мая 2005 года прокуратурой области было возбуждено уголовное дело в отношении Анатолия Шатохина, а затем он был временно отстранен от исполнения служебных обязанностей.
В ноябре 2005 года засекреченное уголовное дело было передано в облсуд, который исключил из обвинения три состава преступления: служебный подлог, нарушение тайны переписки и неприкосновенности частной жизни. Отдел генеральной прокуратуры в ПФО обжаловал постановление областного суда в Верховном суде, но без особого успеха. Таким образом, в настоящий момент Анатолию Шатохину вменяется в вину лишь превышение должностных полномочий. По данным «Ъ», начальника УБЭПа будет судить суд присяжных.
РОМАН КРЯЖЕВ

Коммерсантъ (Н.Новгород) №241 от 23.12.2006

Дело особой секретности